Раздел 4. Темы №№ 12- 15, 17.

Задание 1. Практикум

Задача 1

За совершенную в магазине кражу Измайлова осуждена по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 10 тыс. руб. Учитывая беременность и тяжелое материальное положение Измайловой, суд постановил считать назначенное Измайловой наказание условным.

Соответствует ли закону приговор суда?

Назовите основания применения условного осуждения.

Задача 2

Воронков, призывавший граждан к насильственному изменению конституционного строя и убийству губернатора, признан невменяемым и помещен в психиатрический стационар общего типа. Прокурор обжаловал постановление судьи на том основании, что, призывая к совершению насильственных преступлений, Воронков тем самым представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Суд кассационной инстанции изменил стационар общего типа стационаром специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Задача 3

Согласно приговору Новосибирского областного суда от 11 декабря 2008 г. К. осуждён по пп. «д», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы за преступление, совершенное 14 марта 2006 года. Этим же приговором на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору Новосибирского областного суда от 22 ноября 2007 года, которым К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ Новосибирским областным судом приговором от 11 декабря 2008 года К. было назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли решение Новосибирского областного суда в части отмены условного осуждения в отношении К.? Повлияет ли Ваше решение на порядок назначения наказания К.?

Задание 2. Анализ судебной практики

Используя ГАС «Правосудие», а также материалы уголовных дел, проанализируйте не менее трех постановлений об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера. Выделите медицинский и юридический критерии невменяемости из заключения эксперта. Подтвердите выдержками из постановлений.

Раздел 5. Тема №16.

Задание 1. Практикум.

Задача 1

Из корыстных побуждений 17-летние Горбенков и Алпатов убили 17 июля 1997 г. предпринимателя Кузнецова. Труп они зарыли в лесу. 10 сентября 2007 г. в связи с совершением еще одного убийства Горбенковым, предыдущее убийство было раскрыто.

Подлежат ли Горбенков и Алпатов уголовной ответственности?

Задача 2

16-летний Лузин, студент строительного колледжа, в драке убил сокурсника. Приговором суда, Лузин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление — 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 3

16-летний Алексеев совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Алексеева от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Алексеев игнорировал, не ночевал дома, не сообщал родителям места пребывания. По истечении 4 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Алексеев был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного характера в отношении Алексеева?

Задача 4

Совершеннолетний Евсеев, в драке из хулиганских побуждений причинил Мирошниченко вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья.

Суд, учитывая раскаяние Евсеева, его положительную характеристику, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия — предупреждение.

Обосновано ли решение суда?