12. Тема 16. Уголовная ответственность несовершеннолетних

1.16.1. Виды самостоятельной работы

• Анализ приговоров районных судов Алтайского края в отношении несовершеннолетних

  • Ситуационный практикум

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Проанализируйте не менее пяти приговоров суда в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления против жизни и здоровья. Выявите особенности назначения наказания несовершеннолетним. Дайте критический анализ позиции суда.

Задание 2. Практикум

Задача 1

16-летний Лузин, студент строительного колледжа, в драке убил сокурсника. Приговором суда, Лузин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление — 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 2

16-летний Алексеев совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Алексеева от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Алексеев игнорировал, не ночевал дома, не сообщал родителям места пребывания. По истечении 4 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Алексеев был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного характера в отношении Алексеева?

1.16.2. Занятие 1. Конференция

План:

1. Выступление докладчиков

2. Обсуждение докладов

3. Подведение итогов

Основные направления для обсуждения

1. Уголовная политика России в отношении несовершеннолетних: критический анализ.

2. Международные стандарты уголовной ответственности несовершеннолетних

3. Правоприменительная практика привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.

4. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы правоприменения.

Регламент конференции:

Выступление с докладом – не более 10 минут (не более 5 докладчиков)

Вопросы к докладчикам –25 минут ( по 5 минут каждому докладчику)

Подведение итогов, оценка докладов и активности студентов преподавателем – 15 минут.

3. Занятие 2. Практикум

1. Анализ приговоров судов Алтайского края по преступлениям несовершеннолетних.

2. Решение практических задач

3. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Задача 1.

Из корыстных побуждений 17-летние Горбенков и Алпатов убили 17 июля 1997 г. предпринимателя Кузнецова. Труп они зарыли в лесу. 10 сентября 2007 г. в связи с совершением еще одного убийства Горбенковым, предыдущее убийство было раскрыто.

Подлежат ли Горбенков и Алпатов уголовной ответственности?

Задача 2.

16-летний Лузин, студент строительного колледжа, в драке убил сокурсника. Приговором суда, Лузин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление — 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 3.

Условно осужденный несовершеннолетний Кирьянов, совершил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, повторно принял решение об условном осуждении.

Правомерно ли подобное решение?