
- •Е.Г. Гаевская цифровое культурное наследие Учебно-методическое пособие
- •Введение
- •Раздел 1.Проблемы сохранения цифрового наследия
- •Сохранение цифрового наследия: история, направления деятельности и сферы влияния
- •Организация деятельности по сохранению цифрового наследия
- •Основные характеристики программ в области сохранения цифрового наследия
- •Концепция устойчивого развития программы
- •Стратегии организации доступа к материалам цифрового наследия
- •Раздел 2. Жизненный цикл объектов цифрового наследия
- •2.1. Общие подходы к определению жизненного цикла объектов цифрового наследия
- •2.2. Создание объекта цифрового наследия
- •2.3. Отбор объекта для хранения
- •2.4. Хранение материалов цифрового наследия
- •2.5. Контроль за сохранением материалов цифрового наследия
- •2.6. Защита данных
- •2.7. Обеспечение доступа к материалам цифрового наследия
- •Раздел 3. Гуманитарные аспекты проблемы сохранения цифрового культурного наследия
- •3.1. Междисциплинарные аспекты термина «виртуальность»
- •3.2. Виртуальность в контексте истории искусства
- •3.2.1. Классификации технологий виртуальной реальности.
- •3.2.2. Цифровое компьютерное искусство
- •3.2.3. Цифровая графика
- •3.3. Социо-когнитивистские аспекты виртуальности
- •3.4.Теоретические аспекты развития виртуальных музеев
- •Раздел 4. Публикации в Интернет коллекций произведений традиционного изобразительного искусства
- •4.1. Деятельность "Corbis Corporation"
- •4.2. Проект Google-art
- •4.3. Интернет портал Europeana
- •4.4. Проект "Русский музей: виртуальный филиал"
- •4.5. Виртуальный музей Канады
- •4.6. Виртуальный репозиторий учебных ресурсов «Нередица — связь времен»
- •4.8. Наборы презентационных материалов музеев в виртуальном пространстве
- •Раздел 5. Публикации в Интернет коллекций произведений цифрового и гибридного изобразительного искусства
- •5.1. Роль виртуального пространства в социализации участников художественного процесса
- •5.2. Публикации произведений цифровой живописи
- •5.3. Публикации произведений, выполненных в техниках компьютерной графики
- •5.4. Публикации произведений, выполненных в техниках цифровой скульптуры
- •Раздел 6. Электронные экспозиции в музеях
- •6.1. Концептуальные подходы к формированию электронных музейных экспозиций
- •6.2. Аппаратно-программный экспозиционно-выставочный комплекс
- •6.3. Экспозиции, организованные посредством технологий виртуальной реальности
- •6.4. Экспонирование произведений цифрового искусства в рамках музейного и медийного пространства
- •6.5. Сайты музеев
- •Заключение
- •Список информационных источников
- •Раздел 1
- •Раздел 2
- •Раздел 3
- •Раздел 4
- •Раздел 5
- •Раздел 6
- •Раздел 1 Проблемы сохранения цифрового наследия
- •Вопросы для самопроверки
- •Охарактеризовать специфику цифрового наследия по сравнению с культурным и экологическим
- •Раздел 2. Организация деятельности по сохранению цифрового наследия
- •Вопрос 1 Выберите верное определение(я) термина "цифровое наследие"
- •Вопрос 2.Наиболее полное описание жизненного цикла объекта цифрового наследия включает следующие этапы:
- •Вопрос 3.Угрозы утраты объектов цифрового наследия - исключите лишний пункт:
- •Вопрос 4. Исключите неполное(ые) определение(я):
- •Вопрос 5. Работа с создателями объектов цифрового наследия в идеале должна начинаться
- •Вопрос 6. Исключите те факторы, которые не влияют на эффективность сотрудничества с создателями
- •Вопрос 12. Заполните пробел:
- •Вопрос 13. Задание: заполните пробелы:
- •Вопрос 14. Может ли управление правовыми вопросами доступа решаться на основе переговоров создателей информации и программ сохранения?
- •Вопрос 15. Задание на соответствие: определите, в каком случае речь идет о тождественности документа, в каком о целостности документа:
- •Раздел 3 Гуманитарные аспекты проблемы сохранения цифрового наследия
- •Раздел 6
- •Цифровое культурное наследие
- •197198, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская д.4
Основные характеристики программ в области сохранения цифрового наследия
На базе или при участии организаций создаются и функционируют «Программы цифрового сохранения — комплексы мероприятий, направленных на обеспечение эффективного цифрового сохранения, реализующие как политические, так и практические аспекты выполнения мероприятий по сохранению объектов цифрового наследия» [18 с.47].
Программы ответственны за совокупность мероприятий по сохранению объекта цифрового наследия: от ведения переговоров с создателями, владельцами, производителями ресурсов и принятия их на баланс до всестороннего обеспечения надежности их хранения и обеспечения доступа к ним. Обеспечение доступа предполагает определение и изучение целевой аудитории, мониторинг угроз доступности и разработку программы предупреждения осуществления этих угроз.
Надежность программ сохранения определяется следующими характеристиками:
ответственность: юридическое обязательство сохранять цифровые материалы;
организационная стабильность: организация должна иметь соответствующие статус и полномочия, позволяющие объединять ресурсы, инфраструктуру, и персонал, деятельность которых направлена на реализацию цифрового сохранения;
финансовая устойчивость: обеспеченность ресурсами, позволяющая сделать необходимые инвестиции в сохранение объектов цифрового наследия и наличие жизнеспособной модели поддержания этой деятельности;
наличие необходимых технологий;
четко очерченный круг ответственности и наличие механизма отчетности о реализации деятельности.
Принятие ответственности включает в себя рассмотрение мер по реализации шагов в сфере сохранения и проведение соответствующих мероприятий. Весьма значимы при этом разработка юридической базы взаимодействия с партнером, предоставление специализированных средств для сохранения, размещения, и использования цифровых материалов и наличие специалистов, способных осуществлять эту деятельность.
Диапазон уровней ответственности программы определяется на основе четырех ключевых континуумов:
объем сохраняемого материала (ограниченная, селективная, широкая);
временные рамки, на которые принята ответственность (начальная, опекунская, долгосрочная);
диапазон основных функций и взятых обязанностей (частичная, не всесторонняя программа, всесторонняя программа);
наличие характеристик надежности, зависящих от источников финансирования программы. Государственное финансирование за счет налогов, центральное финансирование программы головной организацией, добровольные пожертвования членов сообществ, заинтересованных в реализации программы - спонсорская или филантропическая помощь, коммерческая учитывая возможности коммерческой деятельности программы, частная, , волонтерская, комбинированная.
Сочетание указанных уровней ответственности позволяет характеризовать конкретные программы сохранения цифрового наследия.
Планирование долгосрочного хранения связано с разработкой отказоустойчивого механизма, цель которого заключается в обеспечении реальной перспективы сохранения материалов, продолжающейся в случае передачи хранения их от одной организации к другой.
Управление цифровым сохранением включает применение хороших общих навыков управления наряду с достаточным знанием предмета и пониманием технических проблем, позволяющим видеть реальные возможности, и принимать правильные решения .
Управление программами цифрового наследия включает широкий круг вопросов, таких как принятие решений, управление рисками, координация взаимоотношений участников и обеспечение устойчивого развития направления деятельности, курируемого программой, после окончания ее функционирования. Управление рисками дает соответствующую базу для того, чтобы принять решение, на какие риски необходимо обратить внимание и спланировать мероприятия, понижающие уровень риска.
Координация взаимодействия участников заключается в организации деятельности партнеров, участвующих в реализации мероприятий, предусмотренных программой. Обычно этот круг включает создателей или/и распространителей материалов, реальных и потенциальных потребителей информации, производителей аппаратных средств и программного обеспечения, провайдеров, организации, уполномоченные управлять доступом к определенным материалам и т.д. На основе изучения их возможностей и мотивации программа с одной стороны может предоставлять им различные возможности, а с другой, оказывать определенное влияние.
Программы сохранения весьма разнообразны, поэтому трудно разработать единый перечень требований к персоналу и оборудованию. Очевидно, что там, где материал очень однообразен и хорошо организован, а задачи сохранения четко определены, возможна автоматизация большинства процессов. Чем больше трудно прогнозируемых моментов в работе с обслуживаемым материалом, тем более высокой будет потребность в подготовленном персонале. Для работы в сфере цифрового сохранения требуется иногда широкий диапазон знаний и навыков в таких сферах как информационные технологии, управление коллекцией, предметная область материалов, представленных в коллекции и т.п.
Оборудование также зависит от конкретной программы. Однако четко прослеживается тенденция к усложнению задач, стоящих перед программами сохранения, и поэтому требуются все более сложные программные, технологические и технические решения для успешного функционирования программ. Цифровые данные хранятся, как правило, в пакетах, включающих цифровой объект, а так же информацию и инструментальные средства, которые необходимы для доступа к ним и их понимания.
Полезными инструментами для программ в области сохранения служат стандарты. «Стандарты лежат в основе почти всех компьютерных операций, так что они формируют необходимую основу для создания и использования цифровых материалов. В то же время они не должны рассматриваться как панацея в области сохранения. Даже там, где они существуют, они подвержены изменениям, версификации и ненормативному использованию производителями» [18 с. 54-55].
На протяжении истории создания цифровых коллекций используются, например, такие стандартизированные форматы как тегированный формат файлов изображений (TIFF), структурный язык графической разметки (SGML), семейства форматов, включая HTML и XML.
Важен также согласованный подход к процессам в области сохранения, перемещения, защиты и идентификации данных. Существует, по меньшей мере, два подхода к безопасности местоположения объектов цифрового наследия. Сторонники первого считают, что материалы цифрового наследия должны быть перемещены из операционной среды в безопасное место, где они могли бы использоваться в режиме селективного доступа и быть защищенными от воздействий, угрожающих им на материальном и содержательном уровнях.
С точки зрения сторонников другого подхода наибольшая вероятность сохранения цифровых материалов связана с их интенсивным использованием в виртуальном пространстве, потому что в этом случае те или иные пользователи, включая организации, будут предпринимать усилия по поддержанию доступности материалов. На практике решение, как всегда, включает обе составляющие: наряду с активным использованием материала должна иметься его исходная копия, которая должна сохранятся в надежных условиях.