Внешняя политика ссср в сер. 1950-х – нач. 1960-х гг. Предпосылки «оттепели» в международных отношениях

Сразу после смерти Сталина новые советские лидеры продемонстрировали готовность к отказу от конфрон­тации.

Фактический глава партии и государства Г.М. Маленков заявил о том, что:

— налицо угроза взаимного уничтожения в слу­чае ядерной войны;

— необходимы общие усилия по сохранению мира.

Это было равносильно отказу от популярной больше­вистской идеи экспорта революции «на штыках».

Примечание. Л.П.Берия предлагал другим членам Прези­диума ЦК КПСС временно отказаться от строи­тельства социализма в ГДР ради достижения гер­манского единства и нормализации отношений между Востоком и Западом в центре Европы.

Однако и независимо от личных мотивов политиков существо­вала

объективная необходимость резкого улучшения международных отношений:

— страна переживала серьезный аграрный и социальный кризис; для решения внутренних проблем

требова­лась внешняя стабильность;

— пока не был достигнут паритет с США в ядерных вооружениях, сохранялась опасность того, что СССР проиграет в прямом военном столкновении; в период преодоления стратегического отставания страна нуж­далась в мире;

— в мире начался распад колониальной системы; моло­дые государства и освободительные движения мож­но было вовлечь в сферу советского влияния — для этого требовалось хотя бы частично восстановить привлекательность социалистической идеи, повысить авторитет советского строя, укрепить доверие к СССР, т.е. публично осудить наиболее одиозные чер­ты сталинизма (в том числе во внешней политике) и погасить наиболее опасные конфликты (в Корее, с Югославией), продемонстрировать свое миролюбие.

Таким образом, в целом внешнеполитическая стратегия СССР на новом этапе оставалась неизменной и предполагала противоборство с США за мировое господство.

Но формы и методы этой борьбы должны были существенно измениться.

Советское влияние отныне должно было обеспечиваться не силой оружия и власти, а силой примера.

Фундаментальные установки нового внешнеполитиче­ского курса

были даны в документах XX съезда КПСС (февраль 1956 г.):

1) реанимирован принцип мирного сосуществования государств с различным общественным и экономическим строем; * это не означало отказа от соперничества, однако центр тяжести был перенесен из военно-пол­итической сферы в социально-экономическую и про­пагандистскую;

2) заявлено о возможности предотвращения мировой войны; ради подтверждения восстановления между­народного доверия Хрущев пошел на пересмотр важ­ного марксистско-ленинского положения о неизбежно­сти войн при капитализме; кроме того, подтвержда­лась сдерживающая роль ядерного оружия;

3) признавалась возможность различных, в том числе и мирных, парламентских форм перехода к социализму — это был не только примирительный жест в отно­шении Тито, но и акт примирения с большинством европейских компартий, которые отказались от принципов революционного вооруженного насилия (восстания), а также жест в сторону молодых нацио­нальных и социальных движений в возникающем «третьем мире».

Все три положения означали, что руководство СССР признавало сложившуюся к тому времени расстановку сил в мире и отказывалось (по крайней мере, на время) от прямой конфронтации

с Западом. Положительный международный резонанс вызвала и критика культа личности Сталина.

Основные внешнеполитические задачи:

отношения с капиталистическими странами

• осуществить принцип мирного сосуществования стран

• достигнуть паритета с США в стратегических вооружениях

отношения с соц. странами

• признание различных форм перехода к социализму (однако пример Венгрии и Польши доказал недейственность этой задачи в Восточноевропейском регионе);

• всемерное укрепление единства социалистического лагеря, расширение сотрудничества во всех сферах

отношения с развивающимися государствами

• усилить влияние, привлечь к сотрудничеству (пусть и не вполне выгодному для СССР в экономич. плане) и, по возможности, добиться того, чтобы они выбрали социалистический путь развития

Противоречия и издержки нового внешнеполитического курса

Серьезная смена внешнеполитического курса вызвала неизбеж­ные противоречия в международной политике СССР.

Причины этих противоречий:

1. поворот был неожиданным для Запада, который про­должал действовать в рамках логики «холодной войны»;

2. мирное сосуществование и десталинизация были не­однозначно восприняты в странах «народной демо­кратии»; *

3. конфронтационным фактором оказалось появление в «третьем мире» режимов «некапиталистической ориен­тации», стремившихся использовать потенциал СССР (в том числе военный) в собственных интересах;

4. внутри страны сохраняла влияние «партия силы», представленная:

- военно-промышленным комплексом;

- генералитетом;

- политиками и дипломатами старой, сталин­ской формации.

* Осуждение культа личности и новый ВП курс, объявленный на 20 съезде, вызвали противоречивую реакцию

и в странах «народной демократии»: кое-где решения съезда восприняли как сигнал к либерализации.

В ряде случаев накопленное народное недовольство привело к массовым полит. выступлениям (Польша, Венгрия, 1956 г.).

Решения XX съезда КПСС вызвали недовольство со стороны руководства Китая и Албании, т.к. там наиболее полно были реализованы сталинские, тоталитарные принципы власти и осуждение культа личности Сталина могнло подорвать основы подобных режимов и в этих странах.