Контрольные вопросы

1. В чем объективные причины проявления тенденции возрастания роли риска?

2. Что такое риск?

3. В чем различие и что общего между риском и неопределенностью?

4. Какие условия сопутствуют ситуации риска?

5. Как оценивается вероятность осуществления выбираемых альтернативных действий (получения предполагаемого результата)?

6. Какие вероятности целесообразно учитывать на практике в ситуации риска?

7. Какие виды риска выделял Дж. М. Кейнс в экономической жизни?

8. Как классическая теория риска рассматривает экономический риск?

9. В чем особенность неоклассической теории риска?

10. Что такое предпринимательский риск?

11. Назовите и охарактеризуйте основные виды предпринимательского риска?

12. Как классифицируются риски по источнику и причине возникновения?

13. Какие риски относятся к экономическим? Назовите их.

14. Назовите и охарактеризуйте основные виды рисков, связанных с различными сторонами жизни и деятельности людей

15. Каковы основные риски внешнеэкономической деятельности?

16. С чем связаны страховые риски и каковы их особенности?

17. Какие риски относятся к инвестиционным?

18. Дайте приблизительно классификацию инвестиционных рисков.

19. С чем по-вашему связано деление рисков на внешние и внутренние?

20. Что такое концепция риска?

21. Какова основная цель управления риском?

22. Чем определяются экономические пределы риска?

23. Каким образом резервный фонд риска меняет отношение к рискованной деятельности?

24. В каких случаях риск признается правомерным?

25. Может ли быть оправданным риск при отрицательном результате (ущербе), и, если может, то при каких обстоятельствах?

26. Что такое риск правомерных действий?

27. Когда устанавливается не только право на риск, но и обязанность действовать рискованно.

28. Какое значение для обоснования правомерности исхода предполагаемых действий? Приведите примеры.

29. Как правило, наиболее эффективные решения сопряжены с наибольшим риском. Какой риск будет являться оправданным и правомерным?

Практические задания

1. Опишите какую-либо рискованную ситуацию.

2. Назовите признаки (условия), по которым предложенную ситуацию можно отнести к ситуации риска.

3. Дайте классификацию описанного вами риска.

4. Определите и укажите, по каким параметрам этот риск можно считать правомерным и оправданным, или неправомерным и неоправданным.

1 Вопросы теории предпринимательства и рисков предпринимательства также еще не до конца исследованы и заслуживают специального обсуждения, но на данном этапе можно принять их как однородные и родственные или семантически связанные.

2 Данный подход рассматривается кафедрой Анализа рисков и экономической безопасности Финансового университета как наиболее соответствующий современному состоянию предпринимательской деятельности и экономики России.

3 Любопытно то, что слово «риск» встречается во многих европейских языках в достаточно узнаваемой виде и значении, что свидетельствует о его переходе на уровень гуманитарных универсалий, т.е. важных общепринятых в обществе и экономике понятий, таких как капитал, инвестиции, система, эффективность, рентабельность и др. При этом их содержательное наполнение от языка к языку может варьироваться (как, например, относительно новое слово менеджмент вошло также во многие языки, но с не до конца однозначным и согласованным содержанием).

4 Как тут не вспомнить одного из зачинателей методологии анализа рисков как исхода неопределенного события итальянца Луку Пациолли с его задачей об игре мяч (balla).

5 Например, в соответствии с российским законодательством риском является застрахованные неблагоприятные случаи, т.е.если они не застрахованы, то и риском не являются.

6 П. Ковалев. Сущность, атрибутивные качества и функции категории «риск». Аналитика без границ. Международный банковский клуб [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mbka.ru/price/kovalev5.doc

7 Гамза В.А. Методологической основы системной классификации банковских рисков. – Банковское дело, 2001, №6.

8 Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб.: Питер, 2002. с.51.

9 Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2000. с. 439.

10 Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

11 Лапуста М.Г, Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пособ. – М.: ИНФРА – М, 1998. – С.43.

12 Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М. 1993. С. 74.

13 Управление современной компанией: Учебник / Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Липса. М.: ИНФРА-М, 2001.

14 Горизонт регулирования и его увеличение становится важной задачей управления сложными экономическими системами. Его ограниченность стало, по оценке современной науки, одной из проблем в российской экономике на уровне предприятий, отраслей и хозяйственной системы в целом.

15 Напомним, что к экономическим категориям относятся наиболее важные и фундаментальные понятия, характеризующие базовые отношения людей по поводу производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

16 Экономическая энциклопедия. Под ред. Абалкина Л.И.. М., 1999. с. 688.

17 Риски в экономике. Тэпман Л.Н.. ЮНИТИ, М., 2002. с. 8.

18 Новая экономическая энциклопедия. Румянцева Е.Е. - М.: ИНФРА-М, 2005, с.457.

19 Лебедев И. А. Дисс. кан. экон. наук, Москва, ФА, 2008.

20 В. С.Диев. Философская парадигма риска // Журнал ЭКО №11 2008, с.27-39.

21 Результат с ущербом, т. е. с отклонением от планового, может характеризоваться как фактор риска, поскольку порождает новые угрозы развитию и требует проведения дополнительных рисковых действий хозяйствующего субъекта. Но в обиходе часто употребляют термин не фактор риск, а просто риск, что вносит, к сожалению, заметную путаницу в дефиниции понятия риск.

22 Но уровень минимальности оценивается субъективно и задается также лицом, принимающим решения (ЛПР).

23 Ограничением является только то, что аппаратные методы только готовят информацию и намечают варианты решений, а выбор остается за ЛПР со всеми присущими этим лицам субъективизмом и иррациональностью.

24 Следует обратить внимание на то, что и первой, и во второй моделях анализа риска его измерение- оценка являются обязательным элементом определения риска (неважно – количественно или качественно), который отделяет измеренную вероятность риска от неизмеренной неопределенности стихийных событий, которые мы не можем относить к рискам в нашем понимании.

25 Удивительно, что этот 22 - 23-летний цикл был описан гораздо позже и связывался некоторыми исследователями с 22 – летним циклом солнечной активности (Чижевский и др.).

26 Обещанное Э. Гувером в 1930 г. процвета­ние США, до которого якобы рукой подать, отражало его веру в то, что Великий крах был вызван скорее преходящими случайными от­клонениями, нежели структурными и циклическими дефектами экономической сис­темы.

27 Имеется ввиду, управлять процессом принятия и реализации решения, а не использовать косвенные способы (локализации процесса, страхования от возможных потерь и т.п.).

28 Это характерно для отраслей и сфер бизнеса, характеризующихся высокой рентабельностью, хотя общее правило, действующее со времен А. Смита, где больше доходы, там больше риски, также остается справедливым.

29 Тем не менее, Лаплас допускал, что в некоторых случаях трудно найти причину там, где кажется, что ее нет, и предостерегал от тенденции непродуманно приписывать определенную причину со­бытиям в тех случаях, когда действуют только вероятностные за­коны.

30 Условие соответствия целям внешней системы можно рассматривать как соответствие предначертанной «судьбе» или божественному провидению, о которых шла речь несколько раньше.

31 Авдийский В.И., Курмашов Ш.Р. Прогнозирование и анализ рисков в деятельности хозяйствующих субъектов. Под общей редакцией М. А. Эскиндарова. – М.: 2003.

32 Заметим, что и такое важное понятие как конфликт в конфликтологии также измеряется в ряде случаев через оценку и измерение действий или участников или сторон конфликта. В какой-то мере эта аналогия может помочь пониманию особенности измерения риска как экономической категории.

33 Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки. Дисс…к.э.н. - М., 1995. – С.162.

34 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. 187 с.

35 Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. - Г. Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999., с.336

36 Близка по своему смыслу социально-экономической функции, выявляющей эффективного собственника и эффективного менеджера, о чем шла речь чуть раньше. Отличие заключается в роли государственных институтов в регулировании условий бизнеса.

37 Близка по своей сути к компенсирующей функции, но акцент сделан на мотивационных факторах действий ЛПР.

38 Часто, говоря о минимизации рисков, имеют ввиду минимизацию угроз и опасностей бизнеса, что не одно и тоже, как показано в данной главе. У рисков и угроз различающиеся сущности.