2

Министерство образования Российской Федерации

Камский государственный политехнический институт

“Анализ и диагностика

ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ”

Набережные Челны

2002

1. Способы обработки экономической информации в анализе финансово- хозяйственной деятельности

1.1. Методы детерминированной сравнительной комплексной оценки

1. На основе данных таблицы 1.1 сравнить результаты деятельности предприятий. Для этого по каждому предприятию необходимо рассчитать рейтинговое число (Rj) и распределить их по ранжиру.

Таблица 1.1

Матрица исходных данных

Показатели		Предприятие
		1	2	3	4
Коэффициент автономии	б.	0,11	0,14	0,19	0,12
	отч.	0,13	0,12	0,21	0,15
Коэффициент чистой мобильности	б.	0,10	0,01	0,04	0,07
	отч.	0,18	0,02	0,04	0,01
Коэффициент покрытия	б.	0,60	0,60	1,03	1,20
	отч.	0,71	0,85	1,02	1,04
Отношение займов, погашаемых в срок, к общей сумме займов	б.	0,35	0,30	0,78	0,30
	отч.	0,40	0,50	0,83	0,65
Фондоотдача	б.	2,80	1,70	2,20	4,90
	отч.	3,90	2,90	6,00	5,20
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	б.	1,65	0,57	0,50	0,80
	отч.	1,78	0,76	0,61	0,91
Рентабельность активов	б.	0,13	0,15	0,19	0,10
	отч.	0,14	0,20	0,22	0,30

Решить задачу: 1) Методом сумм.

2) Методом суммы мест.

3) Методом расстояний

Методические рекомендации.

Метод сумм: , где (1)

R_j – интегральный показатель комплексной оценки j-го предприятия (или рейтинговое число);

X_{ij отч} , X_{ij баз} – соответственно отчетное и базисное значения i-го показателя на j–ом предприятии;

i = 1, 2, …,n ; j = 1, 2, …, m.

Необходимое условие правильной оценки при использовании интегральных показателей – однонаправленность исследуемых показателей, т.е. увеличение (уменьшение) значения любого частного показателя расценивается как улучшение результатов хозяйственной деятельности, а соответственно уменьшение (увеличение) значения частного показателя – как ухудшение результатов деятельности. Однонаправленность частных показателей позволяет ранжировать предприятия по возрастанию (убыванию) значений интегрального показателя.

Оценка по методу сумм может строиться по различным частным показателям в сравнении с планом, с предыдущими периодами и с эталонными значениями показателей.

Метод суммы мест: основан на предварительном ранжировании всех объектов (предприятий, подразделений) по отдельным показателям. Каждому показателю соответствует новый параметр S_ij, определяющий место каждого среди других по i–му показателю. Составляется таблица баллов и на основе этой матрицы рассчитывается обобщающий показатель:

(2)

Метод расстояний: в основе метода – учет близости объектов по сравниваемым показателям к объекту- эталону. За эталон может быть принят условный объект с максимальными значениями показателей:

; i = 1, 2, …, n ; j = 1, 2, …, m .

ⁱ

Расчет комплексной оценки проводиться по формуле евклидового расстояния от точки эталона до конкретных значений показателей оцениваемых объектов:

, где (3)

К – коэффициент сравнительной значимости частных показателей

1.1.2. Используя метод расстояний рассчитать для каждого предприятия рейтинговое число (R_j) и сравнить результаты деятель­ности анализируемых предприятий. Исходные данные для расчета представлены в таблице 1.2.

Таблица 1.2

Показатель	Весо­вой коэф­фици­ент	Предприятия
		1	2	3	4	5	6
Запас безубыточности, %	2,0	30	25	52	40	22	30
Коэффициент покрытия	1,0	1,8	2,0	1,5	1,7	1,4	1,6
Коэффициент оборачивае­мости оборотных средств	1,5	3,2	2,5	2,8	2,2	2,7	3,5
Рентабельность продаж, %	1,2	25	30	35	33	24	20
Рентабельность капитала, %	1,8	22	26	25	38	16	21
Коэффициент чистой мо­бильности	1,6	16	26	25	30	0	35