
- •1. Технологические инновации – двигатель экономического роста
- •2. Нелинейность и самоорганизация инноваций
- •3. Инновации и циклы Кондратьева
- •4. Новая технико-экономическая парадигма
- •5. Синергетический эффект «слияния технологий»
- •6. Инфратраектории
- •7. Депрессия и социальные инновации
- •8. Инновации побеждают депрессию
- •9. Экономический бум и «финансовые пузыри»
- •10. Как избежать стагфляции
- •11. Неизбежны ли кризисы?
- •12. Возможен ли инновационно-технологический прорыв в развивающихся странах?
- •13. Место России в мировой экономике
- •14. Финансовые рынки требуют эффективного контроля и регулирования
- •15. Циклы Кондратьева и экономическая политика правительств
- •16. Каковы шансы России на инновационно-технологический прорыв в XXI веке?
Современный
финансово-экономический кризис
в свете теории
инновационно-технологического развития экономики и управления
инновационным процессом>[1]>
АВТОР: А. А. Акаев
ИСТОЧНИК: Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие/ Ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. М.: УРСС, 2009. С. 141–162.
1. Технологические инновации – двигатель экономического роста
Технологические инновации воспринимаются экономикой не всегда, а только в определенные периоды ее развития и дают ощутимую добавочную стоимость через определенный конечный промежуток времени, также как семена засевают весной, а урожай собирают осенью. Периоды, когда экономика восприимчива к инновациям, определяются так называемыми длинными циклами экономической конъюнктуры, примерно полувековой продолжительности, которые были открыты и исследованы великим русским экономистом начала прошлого века Н. Д. Кондратьевым в 1920-х годах (см., например: Кондратьев 2002). Он всесторонне обосновал закономерную связь «повышательных» и «понижательных» стадий этих циклов с волнами технических изобретений и их практического использования, т.е. в современном понимании – волнами технологических инноваций. Труды Н. Д. Кондратьева были признаны на Западе и получили широкое развитие и применение, особенно после Великой депрессии в США 1929–1933 гг. Длинные циклы конъюнктуры в экономике с тех пор получили название «больших циклов Кондратьева» или «длинных волн Кондратьева». Другой великий экономист ХХ века Й. Шумпетер (США) восторженно принял учение Кондратьева о длинных циклах конъюнктуры и разработал инновационную теорию длинных волн интегрировав ее в общую инновационную теорию экономического развития (см., например: Шумпетер 1982), которая стала фундаментом сегодняшней эволюционной теории экономического развития (Нельсон, Уинтер 2002; Маевский 1997). Й. Шумпетер утверждал, что именно инновации вызывают к жизни длинные циклы деловой активности. Он писал, что, когда инновации внедряются в экономику, имеет место так называемый «вихрь созидательного разрушения», подрывающий равновесие прежней экономической системы, вызывающий уход с рынка устаревших технологий и отживших организационных структур, приводящий к появлению новых жизнеспособных отраслей, в результате чего и происходит небывалый рост экономики и благосостояния людей. Таким образом, инновации выступают в роли локомотива экономического развития, определяя его эффективность и рост производительности труда.
2. Нелинейность и самоорганизация инноваций
Процесс проникновения (диффузии) инновационных продуктов на рынки был детально и всесторонне исследован Э. Мэнсфилдом (США) (см., например: Мэнсфилд 1970) и др. исследователями, в результате чего было установлено, что он лучше всего описывается логистической функцией, график которой представляет S – образную нелинейную кривую, показанную на Рис. 1. Это свидетельствует о нелинейной природе инновационного процесса. Вначале действуют силы положительной обратной связи, благодаря чему диффузия инноваций идет со все возрастающей скоростью. Когда скорость диффузии достигает определенного критического значения автоматически включается отрицательная обратная связь, которая вызывает замедление скорости диффузии, что приводит к насыщению инновационного процесса (y0 – предельная емкость рынка). Нелинейный характер инновационного процесса означает, что каждая траектория диффузии достигает уровня насыщения в пределах конечного отрезка времени, представляющего жизненный цикл нововведения. Японский исследователь Масааки Хироока установил (Hirooka 2006), что жизненный цикл нововведений постепенно сокращался, начиная со времен первой промышленной революции (XVIII в.) с 90 до 25 лет в настоящее время. Период диффузии инноваций в наше время длится порядка 25–30 лет до момента достижения рынком состояния зрелости. Ученые полагают, что здесь существует нижний предел и вряд ли в обозримом будущем удастся снизить это время ниже 20 лет! Важно отметить, что диффузия инноваций происходит по логистической траектории только при благоприятных экономических условиях.
Рис. 1. Логистическая кривая диффузии инноваций >
> Если же экономика попадает в зону турбулентности и приходит в состояние застоя, то диффузия подавляется и отклоняется от первоначальной логистической траектории. Когда экономика вновь приходит в состояние подъема, то диффузия вновь укладывается в рамки исходной траектории и проделывает оставшийся путь, так что нет необходимости начинать все с нуля. Другим замечательным свойством инновационного процесса является самоорганизация, вытекающая из нелинейной природы инноваций. Благодаря самоорганизации инновации действуют не в одиночку, а, как правило, группами, собираясь в тесную связку и образуя так называемые «кластеры». Инновации внутри одного кластера взаимно усиливают друг друга, вызывая синергетический эффект. Именно благодаря синергетическому эффекту взаимодействия инноваций внутри кластера, они вызывают мощный кумулятивный рост экономики, обеспечивая прорывной характер ее развития. Кластеры базисных технологий приводят к возникновению новых отраслей и, тем самым, запускают длительные экономические циклы, формируя повышательную стадию кондратьевского цикла, которая достигает своего пика в момент созревания инноваций. Совокупность кластеров базисных инноваций образует технологический уклад (Глазьев 1993).
Инновация (инновационный продукт, нововведение), в свою очередь, является результатом длительных и упорных усилий ученых и изобретателей, инноваторов и предпринимателей, итогом эволюционного развития важного научного открытия или технического изобретения, создания на этой основе нового продукта (товара) и его коммерциализации. Таким образом, в основе инновации лежит научное знание – научное открытие или техническое изобретение. Однако не любое знание является инновацией. Инновация – это знание, воплощенное в коммерческий продукт. М. Хироока установил, что любая инновационная парадигма состоит из трех логистических траекторий, как показано на Рис. 2 (Hirooka 2006): технологической, разработки и диффузии.
Рис. 2. Структура инновационной парадигмы с тремя траекториями >
> Технологическая траектория представляет собой совокупность «ключевых» технологий, относящихся к рассматриваемой инновации. Траектория разработки – это совокупность новых инновационных продуктов, полученных на основе указанных ключевых технологий. Траектория разработки играет самую важную роль в инновационной парадигме, поскольку именно здесь осуществляется передача технологических знаний от академических институтов промышленности и возникают венчурные предприятия с целью освоения инновационного продукта с дальнейшей его коммерциализацией. Благоприятные возможности для венчурных предприятий имеют тенденцию концентрироваться в первые 10–15 лет первой половины траектории разработки. Поэтому исключительно важно не упустить этот благоприятный период для коммерциализации инноваций! Траектория диффузии или проникновения нововведений на рынок начинается как раз после окончания этого периода, что совпадает с завершением траектории развития технологии и продолжается она порядка 25–30 лет до момента насыщения рынка. М. Хироока впервые исследовал технологическую траекторию и показал, что она также описывается логистической функцией и длится также около 25–30 лет, начавшись с какого-либо значительного открытия. Таким образом, инновационная парадигма имеет каскадную структуру, состоящую из трех логистических траекторий, отстоящих друг от друга на определенный фиксированный промежуток времени, устанавливаемый эмпирическим путем. Это позволяет осуществлять достаточно точное прогнозирование траектории диффузии будущих нововведений, поскольку траектория впереди идущей траектории развития соответствующей технологии легко выстраивается.