МИНОБРНАУКИ России
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Вологодский государственный технический университет»
Кафедра УИиОП
Курсовая работа на тему:
«Монополизм в экономике России»
Работу выполнил:
студент группы МЭТ-21
Лешукова Д. В.
Проверила: Гребенюк М. Н.
План
Введение…………………………………………………………………….…3
Сущность монополизма, его материальная основа и формы
проявления…………………………………………………………………….4
Проблема монополизма в современном мире…………………………..16
Влияние монополий на развитие экономики…………………….16
Методы борьбы с монополизмом в условиях глобализации
мировой экономики………………………………………………………….18
Монополизм в экономике России, его особенности…………………...25
Антимонопольная политика в России…………………………………..38
Заключение…………………………………………………………………...45
Список использованных источников……………………………………….46
Введение
В современном мире, для которого характерны процессы глобализации и интеграции, большое значение имеет развитие отношений монополизма как на уровне национальных экономик, так и для всего мирового хозяйства. Как известно, наличие монополий – показатель зрелости развития экономики страны. Поэтому все экономически развитые страны неизбежно сталкиваются с явлением монополизма, но каждая из них по-своему решает эту проблему, создавая систему антимонопольного регулирования. Россия также не является исключением, хотя здесь имеются свои минусы и недостатки.
Целью данной работы является исследование роли монополий в современной экономике, а также изучение особенностей монополизма в экономике России.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
1) Охарактеризовать сущность монополий, цели и механизмы их функционирования;
2) Оценить влияние монополий на развитие экономики;
3) Проанализировать методы борьбы с монополизмом в условиях глобализации мировой экономики;
4) Охарактеризовать монополизм в современной российской экономике и принципы антимонопольного регулирования.
В условиях глобализации понятие монополизма приобретает новое значение, однако этот процесс неизбежно сопровождается видоизменением и проявлением ряда противоречий. С одной стороны, для глобальных монополий характерен более значительный потенциал внедрения инноваций, С другой стороны, негативные последствия монополизма в условиях глобализации затрагивают уже не отдельные монополизированные рынки, а целые национальные экономические системы.
1. Сущность монополизма, его материальная основа и формы проявления
Монополизм — это исключительное положение экономического субъекта, возникающее из права собственности или из обладания политической властью, дающей возможность диктовать свою волю всем прочим субъектам, регулировать производство данного вида продукции и устанавливать господство на рынке.
Как экономическая категория, монополизм выступает в качестве теоретического выражения производственных отношений, характеризующих условия возникновения и состояния монопольного положения хозяйствующего субъекта. Монополизация и монополия являются формами проявления монополизма, при этом монополизация выражает функциональный аспект монополизма, а монополия – структурный аспект монополизма.
Монополия – это тип рыночной структуры, который характеризуется наличием только одного продавца и множества покупателей (от греч. «монос» - один и «полео» - продаю). Монополия – высшее проявление несовершенной конкуренции. В условиях монополизации рынка само существование конкуренции может быть признано лишь с небольшими оговорками. Ведь конкуренция предполагает разделение экономической власти, наличие у потребителя выбора. Именно поэтому происходит состязание между производителями за сбыт однородной продукции, у них возникает стремление наилучшим образом удовлетворить запросы потребителя. В условиях же монополии потребителям противостоит единый производитель-гигант. Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться на его ценовые условия.
Монополистом может быть государство, регионы, центральные экономические ведомства, министерства, разумеется, государственные и частные предприятия, а также отдельные предприниматели. [1]
Существуют различные точки зрения на процесс монополизации экономики.
На процесс усиления монополизации экономики в последней трети девятнадцатого века первыми обратили внимание представители немецкой исторической школы. Эту стадию развития капитализма они назвали империализмом. Анализу империализма были посвящены многие исследования представителей германского социал-демократического движения, наиболее известной является работа Р.Гильфердинга "Финансовый капитал" (1910), в которой он сделал одну из первых попыток дать научное объяснение новым явлениям капитализма. Тенденции к монополизации промышленности стимулируются, по мнению Гильфердинга, заинтересованностью банковского капитала, который стремится к абсолютному устранению конкуренции между теми предприятиями, в которых он принимает участие. Гильфердинг выступает как последователь марксизма, однако в дальнейшем он становится сторонником теории "организованного капитализма", где рассматривается благотворная роль промышленных и банковских монополий как факторов упорядочения производства, устранения кризисов перепроизводства. Согласно более поздним взглядам Р.Гильфердинга, господство крупных банков над промышленностью, концентрация финансового могущества позволяет планировать производство и открывает возможность бескризисного развития.
Значительное внимание рассмотрению феномена империализма было дано в марксистcкой экономической литературе. Наиболее известной является работа В.И.Ульянова (Ленина) "Империализм, как высшая стадия капитализма" (1916). Используя положение марксизма, что основой развития общества (как базиса, так и надстройки) является развитие производительных сил, Ленин показал, что основой процесса монополизации явилась серия крупных открытий последней трети девятнадцатого века, которые привели к изменению структуры народного хозяйства. Основой экономики стала тяжелая промышленность, в которой концентрация производства и капитала несравнимо выше, чем в легкой. Производство сосредотачивается на нескольких крупных предприятиях и возникает возможность договора между ними, в первую очередь, договора о поддержании высокого уровня цен. Сама монополия рассматривается им как результат концентрации производства, которая и дает возможность компаниям получать монопольно-высокую прибыль на основе поддержания монопольно-высоких цен. Однако у Ленина нет и намека на механизм формирования монопольных цен.
Чтобы разобраться в механизме образования монопольных цен, нам надо обратиться не к марксизму, а к неоклассическому направлению в экономической теории. Справедливости ради надо отметить, что глубокий анализ процессов ценообразования в условиях монополизации экономики относится к достаточно позднему периоду - тридцатым годам двадцатого столетия. Это можно понять, если вспомнить, что модели функционирования экономики в рамках классического, а тем более неоклассического направлений, строились на предположении о совершенной конкуренции, свободном переливе капитала, полной информированности всех участников экономического процесса и т.д. Безусловно, никогда не отрицалось, что в экономике монополия присутствует, однако в большинстве случаев монополия объяснялась внеэкономическими факторами. Предполагалось, что она возникает лишь на естественной или юридической основе. Первая является результатом невоспроизводимых условий производства, вторая - результатом "дарования привилегий". Такая трактовка характерна для А.Смита, который пишет, что "...Монополия, предоставленная отдельному лицу или торговой компании, оказывает то же действие, что и секрет в торговле или мануфактурном производстве. И монополисты, поддерживая постоянный недостаток продукции на рынке... продают свои товары намного дороже естественной цены". Смит монопольную цену рассматривает как высшую цену, которая только может быть получена, в отличие от естественной цены (или цены свободного рынка), которая представляет собой самую низкую цену, на которую можно согласиться. Здесь мы видим трактовку монопольной цены как цены спроса, а трактовку естественной цены как цены предложения.
Исследованию процессов ценообразования в условиях монополизации экономики положили две, практически одновременно вышедшие, работы "Теории монополистической конкуренции" (1933) Э.Чемберлина и "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (1933) Дж. Робинсон. Чемберлин ввел понятие "монополистической конкуренции". Монополизм, обусловленный дифференциацией продукта означает, что коммерческий успех зависит не только от цены и потребительских качеств продукта, но и от того, сумеет ли продавец поставить себя в привилегированное положение на рынке. Иными словами, в условиях монополии по дифференциации продукта монопольная прибыль может возникнуть там, где при определенной защите от вторжения конкурентов может быть создан и приумножен имеющийся спрос на определенную продукцию. И саму проблему спроса Чемберлин ставит по-новому. В отличие от неоклассической модели, где объем спроса и его эластичность выступают как нечто изначально данное, в модели Чемберлина они выступают как параметры, на которые монополист может оказывать воздействие через формирование наших вкусов и предпочтений. Новый подход характеризует Чемберлина в вопросах цены и стоимости. Если в неоклассической модели не было вопроса регулирования цены заданного продукта, так как цены были заданы извне, и регулирования объема продукта при заданной цене, то модель Чемберлина подразумевает поиск оптимального объема производства и соответственно уровня цен, обеспечивающим фирме максимальную прибыль. Условиями, порождающие монополию, по Чемберлину, являются: патентные права, репутация фирмы, невоспроизводимые особенности предприятия, естественная ограниченность предложения. Как видим, за пределами анализа Чемберлина остается монополия, возникшая на основе высокого уровня концентрации производств и капитала. Этот тип монополий стал предметом анализа английского экономиста Дж. Робинсон.
Дж. Робинсон, английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии. Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции, с ростом объемов производства снижается. Анализируя поведение монополий, Дж. Робинсон пытается оценить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах (по сравнению с простой монополией, не практикующей такого поведения), повышает объем выпускаемой продукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно-высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию. Кроме того, монополизация производства, по мнению Дж. Робинсон, в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.
Институционально-социальное направление исходит в исследовании социально-экономических отношений из организационно-технических преимуществ крупного производства. На основе монополии возможно планирование и преодоление стихийности, приспособление к нуждам технического прогресса, достижение высокой результативности капиталовложений, а также возможна исключительная эффективность систем управления. [2]
Термин «чистая монополия» впервые был введен Маршаллом в противоположность понятию «чистая конкуренция». Чистая монополия трактуется как такая ситуация на рынке, когда есть только один продавец определенного товара или услуги, причем этот товар или услуга не должны иметь никаких заменителей. Так как большинство товаров имеют заменители, то явление чистой монополии практически не встречается.
Основой власти монополиста во многом служит уникальность или незаменимость его продукции. Особое положение на рынке позволяет монополисту диктовать потребителям свои условия с позиции силы. Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота владения необходимой информацией. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает характеристику рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объемов продаж и, конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же и устанавливает.
Сочетание всех этих обстоятельств создает для монополиста исключительно выгодную обстановку и благоприятные предпосылки для получения сверхприбылей. Монополистическая структура рынка там, где она существует, защищена целой системой практически непреодолимых барьеров на пути вторжения в отрасль независимых конкурентов. Основными барьерами, существующими в монополистической отрасли, являются:
преимущества крупного производства;
Как и на олигополистическом рынке, в монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии реальны лишь там, где такие предприятия способны существенно снижать издержки. Это создает высокий барьер перед всеми желающими проникнуть в отрасль, а при благоприятных для фирм-лидеров обстоятельствах позволяет им полностью монополизировать рынок. Важным частным случаем монополистической структуры рынка, формирующейся на основе преимуществ крупного производства, являются естественные монополии. В отраслях, базирования естественных монополий предприятие оптимального размера должно иметь мощности, рассчитанные на выпуск большого объема продукции, чем реальный размер рынка. Поэтому чем больше компания, чем ближе она к полному охвату рынка, тем ближе ее размер к оптимальному и, следовательно, тем ниже издержки.
2) легальные барьеры;
Самым распространенным источником правовых (легальных) барьеров являются права собственности. Если в собственности некой фирмы оказываются, например, уникальные источники сырья, земли с особыми свойствами и т.п., это автоматически создает предпосылки для возникновения монополии.
Легальной защитой пользуются и права интеллектуальной собственности. Так, надлежащим образом оформленное и зарегистрированное изобретение (подтверждающий это документ называется патентом) дает его владельцу монопольное право на производство соответствующей продукции в течение определенного времени.
Еще одним видом легальных барьеров может быть предоставление государством исключительных (монопольных) прав на производство и торговлю определенной продукцией только одной фирме (чаще всего по соображениям национальной или общественной безопасности).
3) нечестная конкуренция.
Крупный производитель в борьбе с более мелкими конкурентами обладает большими возможностями, фактически сводящимися к применению грубой силы. Так, конкурентов можно лишить доступа к сырью, кредитам, рынкам сбыта. Распространенной разновидностью нечестной конкуренции является демпинг – умышленная продажа продукции ниже себестоимости с целью вытеснения с рынка конкурента.[1]
Как известно, монополист в качестве заданной принимает убывающую кривую спроса. Кривая спроса у монополиста имеет отрицательный наклон. Монополист «ищет» ту цену, которая приносит ему максимальную прибыль. Поэтому его называют «искателем цены», или «диктующим цену» (price-searcher). Но это не означает, что монополист может назначить сколь угодно высокую цену.
В условиях монополии, которая сталкивается с убывающей кривой спроса (когда объем продаж можно увеличить только за счет снижения цены), предельный доход (MR) всегда ниже значения цены, кроме единичного объема выпуска: если монополия увеличивает объем производства, то цена снижается и по этой цене теперь продается вся продукция (и та, которая была выпущена раньше). Монополист выбирает такой объем производства, максимизирующий прибыль, при котором совокупный доход будет увеличиваться.
В краткосрочном периоде задача выбора оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, также как и в условиях совершенной конкуренции, решается монополистом в два этапа. На первом этапе он выбирает объем производства, максимизирующий прибыль, при условии, что фирма будет что-то производить (из равенства MR=MC). На втором этапе монополист решает, а стоит ли производить вообще? Если цена больше средних издержек, то фирма-монополист получает экономическую прибыль с единицы продукции. В этом случае ей обязательно нужно производить на уровне оптимального объема производства.
Если же цена меньше средних издержек, то это означает, что перед фирмой стоит задача не максимизации прибыли, а минимизации убытков. Таким образом, в краткосрочном периоде монополист может нести убытки, так как он надеется на получение прибыли в будущем.
В долгосрочном периоде оптимальный объем производства достигается при равенстве долгосрочных предельных издержек и долгосрочного предельного дохода. Долгосрочная равновесная цена будет определяться долгосрочной кривой спроса.
В условиях долгосрочного равновесия
фирма-монополист должна функционировать
хотя бы безубыточно (рис. 1).
Рис. 1.
Получение экономической прибыли монополистом в долгосрочном периоде времени
Фирма-монополист достигнет положения долгосрочного равновесия и ее экономическая прибыль будет равна нулю при росте долгосрочных средних издержек и уменьшении спроса. Тогда кривая долгосрочных средних издержек будет касательной к кривой спроса (рис 2.). [3]
Рис. 2.
Установление долгосрочного равновесия фирмы-монополиста
Если фирма может назначить цену выше, чем предельные издержки, и тем самым получить дополнительную прибыль, то это означает, что она обладает монопольной властью. Способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки (как доля от цены). Этот способ определения монопольной власти был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера:
L = (P-MC)/P (1)
Значение коэффициента Лернера находится всегда между нулем и единицей, чем он больше, тем большей монопольной властью обладает фирма.
Кроме данного метода, пользуются также показателем монопольной власти Герфиналя – Хиршмана:
HHI = S1+S2+…+Sn , (2)
где S – доля продаж фирмы в процентах, п – количество фирм.
Индекс изменяется от 0 до 10000, причем ранжирование начинают с более крупной фирмы. Если индекс меньше 1000 – низкоконцентрированный рынок, от 1000 до 1800 – умеренная концентрация, если свыше 1800 – высокая конценрация.
Большая монопольная власть не гарантирует высоких прибылей. Так, одна фирма может обладать монопольной властью, чем вторая, но получать меньше прибыли. Источники монопольной власти:
1. Эластичность рыночного спроса. Кривая спроса монополиста совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда эластичность спроса фирмы и эластичность рыночного спроса совпадут. В случае же, когда несколько фирм действуют в одной отрасли, эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности каждой фирмы. То есть эластичность спроса по цене любой фирмы в отрасли не может быть меньше, чем эластичность рыночного спроса.
2. Число фирм на рынке. Монопольная власть каждой фирмы в отрасли снижается по мере того, как растет число фирм на рынке (при прочих равных условиях). Ведь чем больше будет конкурентов, тем более эластичным будет спрос фирмы, т.е. при повышении цены можно быстро потерять покупателей.
3. Взаимодействие между фирмами:
- в случае агрессивной ценовой конкуренции фирмы обладают минимальной монопольной властью. Спрос на их продукцию очень эластичен: любое повышение цены приведет к потере покупателей;
- в случае сговора (что во многих странах считается нарушением антимонопольного законодательства) эластичность спроса может быть невысокой и тогда фирмы будут обладать большей монопольной властью.
Особо высокая степень несовершенства рынка при монополии проявляется в том, что типичные последствия несовершенной конкуренции реализуются на этом рынке с особой силой. [3]
Формы проявления монополизма:
- существенное недопроизводство товаров по сравнению с конкурентным уровнем;
Своеобразным способом смягчения остроты недопроизводства без нарушения интересов монополиста является ценовая дискриминация.
Она предполагает продажу одинаковых товаров и услуг разным покупателям по разным ценам. Пользуясь своим исключительным положением на рынке, монополист выявляет наиболее платежеспособных клиентов и заставляет их платить больше.
- существенное завышение цен в сравнении с величиной, которая сложилась бы при совершенной конкуренции;
Полное отсутствие конкурентов на рынке позволяет монополисту столь резко ограничить предложение, что уровень цен поднимается до экономически обоснованного (с точки зрения монополиста) максимума.
- установление монопольно низких цен на закупаемое сырье;
- тенденция к постоянному получению экономической прибыли;
В силу непреодолимости барьеров для входа в отрасль здесь помимо воли монополиста не создаются новые производственные мощности. То есть в экономическом смысле краткосрочный период никогда не сменяется долгосрочным, если только это не обещает принести дополнительную прибыль монополисту. Поэтому, однажды возникнув, экономическая прибыль присваивается монополистом на постоянной основе..
- х-неэффективность;
В целом х-неэффективностью называется бесхозяйственное ведение дела, ведущее к увеличению издержек выше объективно обусловленного уровня.
- лишение конкурентов рынков сбыта и создание условий, делающих производство ими товаров нерентабельным. [1]
Мировой экономической теории и практике известна следующая классификация монополий:
1) Искусственная монополия – возникает в конкурентной борьбе (высокая эффективность производства, оснащение современной техникой, низкие издержки производства и др.).
2) Естественная монополия - возникает вследствие объективных причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе — особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они занимают монопольное положение на рынке.
3) Административная монополия - возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке как один хозяйственный субъект, и между ними не существует конкуренции.
4) Государственные монополии – их существование на рынке конкретных товаров и услуг вызвано как естественным монополизмом отдельных государственных предприятий (например, железнодорожный транспорт), так и государственными ограничениями притока новых фирм в какую-либо отрасль (например, в области экспортно-импортных операций стратегически важных товаров и т. д.).
5) Временные монополии – порождены развитием НТР. Они исчезают по мере распространения и коммерческого освоения результатов научных исследований и технологических разработок другими субъектами.
6) Случайные монополии – возникают случайно в результате повышения спроса над предложением в течение определенного времени. [3]