4. Журналистика 1830-х годов. «Московский телеграф» н.А. Полевого и «Телескоп» н.И. Надеждина.

Политическая реакция (после восстания декабристов). Полицейские и цензурные репрессии в области печати. Полностью запрещается обсуждение политических вопросов на страницах периодических изданий. Устав 1826 г. (запрещение пропускать в печать места, «имеющие двоякий смысл», если один из них нарушает цензурные правила). Создано III Отделение собственной его императорского величества канцелярии во главе с А.Х. Бенкендорфом.

Официальная идеология сформулирована в 1832 году графом С.С. Уваровым, министром народного просвещения: «православие, самодержавие, народность». Правительственная печать усиливается за счет ведомственных изданий («Журнал Министерства внутренних дел», «Журнал министерства народного просвещения»), формируется система «Губернских ведомостей» – официальных газет местной администрации. Правоохранительное (проправительственное, консервативное, лагерь «официальной народности») направление в журналистике 30-х годов составляют издания так называемого «журнального триумвирата»: «Сын Отечества» Н.И. Греча (с 1812), «Северная пчела» Ф.В. Булгарина (с 1825) и «Библиотека для чтения» О.И. Сенковского (с 1834). Именно в изданиях этих журналистов наметились тенденции, позволившие объединить их журналы и газеты как представителей «торгового направления» в журналистике 30-х годов. Вообще, проникновение в журналистику коммерческих отношений имело как положительные, так и отрицательные стороны. Белинский в своих статьях («Литературные мечтания», «Ничто о ничем…») проанализировал, например, «Библиотеку для чтения» Сенковского как пример издания, принадлежащего к торговому направлению. При всех недостатках и критике, которой подвергался журнал со стороны прогрессивных журналистов, успех издания Сенковского был бесспорным – 5000 экз. через год после выхода. Положительные стороны коммерциализации журналистики – профессионализация журналистского труда, оплата авторского труда, отсюда – повышение уровня изданий, точность выхода, умение привлечь читателя, энциклопедизм журнала (для всей семьи), ориентация на провинциального читателя (за счет именно этой подписки). Отрицательные – развлекательность, беспринципность, спекулятивность, продажность, потакание вкусам нетребовательной публики. С критикой «торгового направления» выступали также Пушкин, Гоголь, Краевский, Шевырев.

В 30-е годы основным типом издания становится энциклопедический журнал. Наибольшей популярностью среди читателей (кроме «Библиотеки для чтения») пользовались «Московский телеграф» Н.А. Полевого (К.А. Полевого) и «Телескоп» Н.И. Надеждина. Их можно назвать первыми энциклопедическими журналами, которые подготавливали почву для «толстых» журналов второй половины XIX века.

«Московский телеграф» выходил в Москве с 1825 по 1834 год. Полевой сумел учесть опыт европейской периодики, традиции отечественной печати и современные общественные потребности. Отделы были новыми для русской периодики (по крайней мере, новые сочетания): «Науки и искусства», «Словесность», «Библиография и критика», «Известия и смесь», «Моды». Структура соответствовала цели, которую сформулировал Полевой в прошении о журнале: «сообщение отечественной публике статей, касающихся до нашей истории, географии, статистики и словесности, которые бы иностранцам показывали благословенное отечество наше в истинном его виде». В первые два года был научно-литературным, затем приобрел энциклопедический характер (расширение общественно-экономической проблематики, разнообразие материалов, интерес к практическим знаниям). Выходил два раза в месяц, каждая книжка – от 4 до 5 печатных листов (30–40 листов). Первый тираж 700 экземпляров, потом до 1500 и выше. Первые книжки вскоре были переизданы. Отделами руководили крупнейшие ученые и литераторы того времени: Вяземский, Соболевский, Баратынский, Одоевский, Бестужев-Марлинский, Киреевский, Вельтман, Галахов. Принимали участие Жуковский и Пушкин.

Сумел создать высочайший по уровню критический отдел: разносторонняя, оперативная критика, до 20 рецензий в номере. В освещении русской и зарубежной литературы стоял на позициях романтизма. Познакомил читателей в романами Гюго, Купера, с литературой Скандинавии и Ближнего Востока. Вел бурную полемику (в отделе «Смесь» под рубрикой «Журналистика», в приложении «Новый Живописец общества и литературы», появившейся в 1729 году. Выступал против журнального «триумвирата», «Вестника Европы», «Литературной газеты». Первый пробуржуазный журнал в России. Полевой, выходец из купеческого сословия, боролся против дворянской монополии в литературе и журналистике; был идеологом развивающейся буржуазии, пропагандистом капиталистического развития России, расширения прав купечества.

Причины закрытия. В борьбе против конкурента Булгарин часто использовал такое проверенное средство, как доносы. По приказу Уварова выписывались крамольные места из материалов журнала. Нужен был лишь удобный случай. Он наступил в 1834 г., когда в «московском телеграфе» появилась рецензия Полевого на пьесу Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла». Попытки Полевого продолжить журналистскую деятельность ни к чему не привели. Ему пришлось работать у своих противников («Московском наблюдателе», «Библиотеке для чтения», «Сын Отечества», «Северная пчела»). За несколько месяцев до смерти возглавил «Литературную газету» (1845). Умер в 1846 году.

«Телескоп» – 1831–1836. Николай Иванович Надеждин, профессор Московского университета. Выходил 2 раза в месяц, тираж около 800 экземпляров. Был объявлен как «журнал современного просвещения», отделы: «Науки», «Изящная словесность», «Критика», «Современные летописи», «Смесь». Сотрудники – университетские профессора Погодин, Павлов, Востоков, Максимович и др. Пушкин напечатал ряд фельетонов под псевдонимом Феофилакт Косичкин.

В деле просвещения общества Надеждин главную роль отводит систематическому знанию, философии и изящным искусствам. Поэтому много статей по эстетике, истории, филологии, медицине, юриспруденции. Целый раздел посвящен биографическим очеркам о европейских ученых и литераторах. Много места отводится переводам из французских, немецких, английских периодических изданий. Полемика с изданиями Греча и Булгарина, с «Московским телеграфом» (Надеждин стоял на русофильских позициях: всемирное значение монархической России, которая противостоит революционно настроенной Европе). Общественно-литературная позиция Надеждина: критическое отношение к современному романтизму и классицизму, мысль о необходимости их синтеза, идея народности искусства – воплощение ее в произведениях о народном быте и отечественной истории.

Имел приложение «Молва» (1831–1836). Большую часть времени выходила еженедельно. До 1834 года – сатирический характер, ироничный тон библиографических заметок, фельетоны Надеждина. С 1834 г. – участие Белинского. «Литературные мечтания», в 35 году несколько месяцев замещал Надеждина на посту редактора. Белинский активизировал полемику журнала, повысил требования к отбору материалов.

«Телескоп» был закрыт в 1836 году. Поводом для закрытия стала публикация «Философического письма» П.Я. Чаадаева (в переводе с французского, без подписи автора): высказывал негативный взгляд на прошлое России, отрицал историческую роль России среди других государств, выражал симпатии к католичеству. Чаадаев был объявлен сумасшедшим, Надеждин отправлен в ссылку. После ссылки он публиковал свои научные работы, являлся редактором «Журнала Министерства внутренних дел» и «Географических известий Русского географического общества».

Необходимость энциклопедического типа изданий и их основные черты были изложены в работах Полевого, Надеждина, Белинского, Веневитинова, Одоевского и др.

Исходили из потребностей современной аудитории:

1. Издание с широким охватом знаний

2. Единый взгляд на эти знания, синтез наук, общая теория

3. Образование среднего класса, который стремится к просвещению; доступность изложения.

4. Самоценность критики и библиографии (полное отражение состояния современного просвещения, руководство вкусами читателей; развитие критических жанров, основным остается обозрение, появляется жанр научно-популярной статьи).