2.7 Структура активов и пассивов 2012-2014 гг.

Структура активов представлена на рисунке 3.

Рисунок 3 – Структура активов

Структура пассивов представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 – Структура пассивов

2.8 Структура доходов компании оао «Уралэлектромедь»

Как видно на рисунке 1, и в 2013, и 2014 году большую часть выручки составляет выручка от продажи изделий из меди, так как это является основным видом деятельности организации. Так же можно сказать, что увеличилась доля выручки от продажи драгоценных металлов на 2%.

Вывод: снижение выручки от продажи медной катанки организация пытается компенсировать увеличением доли других видов деятельности.

3 Анализ отчетов ддс и ПиУ

ОПиУ показывает насколько прибыльной была для организации деятельность в анализируемом периоде, но не может показать поступление и выбытие денежных средств в текущей, инвестиционной и финансовой деятельности. ОПиУ составляется по методу начисления, когда доходов или расходы признаются в период их возникновения, а не в периоде поступления или выбытия денежных средств.

Следовательно, у нас наблюдается такая разница между поступлением, взятом из ДДС и выручкой представленной в ОПиУ. Так как по факту мы получили меньше, чем показано в ДДС. Такой разрыв в суммах не представляет значительной угрозы, но на это стоит обратить внимание.

4 Основное поступление денежных средств в ддс

Исходя из вышеизложенных проанализированных фактов, мы выявили, что основное поступление денежных средств в компанию происходит за счет основной деятельности организации.

5 Анализ ликвидности баланса

Коэффициенты ликвидности приведены в таблице 10.

Таблица 10 – Коэффициенты ликвидности

Коэффициент	2014 год	2013 год	2012 год
КАП (норма >0,2)	0,71	1,21	0,97
КТЛ (норма >=2)	3,74	5,84	5,02
КОП (норма >1)	1,37	2,82	2,55
КТЛ дост.	2,69	2,05	1,96

КАП показывает, какая часть наших краткосрочных обязательств может быть покрыта за счет денежных средств и КФВ. В каждом отчетном периоде данный коэффициент был выше нормы.

КТЛ характеризует платежеспособность организации, если предприятие реализует все товары и услуги, указанные в балансе. Так как значение КТЛ выше нормы, это свидетельствует о высокой платежеспособности организации и в 2012-2013 гг. КТЛ показывает, что организация нерационально использует кредитные ресурсы.

Нами был рассчитан КТЛ дост., который отражает достаточный уровень текущей ликвидности организации. Если сравнить фактическое и достаточное значения КТЛ, то можно сделать вывод о том, что значение КТЛ дост. близко к норме.

КОП показывает, какая часть КП может быть погашена за счет денег и ДЗ. Полученные значения КОП за 2012-2014 года выше нормы.

6 Анализ устойчивости предприятия

Анализ устойчивости предприятия представлен в таблице 11.

Таблица 11 – Анализ устойчивости предприятия

Коэффициент	2014	2013	2012
Ка (норма 0,5)	0,75	0,81	0,8
Кф (норма 1)	6,36	11,08	8,96
КОСОС (норма >=0,1)	0,45	0,56	0,56
КОЗСИФ (норма >=0,5)	0,71	1,09	0,32
Км (норма >0,5)	0,26	0,3	0,32
Ка дост.	0,56	0,57	0,55

Ка определяет долю средств, инвестированных в деятельность предприятия его владельцами. Ка в отчетных периодах больше нормы.

Фактическое значение Ка превысило Ка дост. в каждом периоде.

Кф показывает, насколько кредиторская задолженность обеспечена собственным капиталом. Фактические значение гораздо выше нормы, из-за значительной доли собственного капитала в структуре пассивов.

КОСОС показывает достаточность собственных оборотных средств у организации, необходимых для операционной деятельности и финансовой устойчивости предприятия. Рассчитанные значение КОСОС говорят нам о финансовой устойчивости предприятия.

КОЗСИФ показывает, какая часть запасов сформирована за счет собственных оборотных средств. Рассчитанные значение КОЗСИФ говорят нам о финансовой устойчивости предприятия.

Км показывает, какая часть СК используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, в наиболее маневренную часть. В отчетные периоды текущая деятельность недофинансирована. В 2012 году Км был максимально приближен к норме.