Дополнительная литература

1. Василевич, Г. А. Значение Конституции и международных договоров Республики Беларусь для правотворческой и правоприменительной деятельности / Г.А. Василевич. // Право Беларуси. – 2003. - №1(25). – С. 62-67.

2. Василевич, Г. А. Комментарий к закону «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» / Г. А. Василевич. – Мн.: Интерпрессервис, 2003. – 256 с.

3. Василевич, Г. А. Нормативные правовые акты как источники белорусского права. Соотношение, действие, утрата юридической силы / Г. А. Василевич. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‑ Минск, 2009.

4. Витушко, В. А. Проблемы современного гражданского законодательства Республики Беларусь / В. А. Витушко // Вестник БГУ. – 1998. – № 1. – С. 43–49.

5. Долинская, В. В. Судебные акты как источники гражданского права / В. В. Долинская. //Цивилист. –2007. – № 2. – С. 5–14.

6. Каравай, А. В. Действие гражданско-правовых норм во времени /А. В. Каравай. – Мн.: Тесей, 1999. – 224 с.

7. Миклашевская, Н. Применение судами обычаев делового оборота / Н. Миклашевская //Хозяйство и право. –2004. – № 7. – С. 92–98

8. Овчинкин, Д. Обычай в гражданском, торговом и транспортном законодательстве / Д. Овчинкин // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 3. – С. 53–55.

9. Овчинкин, Д. Обычай в гражданском, торговом и транспортном законодательстве / Д. Овчинкин // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 4. – С. 56–59.

10. Плахин, А. А. Торговые обычаи и деловые обыкновения: практика и проблемы квалификации / А. А. Плахин //Законодательство. –2007. – № 3. – С. 16–20

11. Ровный, В. В. Обычай в частном праве. Научное издание / В. В. Ровный. – Иркутск: Иркутский университет, 2004. – 76 с.

12. Уруков, В. Н. Судебные акты – прецеденты ? /В. Н. Уруков //Право и экономика. –2004. – № 10. – С. 85–89.

13. Хацуриане, Д. Г. Значение моральных норм при применении гражданского права / Д. Г. Хацуриане // Правоведение. – 1992. – № 5. – С. 68–71.

Задачи

1. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 24 КоБС Республики Беларусь, т. к. данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание на статью доктора юридических наук, в которой говориться, что авторский гонорар становиться совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 24 КоБС. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

2. Забава предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Забава находился в общем номере и, по желанию, мог сдать свои ценные вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. Согласно Правилам проживания в данной гостинице, принятым в соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 31 мая 1996 г. № 66 «Об утверждении Правил пользования и внутреннего распорядка в коммунальных гостиницах Республики Беларусь», администрация не несет ответственность за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Эти Правила вывешены в гостинице на видном месте, и Забава не мог о них не знать.

Адвокат Забавы обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 815 ГК Республики Беларусь, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.

Какое решение должен вынести суд?

3. Между студентами второго курса юридического факультета возник спор о том, с какой даты подлежат применению нормы КоЗ Республики Беларусь. Один студент утверждал, что в соответствии со ст. 100 КоЗ Республики Беларусь он вступает в силу с 1 января 2009 г., за исключением статей 99 и 100, которые вступают в силу со дня официального опубликования КоЗ Республики Беларусь. Значит, с этого же дня он и подлежит применению. Спорящий с ним товарищ утверждал, что 1 января 2009 г. был праздничным и выходным днем. Кроме того, в соответствии со ст. 192 ГК Республики Беларусь установлено, что течение срока начинается на следующий день поле календарной даты, которой определяется его начало, т. е. в данном случае 2 января. Поэтому нормы нового КоЗ Республики Беларусь должны применятся не с 1-го, а со 2 января.

Разрешите спор.

4. Старостина умерла 25 декабря 1998 г., расходы по организации похорон, ремонт квартиры осуществляла ее сестра – Никифорова. 15 июля 1999 г. в суд обратился муж Старостиной с заявлением о принятии наследства. Он указал, что является единственным наследником умершей первой очереди и не вступил в наследство, поскольку не знал о ее смерти. Узнав об этом, сестра Старостиной обратилась в суд с заявлением об устранении его от наследства, так как брак со Старостиной у них фактически прекратился более 7 лет назад, у него есть новая семья и ребенок 6 лет. Муж Старостиной категорически возражал, полагая, что отношения должны регулироваться ГК Республики Беларусь 1964 года, которыми не предусмотрена возможность устранения мужа от наследства.

Решите дело.

5. Фирма «Юмэкс» обратилась в суд с иском к местной газете о защите деловой репутации, поскольку газетой были опубликованы скандальные материалы о якобы имевших место нарушениях законодательства в деятельности фирмы. Истец поставил также вопрос о возмещении морального вреда коллективу фирмы «Юмэкс», поскольку, по его мнению, в данном случае можно применить ст. 968 ГК по аналогии.

В каких случаях допускается применение аналогии?

Подлежат ли требования истца удовлетворению?

6. Во время зимней рыбалки Логвин провалился под лед и стал тонуть. Находившийся рядом Семенов и Бобков бросились на помощь Логвину и вытащили его из воды. Однако, спасая Логвина, Бобков сам провалился под лед и обморозил себе ногу, которую пришлось ампутировать. В связи с этим Бобков обратился в суд с иском к Логвину о возмещении ему вреда. Последний против иска возражал, ссылаясь на то, что в гражданском законодательстве нет нормы права, предусматривающей возмещение вреда в подобных случаях.

Как следует решить этот спор?

Задание

Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

Темы рефератов

1. Значение судебной практики в регулировании гражданских правоотношений

2. Обычаи и деловые обыкновения как источники гражданского права Республики Беларусь

3. Место и значение норм международных договоров в регулировании гражданских правоотношений

Тема 3

Гражданское правоотношение. общие положения

Вопросы

1. Понятие гражданского правоотношения и его структура

2. Содержание гражданского правоотношения

3. Классификация гражданских правоотношений

4. Правопреемство и его виды

Нормативные правовые акты

1. ГК Республики Беларусь

Дополнительная литература

1. Башкатов, М. Л. Соотношение вещных и обязательных правоотношений в гражданско-правовом режиме денег / М. Л. Башкатов // Гражданское право. – 2005. – № 2. – С. 34–37.

2. Белов, В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт ист. исслед., теорет. и догмат. конструкции и обобщения рос. судеб. практики / В. А. Белов. – 2-е изд., стер. – М.: ЮрИнфоР, 2001. – 265 с.

3. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – 777 с.

4. Тархов, В. А. Гражданские правоотношения / В. А. Тархов. – Уфа, 1993. – 159 с.

5. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. – М.: Юрид. литература, 1974. – 351 с.

Задачи

1. Назовите субъектов и объект приведенных ниже правоотношений, основные субъективные гражданские права и обязанности, составляющие содержание этих правоотношений и определите к какому виду они относятся:

1. Иванов снял комнату в доме Семенова на 2 месяца.

2. Горелов и Морозов приобрели в магазине мебельные гарнитуры и заключили договор с транспортным агентством об их доставке. Оба гарнитура шофер трансагенства передал Горелову, т. к. Морозова дома не оказалось. При выгрузке мебели было разбито по вине грузчиков стекло в книжном шкафу, который приобрел Горелов.

3. По неосторожности жильца Станкевича возник пожар в доме Семко, принадлежащем ему на праве собственности и застрахованном в страховой организации.

4. Ливанов был сбит грузовой автомашиной, принадлежащей строительному тресту. За рулем был шофер стройтреста Нестеров, выполнявший производственное задание. В связи с повреждением здоровья Ливанов был признан инвалидом 2 группы.

5. Некрасов предъявил к Попову – автору раздела книги «Юридический справочник для населения» – иск, в котором утверждал, что ответчик заимствовал без указания на источники положения из нескольких работ Некрасова.

6. Кузьмин убрал урожай картофеля со своего земельного участка и часть урожая с соседнего участка, принадлежащего Рубину.

7. Предприятие заключило с изобретателем Красиным лицензионный договор об использовании его изобретения, повышающего качество товаров, выпускаемых предприятием.

8. 70-летний Лобов заключил с Кировой договор пожизненного содержания с иждивением, по которому он передает ей в собственность жилой дом, а та обязуется в счет покупной цены предоставлять ему содержание в виде жилища, питания, ухода и ритуальных услуг в случае его смерти.

2. К токарю завода «Калибр» Шешкову во время работы подошли корреспондент районной газеты Сенкевич и студент факультета журналистики Мишин. Корреспондент по поручению редактора газеты и с согласия заместителя директора завода должен был взять у токаря интервью, а Мишин – знакомый Сенкевича – пришел по своей инициативе. Во время их разговора станок, на котором работал Шешков не был выключен, и из него неожиданно вырвалась металлическая деталь и куски металла. При этом была серьезно повреждена рука Шешкова, у корреспондента Сенкевича был выбит глаз, а студенту Мишину кусочки металла попали в лицо, причинив несколько повреждений тканей лица. По поводу несчастного случая был составлен акт.

Через некоторое время все потерпевшие обратились к адвокату с просьбой разъяснить, в каких правоотношениях и с кем каждый из них состоит, в каком порядке, на каком основании и от кого они могут требовать возмещения причиненного им вреда.

Дайте консультацию.