Темы рефератов

1. Право собственности граждан на жилые помещения

2. Право собственности граждан на земельные участки

Тема 17.

ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Вопросы

1. Объекты права частной собственности юридических лиц

2. Право собственности хозяйственных товариществ и обществ

3. Право собственности производственных и потребительских кооперативов. Право собственности общественных и религиозных организаций Нормативные правовые акты

1. ГК Республики Беларусь

2. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Респ. Беларусь, 18 февр. 1991 г., № 611-ХII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

3. О политических партиях: Закон Респ. Беларусь, 5 окт. 1994 г., № 3266-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

4. О республиканских государственно-общественных объединениях: Закон Респ. Беларусь, 19 июля 2006 г., № 150-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.12.2007 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

5. О свободе совести и религиозных организациях: Закон Респ. Беларусь, 17 дек. 1992 г., № 2054-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

6. О хозяйственных обществах: Закон Респ. Беларусь, 9 дек. 1992 г., № 2020-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

7. Об государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Респ. Беларусь, 16 янв. 2009 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

8. Об обществах взаимного кредитования субъектов малого предпринимательства: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 21 дек. 1999 г., № 1972 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

9. Об общественных объединениях: Закон Респ. Беларусь,4 окт. 1994 г., № 3254-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

Дополнительная литература

1. Алексий, П.В. Правовое определение статуса некоммерческих организаций. На примере законодательства и судебной практики Российской Федерации и Украины: [монография] / П.В. Алексий. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 175 с.

2. Гарновский, А. Прибыль и чистые активы, как составляющие действительной стоимости доли выбывающего участника товарищества или общества / А. Гарновский, О. Москалюк //  Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 24. – С. 101-105.

3. Кашанина, Т. В.  Корпоративное (внутрифирменное) право:  краткий учебный курс /  Т. В. Кашанина. – М.: Норма, 2005. – 320 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук).

4. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов / Т.В. Кашанина. – М.: Норма: Инфра-М, 1999. – 815 с.

5. Матвеев, С. Ю. Некоммерческие организации / С.Ю. Матвеев. – М.: Бератор-Пресс, 2004. – 360 с.

6. Насыров, Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в новый уставной капитал нового предприятия / Насыров Ф.З. // Юрист. – М. – 2003. – №3. – С.29–30.

7. Насыров, Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в уставный капитал нового предприятия / Насыров Ф.З. // Юрист. – М. – 2004. – №9. – С.21–22.

8. Салей, Е.А. Преимущественное право покупки доли (акций) участника хозяйственного общества /  Салей Е.А. // Право Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 38-41.

9. Соколова, О. Контроль за переходом права собственности на транспортные средства: пробелы устранены, но вопросы остались // БНПИ. Юридический мир. – 2008. – № 1. – С. 18–22.

10. Функ, Я.И.  Курс бизнес-права. Гражданско-правовые основы организации предпринимательской деятельности:  в 3 кн. /  Я.И. Функ. –  Минск:  Амалфея, 2005.  – Кн. 1. – 544 с.

Задачи

1. При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставный капитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения и пользования помещением производственной базы. Про­изводственный кооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальные участники осуществили денежные вклады. При этом в уставе предусматривалось право участника об­щества изъять в натуре внесенное им в качестве вклада имущество при выходе из состава общества.

Через два года, когда у общест­ва начались финансовые трудности, кооператив «Резерв» решил выйти из состава общества. При выходе из общества в заявлении содержалось требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Кооператив «Резерв» просил также по возможности вернуть ему в натуре именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества.

Директор ООО «Прочность» Жуков, который в принципе не возражал против удовле­творения требований, усомнился в возможности возврата выходя­щему участнику (кооператив «Резерв») именно того имущества, которое составляло его первона­чальный вклад, поскольку частично это имущества уже приш­ло в негодность. Кроме того, директор предложил подождать с по­лучением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуа­ция в компании не стабилизируется. Резко против выхода из об­щества кооператива «Резерв» выступил институт «Энергострой», который, обвинив «Резерв» в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выхо­де. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из 000 всех его участников как попытку вывода активов из компании и при­грозили им и директору Жукову уголовным преследованием.

В какой форме кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» осуществили вклад в имущество хозяйственного общества?

Кто является собственником имущества, внесенного учредителями (участниками) в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества?

Каковы имущественные права участника общества с ограниченной ответ­ственностью при выходе его из состава общества?

Разрешите спор, оценив положение устава о праве участника на изъятие имущества.

2. Религиозная организация, признанная юридическим лицом, имела в центре города на праве пользования земельный участок, относящийся к территории православного храма. Для улучшения жилищных условий священнослужителей религиозная организа­ция внесла право пользования частью земельного участка в качестве своего вклада в совместную деятельность по строительству на тер­ритории храма жилого дома. С этой целью между религиозной ор­ганизацией и рядом коммерческих организаций был заключен дого­вор простого товарищества.

После завершения строительства жилого дома религиозная ор­ганизация получила на праве собственности 10 квартир в много­квартирном доме, шесть из которых были переданы священнослу­жителям для проживания, а четыре других проданы. Полученные денежные средства были использованы частично на реставрацию православного храма, частично на закупку за рубежом мебели с целью ее перепродажи.

Каково содержание права собственности религиозной организации?

Соответствуют ли действия данной религиозной организации установ­ленным для нее законом пределам осуществления права собственности?

3. Региональная ассоциация швейных предприятий Брестской области в целях обеспечения постоянного представительства и защиты общих интересов своих участников приобрела в г. Минске помещение для офиса, транспортные средства, офисное оборудование.

Через два года участниками было принято решение о ликвида­ции ассоциации. При обсуждении вопроса об использовании нахо­дящегося в Минске имущества ликвидируемой ассоциации между участниками возник спор. Одни из них предлагали оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество продать, а денежные средства распределить между участниками. Другие — создать на территории Минска хозяйственное общество и передать ему на ба­ланс имущество ликвидируемой ассоциации, определив порядок пользования им бывшими членами ассоциации.

Для принятия правомерного решения представители ассоциа­ции обратились в юридическую фирму.

Какое разъяснение может быть дано представителям ассоциации?

4. При разработке учредительных документов ОДО между его уча­стниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гон­чаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управле­ния ОДО, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные ра­боты по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого поме­щения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в устав­ный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу ОДО от всех авторских прав в отношении произве­дения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богда­нов полагал, что поскольку он уже выполнил для ОДО работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать общест­ву свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адво­ката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в устав­ном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности об­щества.

Помогите учредителям достигнуть консенсуса.

5. Супруги Пановы увлеклись деятельностью радикальной общест­венной организации «За светлое завтра» и вступили в ее ряды. На протяжении года Пановы уплачивали в пользу организации членские взносы. Кроме того, Панов безвозмездно проводил квартирную агитацию в интересах организации, печатал дома и на работе пропагандистскую лите­ратуру, а также передал в пользование организации громкоговоритель. Пано­ва, в свою очередь, отнесла в офис «За светлое завтра» велосипед своей сест­ры, несовершеннолетней Семеновой, и регулярно развозила на нем по сосед­ним городам листовки.

Через год лидер «За светлое завтра» объявил членам организации, что для достижения ее уставных целей необходимо сделать дополнительные взносы в размере 1 000 000 руб. Пановы, которые к тому времени были заняты ремонтом своей новой квартиры и лишними деньгами не располагали, от внесения дополнительных взносов отказались и решили выйти из состава организации. В своем совместном заявлении о выходе Пановы потребовали вернуть им уплаченные членские взносы, возвратить громкоговоритель и компенсировать стоимость работ, ранее выполненных ими на благо орга­низации. К заявлению прилагалось требование Семеновой о возмещении ей стоимости велосипеда, который был к тому моменту уничтожен идеологиче­скими противниками организации.

Подлежат ли требования Пановых удовлетворению?

Изменится ли решение, если организация «За светлое завтра» не зарегистрирована в качестве юридического лица?

Задание: на основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций приведите правила, касающиеся источников формирования их имущества.