
- •Н. Г. Моисеев, е. С. Сидоркина метрология, стандартизация, сертификация
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение
- •Техника безопасности при выполнении лабораторных работ
- •1. Общие требования безопасности
- •2. Требования безопасности перед началом работы
- •3. Требования безопасности во время работы
- •4. Требования безопасности в аварийной обстановке
- •5. Требования безопасности по окончании работы
- •6. Ответственность
- •Лабораторная работа № 1 определение законов распределения на основе опытных данных
- •1.1. Теоретическая часть
- •1.1.1. Статистический ряд, гистограмма и порядок ее построения
- •Статистический ряд значений св
- •1.1.2. Идентификация формы распределения результатов измерений. Критерии согласия
- •Критерий Пирсона
- •Критерий Колмогорова
- •Значения критерия Колмогорова
- •Результаты расчета статистической f*(X) и теоретической f(X) функций распределения
- •Составной критерий
- •1.2. Порядок выполнения работы
- •Результаты измерений сопротивлений резисторов
- •Обработка результатов измерений
- •1. 3. Содержание отчета
- •1. Теоретическая часть.
- •1. 4. Контрольные вопросы
- •2.1.1. Общие сведения
- •2.1.2. Точечные оценки законов распределения
- •2.1.3. Доверительная вероятность и доверительный интервал
- •2.1.4. Грубые погрешности и методы их исключения
- •2.1.4.1. Критерии исключения грубых погрешностей
- •Значения критерия Шарлье
- •Значения критерия Диксона
- •2.1.5. Суммирование погрешностей
- •Значения коэффициента k для различных значений р и m
- •2.1.6. Порядок обработки результатов прямых многократных измерений
- •2.2. Порядок выполнения работы
- •Результаты измерений сопротивлений ____________________ (объект исследований)
- •Обработка результатов измерений
- •2. 3. Содержание отчета
- •1. Теоретическая часть.
- •2.4. Контрольные вопросы
- •Учебно-методическое обеспечение
- •Лабораторная работа № 3 контроль качества технологического процесса с помощью карт контроля по количественному признаку
- •3.1. Теоретическая часть
- •3.1.1. Общие сведения о контрольных картах
- •3.1.2. Построение контрольной карты
- •3.1.3. Карты контроля по количественному признаку
- •3. 2. Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов измерений
- •Результаты группирования измерений и расчетов параметров контрольных карт по количественному признаку для технологического процесса производства резисторов
- •3. 3. Содержание отчета
- •1. Теоретическая часть.
- •3. 4. Контрольные вопросы
- •4. 2. Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов измерений
- •Результаты группирования измерений и расчетов параметров контрольных карт по альтернативному признаку для технологического процесса производства резисторов
- •4. 3. Содержание отчета
- •1. Теоретическая часть.
- •4. 4. Контрольные вопросы
- •5.1.1. Метрическая теория программ. Разновидности метрик. Шкалы
- •5.1.2. Метрики сложности программ
- •1. Теоретическая часть.
- •6.1.1. Цикломатическое число Маккейба
- •6.1.2. Метрика Джилба оценки сложности
- •6.1.3. Метрика «граничных значений» оценки сложности
- •6.1.4. Описание алгоритма
- •Подграфы программы
- •Скорректированная сложность вершин графа программы
- •6.2. Порядок выполнения работы
- •6.3. Содержание отчета
- •1. Теоретическая часть.
- •6.4. Контрольные вопросы
- •7.1.1. Метрика "модуль – глобальная переменная"
- •7.1.2. "Спен"
- •7.1.3. Метрика Чепина
- •1. Теоретическая часть.
- •8.1.1. Оценка уровня комментированности
- •8.1.2. Метрики Холстеда для оценки стилистики и понятности программ
- •8.1.3.Уровень качества программирования
- •1. Теоретическая часть.
- •Лабораторная работа № 9 Метрики использования языков программирования и технологических средств
- •9.1. Теоретическая часть
- •9.1.1.Оценки языка программирования
- •9.1.2. Уровень автоматизации программирования
- •1. Теоретическая часть.
- •Приложение 1. Статистические таблицы
- •Значения распределения Стьюдента
- •Значения 2 в зависимости от r и p
- •Значения функции Лапласа
- •Квантили распределения величины d
- •Значения вероятности р для вычисления величины
- •Приложение 2. Образец выполнения и оформления лабораторной работы
- •Обработка результатов прямых многократных измерений Отчет
- •Обработка результатов прямых многократных измерений
- •1. Теоретическая часть
- •2. Практическая часть
- •2.1. Результаты измерений
- •2.2. Обработка результатов измерений
- •Результаты измерений сопротивления после исключения систематической погрешности
- •424000 Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3
- •424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17
2.1.4. Грубые погрешности и методы их исключения
Грубая погрешность или промах – это погрешность результата отдельного измерения, входящего в ряд измерений, которая для данных условий значительно отличается от остальных результатов этого ряда.
Источником грубых погрешностей бывают резкие изменения условий измерения и ошибки, допущенные оператором.
2.1.4.1. Критерии исключения грубых погрешностей
При однократных измерениях промах обнаружить невозможно. Для уменьшения вероятности появления промахов измерения проводят два-три раза и за результат принимают среднее арифметическое значение полученных отсчетов. При многократных измерениях для обнаружения промахов используют статистические критерии, предварительно определив, какому виду распределения соответствует результат измерений.
Для выявления грубых погрешностей задаются вероятностью q (уровнем значимости) того, что сомнительный результат действительно мог присутствовать в данной совокупности результатов измерений.
Критерий «трех
сигм»
применяется для результатов измерений,
распределенных по нормальному закону.
По этому критерию считается, что
результат, возникающий с вероятностью
q
≤ 0,003 маловероятен, и его можно считать
промахом, если граница цензурирования
,
где
–
оценка СКО измерений, а все
признаются
промахами и исключаются из дальнейших
расчетов. Величины
и
вычисляют
без учета экстремальных значений
.
Данный критерий надежен при числе
измерений n
≥20…50.
Это правило обычно считается слишком жестким, поэтому рекомендуется назначать границу цензурирования в зависимости от объема выборки:
при 6
< n
≤ 100
,
при
100 < n
≤ 1000
,
при
1000 < n
≤ 10000
.
Критерий
Романовского
применяется, если число измерений n
< 20. При этом вычисляется отношение
и сравнивается с критерием
,
выбранным по табл.2.2.
Таблица 2.2
Значения критерия Романовского β = f(n)
-
q
n=4
n=6
n=8
n=10
n=12
n=15
n=20
0,01
1,73
2,16
2,43
2,62
2,75
2,90
3,08
0,02
1,72
2,13
2,37
2,54
2,66
2,80
2,96
0,05
1,71
2,10
2,27
2,41
2,52
2,64
2,78
0,10
1,69
2,00
2,17
2,29
2,39
2,49
2,62
Если β ≥ , то результат считается промахом и отбрасывается.
Пример 1. При диагностировании топливной системы результаты пяти измерений расхода топлива составили: 22, 24, 26, 28, 30 л на 100 км. Последний результат вызывает сомнение. Проверить по критерию Романовского, не является ли он промахом.
Решение. Находим среднее арифметическое значение расхода топлива и его СКО без учета последнего результата, то есть для четырех измерений. Они соответственно равны 25 и 2,6 л на 100км.
Поскольку n < 20, то применяется критерий Романовского. При уровне значимости 0,01 и n = 4 табличный коэффициент = 1,73. Вычисленное для последнего, пятого измерения β = │(25-30) / 2,6│= 1,92 > 1,73.
Критерий Романовского свидетельствует о необходимости отбрасывания последнего результата измерения.
Критерий Шарлье
используется,
если число наблюдений в ряду велико (n
> 20). Тогда (по теореме Бернулли) число
результатов, превышающих по абсолютному
значению среднее арифметическое значение
на величину
,
будет
,
где
-
значение
нормированной
функции
Лапласа для
.
Если сомнительным
в ряду результатов наблюдений является
один результат, то
=1.
Отсюда
.
Значения
критерия Шарлье приведены в табл. 2.3.
Пользуясь критерием Шарлье, отбрасывают результат, для которого в ряду из n наблюдений выполняется неравенство
.
Таблица 2.3