Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Реформирование налогообложения минерально-сырьевого сектора - Ю.Н. Бобылев.doc
Скачиваний:
43
Добавлен:
24.05.2014
Размер:
1.26 Mб
Скачать

Внутренние цены на нефть, нефтепродукты и природный газ в долларовом выражении (средние оптовые цены предприятий на конец года, долл./т)*

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Нефть

15,2

25,1

28,2

60,8

63,9

63,1

16,4

37,0

54,9

Бензин автомобильный

44,1

81,1

71,3

162,9

164,0

169,6

63,4

171,9

199,3

Дизельное топливо

38,6

73,9

62,0

137,3

153,8

170,0

52,9

125,0

185,0

Топочный мазут

20,0

24,7

30,7

62,5

71,2

73,8

22,0

46,1

79,7

Газ, долл./тыс. куб. м

0,5

1,4

1,9

3,8

6,9

6,6

2,1

2,2

3,1

Мировая цена на нефть**

114,4

85,5

106,3

118,0

158,5

104,4

60,1

168,4

166,6

Внутренняя цена на

нефть в % к мировой

13,3

29,4

26,5

51,5

40,3

60,4

27,3

22,0

33,0

* В пересчете по внутреннему официальному курсу доллара США по отношению к рублю.

** Цена нефти, импортируемой в США.

Источник: рассчитано по данным Госкомстата России и Министерства энергетики США.

Применение экспортной пошлины на нефть оправданно лишь в течение периода, пока сохраняется существенная разница в уровне внутренних и мировых цен на нефть. В перспективе же экспортная пошлина должна быть отменена. Раздельный режим налогообложения для экспортируемой и поставляемой на внутренний рынок нефти не соответствует мировой практике и не отвечает задачам повышения экономической эффективности, поскольку поддерживает более низкий, по сравнению с мировым, уровень внутренних цен на нефть. Субсидирование же промышленности и других секторов национальной экономики с помощью низких цен на энергоресурсы неизбежно ведет к их расточительному использованию и консервации неэффективной структуры экономики. Вступление России в ВТО также предполагает отмену экспортной пошлины.

3.4. Налог на дополнительный доход от добычи

УГЛЕВОДОРОДОВ

На основе анализа, проведенного в разделе 2.2 настоящей работы, можно сделать следующие основные выводы.

  1. Целесообразно введение НДД для новых месторождений. При этом под новыми месторождениями следует понимать все месторождения, разработка и добыча нефти на которых будут начаты после принятия закона о НДД. Поскольку на большую часть неосвоенных месторождений лицезии уже выданы, не следует ограничивать применение НДД только месторождениями, лицензии на разработку которых будут выданы после введения закона в действие. Налоговые обязательства по уплате НДД по каждому лицензионному участку должны определяться отдельно.

Применение НДД будет стимулировать инвестиции за счет фактического освобождения инвесторов от налога вплоть до полного возмещения капитальных затрат. В то же время снижение общих налоговых поступлений от нефтяного сектора будет незначительным, так как удельный вес новых месторождений в общей добыче нефти в России достаточно мал. Так, в 1998 г. доля новых месторождений (месторождений, введенных в эксплуатацию в течение последних пяти лет) в общей добыче нефти составила лишь 5-6%, а месторождений, введенных непосредственно в 1998 г. – менее 1%.

2. Целесообразно ограничить область применения НДД добычей только жидких углеводородов, т.е. нефти и газового конденсата. Для этого необходимо ввести критерий, позволяющий отделить нефтяные инвестиционные проекты от газовых. Для новых месторождений выделение нефтяных проектов возможно на основе имеющихся данных геологической оценки лицензионного участка. В качестве критерия здесь можно принять долю запасов нефти и газового конденсата в общих запасах углеводородов, сосредоточенных на данном лицензионном участке (например, их доля должна составлять не менее 70%).

3. Целесообразно сокращение числа градаций шкалы НДД. Большое число градаций данной шкалы создает дополнительные стимулы к завышению расходов и занижению доходов, так как в результате не только уменьшается налоговая база, но и снижается ставка налога (из-за уменьшения значения Р-фактора). Кроме того, создаются стимулы к завышению расходов и занижению доходов около пороговых значений Р-фактора, так как небольшое увеличение Р-фактора приводит к значительному увеличению налогового обязательства. Единая налоговая ставка, в отличие от прогрессивной, не создает таких стимулов, однако она не позволяет учесть разнообразие горно-геологических и экономико-географических условий освоения российских нефтяных месторождений, то есть различия в экономической эффективности проектов (в случае высокоэффективных проектов это будет приводить к недополучению государством значительной части ресурсной ренты). Оптимальным решением, на наш взгляд, является введение шкалы НДД, состоящей из трех-четырех градаций, например, в вариантах, представленных в таблицах 3.4.1 и 3.4.2 (при величине Р-фактора до 1,00 ставка налога во всех вариантах равна 0).

Таблица 3.4.1