Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК МЧП.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
162.96 Кб
Скачать

Тема № 7. Вещное право в мчп

Целью данного практического занятия является определение и оценка знаний полученных студентом при освоении теоретической части седьмой темы, а также формирование у них на основании этих знаний следующих компетенций: ОК-1, ОК-2, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-11, ПК-12,ПК-13, ПК-14.

Контрольные вопросы и задания:

  1. Право собственности и другие вещные права, осложненные иностранным элементом: особенности правового регулирования.

  2. Коллизионные вопросы вещного права. Способы разрешения коллизий законов о праве собственности и других вещных правах.

  3. Lex rei sitaе - основная формула прикрепления в практике различных государств. Случаи ограничения ее применения. Применение других коллизионных привязок.

  4. Применимое право к вещным правам на суда и космические объекты.

  5. Применение унифицированных коллизионных норм для регулирования права собственности и иных вещных прав. Кодекс Бустаманте 1928 г. Гаагская конвенция о праве, применяемом к переходу права собственности в международной торговле товарами 1958 г. Общие условия поставок товаров 1968 - 1988 гг. в ред. 1991 г. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

Тесты контроля знаний:

Вариант 1. По праву страны, где имущество находится, согласно ГК РФ определяются:

  1. содержание права собственности

  2. осуществление и защита права собственности

  3. принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам

Вариант 2. К праву собственности и иным вещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты применяется право страны, где эти суда и объекты

  1. находятся

  2. зарегистрированы

  3. эксплуатируются

Задачи:

Задача 1. страховое акционерное общество "Альянц", ФРГ (далее - САО "Альянц") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-Сервис" (далее - ООО "Транспорт-Сервис") об истребовании имущества из чужого незаконного владения. в ночь с 24 на 25 апреля 2006 года в г. Дармсдорф (ФРГ) неустановленными лицами совершена кража автокрана Либхер, принадлежащего на основании договора лизинга с правом уведомления N 1276686 фирме "Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт" и застрахованного по договору каскострахование (страховой полис N 90/0666/0041032/311) в САО "Альянц". Об указанном случае собственником автокрана Либхер было заявлено в полицию и страховщику. В связи с тем, что автокран Либхер не был обнаружен, САО "Альянц" 04.07.2006 выплатило фирме "Брайтхаупт и Филипп Инхабер Буркхарт Зиеберт" 272 500 евро страхового возмещения. Ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство по договору от 24.07.2006 N 45/07-06 продано обществу с ограниченной ответственностью "Триколор", а по договору от 31.07.2006 N 3107/Т15 - ответчику за 2 550 000 руб. В декабре 2007 г. сотрудниками Псковской таможни получена информация о том, что автокран Либхер, разыскиваемый по линии Интерпола с 24.04.2006 правоохранительными органами г. Бранденбург (ФРГ), находится во владении ответчика с перебитым идентификационным номером. Нормами права какого государства будет руководствоваться суд при рассмотрении настоящего спора и разрешении вопроса о прекращении и возникновении права собственности на это имущество?

Задача 2. Акционерное общество "Вури Аперал" (Республика Корея) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО РТК "Сахпромфлот" и Государственной администрации Холмского морского рыбного порта (далее - администрация порта регистрации) о признании права собственности на судно "Побратим", признании недействительным свидетельства о праве собственности ООО РТК "Сахпромфлот" на это же судно и возложении на второго ответчика обязанности исключить судно из Государственного судового реестра. Исковые требования обоснованы тем, что АО "Вури Аперал" приобрело судно "Побратим" на аукционе, проводившемся в Республике Корея по решению Пусанского окружного суда, но не может зарегистрировать его за собой из-за отказа администрации порта исключить судно из Государственного судового реестра Российской Федерации. Законодательство какого государства подлежит применению? Возникло ли право собственности автоматически в связи с победой на аукционе?