Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
прог-е пл-ие Сега.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
870.4 Кб
Скачать

Задание 1.

Имеются данные численности наличного населения города Г за 2003–2011 гг. (на начало года), тыс. чел.

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

106,8

106

105,4

103

102,8

102,7

102,7

102,6

102,5

1. Постройте прогноз численности наличного населения города Г на 2012-2013 гг., используя методы: скользящей средней, экспоненциального сглаживания, наименьших квадратов.

2. Постройте график фактического и расчетных показателей

3. Рассчитайте ошибки полученных прогнозов при использовании каждого метода.

4. Сравните полученные результаты, сделайте выводы

Решение:

Метод скользящей средней.

Определим величину интервала сглаживания, например равную 3 (n=3).

Годы

Численность населения города, тыс. чел.

y1

Скользящая средняя

M

Расчет средней относительной ошибки

|y1-m|*100

Y1

2003

106,8

-

-

2004

106

106,07

0,07

2005

105,4

104,8

0,57

2006

103

103,73

0,71

2007

102,8

102,83

0,03

2008

102,7

102,73

0,03

2009

102,7

102,67

0,03

2010

102,6

102,6

0,0

2011

102,5

102,56

 

Итого

934,5

 

1,44

Прогноз

 

 

 

2012

102,57

 

 

2013

102,58

 

 

Рассчитаем скользящую среднюю для первых двух периодов.

M2004=(y2003+y2004+y2005):3= (106,8+106,0+105,4):3=106,07

М2005=(y2004+y2005+y2006):3=(106,0+105,4+103,0):3=104,8

Рассчитав скользящую среднюю для всех периодов, строим прогноз на 2012-2013 г.

y2012=102,6+1/3*(102,5-102,6)=102,6-0,03=102,57

Определяем скользящую среднюю m для 2011 г.

m= (102,6+102,5+102,57):3=102,56

Строим прогноз на 2013 г.

y2013=102,56+1/3*(102,57-102,5)=102,58

Рассчитываем среднюю относительную ошибку:

є =1,44:7=0,21%

Вывод: По расчетам прогноза видно, что численность населения практически не меняется и составляет в среднем на 2012-102,57 тыс.чел.,а на 2013- 102,58 тыс.чел. Так как средняя относительная ошибка равна 0,21%, то точность данного прогноза является высокой.

Метод экспоненциального сглаживания.

Определяем значение параметра сглаживания:

α = 2/(n+1)=2/(9+1)=0,2

Определяем начальное значение U0 двумя способами:

I способ (средняя арифметическая) U0 =934,5 : 9=103,83;

II способ (принимаем первое значение базы прогноза) U0 =106,8.

Рассчитываем экспоненциально взвешенную среднюю для каждого года, используя формулу

yt+1= α  yt+(1- α) Ut.

I способ: U2004 =106,8*0,2+(1-0,2)*103,83=104,42

U2005 =106*0,2+(1-0,2)*104,42=104,74

U2006 =105,4*0,2+(1-0,2)*104,74=104,87

U2007 =103*0,2+(1-0,2)*104,87=104,50

U2008 =102,8*0,2+(1-0,2)*104,5=104,16

U2009 =102,7*0,2+(1-0,2)*104,16=103,87

U2010 =102,7*0,2+(1-0,2)*103,87=103,64

U2011 =102,6*0,2+(1-0,2)*103,64=103,43

Составим таблицу.

Годы

Численность населения города, тыс. чел.

Y1

Экспоненциально взвешенная средняя Ut

Расчет средней относительной ошибки

I

Способ

II

Способ

I

Способ

II

Способ

2003

106,8

103,8

106,8

2,81

0,0

2004

106

104,42

106,8

1,49

0,75

2005

105,4

104,74

106,64

0,63

1,18

2006

103

104,87

106,39

1,82

3,29

2007

102,8

104,5

105,71

1,65

2,83

2008

102,7

104,16

105,13

1,42

2,37

2009

102,7

103,87

104,64

1,14

1,89

2010

102,6

103,64

104,25

1,01

1,61

2011

102,5

103,43

103,92

0,91

1,39

Итого

934,5

937,43

949,75

12,88

15,31

Прогноз

 

 

 

 

 

2012

 

103,24

103,64

 

 

2013

 

103,09

103,41

 

 

II способ: U2004 =106,8*0,2+(1-,02)*106,8=106,8

U2005=106*0,2+(1-,02)*106,8=106,64

U2006 =105,4*0,2+(1-,02)*106,64=106,39

U2007 =103*0,2+(1-,02)*106,39=105,71

U2008 =102,8*0,2+(1-,02)*105,71=105,13

U2009 =102,7*0,2+(1-,02)*105,13=104,64

U2010 =102,7*0,2+(1-,02)*104,64=104,25

U2011 =102,6*0,2+(1-,02)*104,25=103,92

Рассчитываем прогнозное значение, используя формулу :

yt+1= α  y2011+(1- α) Ut.

I способ: U2012=102,5*0,2+0,8*103,43=103,24

U2013=102,5*0,2+0,8*103,24=103,09

II способ: U2012=102,5*0,2+0,8*103,92=103,64

U2013=102,5*0,2+0,8*103,64=103,41

Средняя относительная ошибка :

є

I способ: є =12,88:9=1,43% II способ: є =15,31:9=1,7%

Вывод: По рассчитанной средней относительной ошибке видно, что наиболее точность прогноза по методу экспоненциальной взвешенной наблюдается в первом способе расчета (є=1,43), т.е. по средней арифметической.