3. Переводчик

В соответствии со ст. 16 ГПК судопроизводство в Республике Беларусь ведется на белорусском или русском языке.

Юридически заинтересованные лица или свидетели, которые не владеют или недостаточно владеют языком судопроизводства, обеспечиваются в этом случае переводчиком (ст. 16, п.1. ст. 95 ГПК).

Привлеченный судом переводчик должен свободно владеть как языком судопроизводства, так и языком лица, которое нуждается в услугах переводчика, чтобы обеспечить перевод с языка судопроизводства на язык данного лица и обратно.

Процессуальное положение переводчика занимает в гражданском судопроизводстве и лицо, которое осуще­ствляет сурдоперевод, понимая знаки глухих и немых.

Для обеспечения лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, полной и точной информацией о происходящем, переводчик вправе задавать участникам процесса вопросы, уточняющие смысл переводимых слов и выражений (ст. 102 ГПК).

Назначенный судом переводчик обязан явиться по вызову суда, осуществить надлежащий перевод и засвидетельствовать его правильность своей подписью в процессуальными судебных документах (п. 13 ст. 100 ГПК).

Гражданин обязан отказаться от участия в процессе в качестве переводчика, если он не владеет знаниями, необходимыми для осуществления перевода (п.4 ст.103 ГПК). Заведомо неправильный перевод является основанием для привлечения переводчика к уголовной ответственности (ч.2 ст. 103 ГПК).

Вознаграждение за перевод и возмещение расходов, связанных с явкой в суд, выплачиваются переводчику за счет бюджета (ст. 102,127 ГПК).

4. Понятые. Хранитель арестованного или спорного имущества.

В предусмотренных законом случаях процессуальные действия проводятся с участием понятых.

Понятыми в процесс привлекаются юридически незаинтересованные в исходе дела лица, в количестве не менее 2 человек (ч.1 ст. 104 ГПК). Понятыми не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия, признанные в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными; лица, неспособные правильно вос­принимать происходящее действие и его результаты в силу физических или психических недостатков; работники суда, органов прокуратуры и милиции.

Присутствие понятых гарантирует соблюдение установленного законом порядка совершения процессуального действия. В ходе совершения процессуального действия они вправе делать замечания и заявления, которые подлежат внесению в протокол, по окончании - знакомиться с протоколом в целом и требовать его уточнения (ч.2 ст.104 ГПК).

Лицо, привлеченное в процесс в качестве понятого, обязано принять участие в процессуальном действии, требующем присутствия понятых, и засвидетельствовать своей подписью факт проведения такого действия, его ход и результаты (ч. З ст. 104 ГПК). Действующее законодательство предусматривает необходимость участия понятых при совершении осмотра (ч.2 ст.207 ГПК), освидетельствовании стороны или третьего лица (ч. З ст.209 ГПК), опознании (ч.8 ст.212 ГПК), проведении судебного эксперимента (ч. 1 ст.215 ГПК), описи имущества должника (ч. 1 ст.504 ГПК) и в других случаях.

Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с проведением процессуального действия, участником которого он был (ч. 4 ст.104 ГПК). В этом случае он приобретает все права и несет обязанности, предусмотренные ст. 93-95 ГПК для свидетелей.

К числу лиц, оказывающих суду помощь в осуществлении правосудия, относится также хранитель арестованного или спорного имущества. Это лицо, которому имущество передается на хранение, если в судопроизводстве по делу принимаются меры по обеспечению иска (ст.255 ГПК) либо решение суда исполняется путем обращения взыскания на имущество должника с наложением на него ареста (ст. 508 ГПК).

Хранитель принимает участие в описи имущества, подписывает акт описи и получает его копию (ч.2, 3 ст.505 ГПК). О принятии имущества на хранение хранитель выдает расписку (ч.1 ст.508 ГПК), он предупреждается об имущественной и уголовной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие переданного на хранение имущества (ст. 509 ГПК).

С разрешения судебного исполнителя хранитель может пользоваться имуществом, если это возможно без ущерба для имущества (ч.1 ст. 508 ГПК). Хранителю, не являющемуся должником или членом его семьи либо работником юридического лица - должника, выплачивается вознаграждение за выполнение обязанностей хранителя и возмещаются расходы, связанные с сохранением имущества, за вычетом фактически полученной от использования имущества выгоды (ч.2 ст. 508 ГПК)

5. ОТВОДЫ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ПОРЯДОК ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

5. Действующим законодательством предусмотрена возможность заявления отвода прокурору, эксперту, специалисту, переводчику, понятому, представителю стороны или третьего лица.

Основанием для отвода вышеуказанных (кроме представителя) участников процесса являются обстоятельства, перечисленные в ст. 32, 105 ГПК. К ним относятся случаи, когда:

1) это лицо одновременно является стороной по данному делу либо находится с одной из сторон в отношениях, которые могут оказать влияние на его права и обязанности, а также на результаты рассмотрения дела;

2) его связывают с одной из сторон отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства;

3) это лицо было или остается представителем стороны по делу;

4) при предыдущем рассмотрении дела в суде первой, второй инстанции или в порядке надзора это лицо участвовало в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания;

5) имеется служебная или иная зависимость от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

6) имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности данного лица в результатах дела либо вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Эксперт, специалист и переводчик подлежат отводу также в случае, когда обнаруживается их профессиональная некомпетентность (ч.2 ст.105 ГПК).

Лицо, проводившее по делу ревизию или иную проверку, материалы которой легли в основу предъявления иска, не может участвовать в этом деле в качестве эксперта или специалиста (ч. З ст. 105ТПК).

Участие лица при предыдущем рассмотрении дела в качестве специалиста не лишает его права в дальнейшем выполнять в этом деле обязанности эксперта (ч. З ст. 99 ГПК).

Представитель стороны или третьего лица не может участвовать в деле и подлежит отводу, если:

1) ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) находится в родстве с судьей, прокурором, секретарем судебного заседания, которые принимали или принимают участие в рассмотрении данного дела, или находится в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам его доверителя;

3) занимает должность судьи, следователя либо прокурора, кроме случаев, когда он является законным представителем недееспособного либо представляет интересы суда, прокуратуры или органа расследования;

4) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя, являющегося стороной или третьим лицом.

Наличие оснований для отвода налагает на лицо, привлекаемое в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, на представителя стороны или третьего лица, обязанность заявить самоотвод. По этим же основаниям может заявить самоотвод прокурор (ч.1 ст. 107 ГПК). Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица могут заявить указанным участникам процесса отвод, который разрешается судом в совещательной комнате после заслушивания мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и того лица, которому заявлен отвод.

Об удовлетворении или отклонении заявления об отводе суд выносит определение.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГПК. Гл. 12, 13.

2. Боннер А.Т. Участие специалиста в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1977. № 4.

3. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

4. Ратнер Л.С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п	Понятия	Смысл понятий
	Судебный исполнитель	Должностное лицо суда, наделенное правоприменительной властью, занимающееся вопросами исполнения судебных постановлений
	Определение суда	Постановления суда первой инстанции, которыми разрешаются отдельные, преимущественно процессуальные, вопросы, возникающие в ходе производства по делу

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Свидетель: понятие, права и обязанности.

2. Эксперт, специалист: основания участия в гражданском процессе, процессуальные права и обязанности.

3. Переводчик.

4. Понятые.

5. Отводы участников гражданского судопроизводства и порядок их разрешения.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. При рассмотрении дела по иску Фомичевой к Фо­мичеву о выселении его из занимаемого жилого помеще­ния за систематическое нарушение правил пользования истица заявила ходатайство о вызове в качестве свиде­теля 9-летней дочери Светланы. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, высказал возражение против допроса Светланы в качестве свиде­теля. Он сослался на то, что она является малолетней и не способна адекватно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Основательны ли возражения представителя от­ветчика?

Вправе ли Светлана отказаться от дачи показаний?

Кто и в каком качестве должен быть привлечен в процесс в случае допроса Светланы?

2. При рассмотрении в суде Фрунзенского района г. Минска дела по иску Медниковой к Медникову о ли­шении его родительских прав ответчик заявил отвод сви­детелям, вызванным в судебное заседание по просьбе ис­тицы, по следующим основаниям: свидетели Крюкова и Черниченко являются родственниками истицы, со сви­детелем Храмушкиным он находился в неприязненных отношениях. Истица просила суд допросить в качестве свидетеля присутствующую в Судебном заседании пред­ставителя отдела народного образования Фрунзенского района Колесову, которая неоднократно посещала квар­тиру Медниковых и была очевидцем жестокого обращения Медникова с сыном Алексеем.

Как должен поступить суд? Кто не может выступать свидетелем в суде?

3. Кузнецова обратилась в суд Октябрьского района г. Минска с исковым заявлением к Гаврилову о призна­нии недействительным договора купли-продажи кварти­ры на том основании, что бабушка Кузнецовой - Митя­ева, проживающая в данной квартире, давая согласие на отчуждение квартиры, в силу преклонного возраста (92 года) и болезненного состояния не понимала значе­ния своих действий. В подтверждение данного факта ис­тицей была представлена справка областной психиатри­ческой больницы г. Могилева, где указано, что Митяева с 13.11.96. по 10.08.97. находилась в больнице с диаг­нозом атеросклеротическое слабоумие.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что Митяева на момент дачи со­гласия на отчуждение квартиры не понимала значения своих действий, и исковые требования Кузнецовой удовлетворил.

Кто должен быть привлечен судом в процесс для разрешения вопроса, требующего применения специальных познаний?

4. Колесников предъявил иск к Новицкому о возме­щении ущерба, причиненного автомобилю Колесникова в результате дорожно-транспрртного происшествия. Для определения размера причиненного ущерба была назначена экспертиза. Присутствующий в судебном за­седании эксперт в ходе допроса свидетеля Петренко, который был очевидцем аварии, задал ему следующие вопросы: “Не было ли столкновение автомобилей истца и ответчика следствием нарушения Правил дорожного движения со стороны третьих лиц? Не заметил ли Пет­ренко каких-либо внешних технических повреждений у автомобиля, принадлежащего Колесникову, до столк­новения?” Представитель истца, возражая против по­добных действий эксперта, указал, что согласно ст. 56 ГПК право задавать вопросы участникам судопроизвод­ства принадлежит только юридически заинтересован­ным в исходе дела лицам.

Обоснованы ли доводы представителя истца? Назовите процессуальные права эксперта.

5. В ходе рассмотрения дела до иску Чекущева к 000 “Сигнал” о выделе доли участника 000 “Сигнал” Буркова для обращения на нее взыскания по личным обязательствам Буркова перед Чекушевым, было уста­новлено, что Бурков не внес со своей стороны вклад в уставный фонд 000 “Сигнал”. В связи с этим истцом было заявлено ходатайство о допущении к участию в деле в качестве специалиста Кравцова - сотрудника ЗАО “Консистема”, имеющего лицензию МЮ Республики Бе­ларусь на право оказания юридических услуг, для изло­жения суду мнения по следующим вопросам:

- каковы правовые последствия не внесения участ­ником вклада в уставный фонд общества с огра­ниченной ответственностью;

- о возможностях реального выдела доли Петренко из имущества 000 “Сигнал”.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

6. В ходе разбирательства дела по иску Соловьева к ЗАО “Забудова” о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с недоброкачественным выполнением ремон­тных работ, суд Московского района г. Минска пришел к выводу о необходимости осмотра квартиры Соловьева, где проводились ремонтные работы. Для определения характера допущенных в результате выполнения работ дефектов, а также размера причиненного ущерба суд в определении о производстве осмотра квартиры Соловье­ва на основании ст. 207 ГПК признал необходимым при­влечь к участию в осмотре в качестве специалиста со­трудника института “Белкоммунпроект” Филиппова.

Правильно ли судом определено процессуальное по­ложение Филиппова?

7. На слушание дела по иску Мишаева к иностран­ному предприятию “Гюзел” о восстановлении на работе директор ИП “Гюзел” - гражданин Турции - прибыл вместе с Фроловым, работающим на предприятии “Гю­зел” переводчиком. Однако судья не допустил Фролова к участию в деле в связи с тем, что он находится в служебной зависимости от директора ИП “Гюзел”.

Оцените действия суда.

8. При производстве описи имущества Ковалева в качестве понятых участвовали Будник и Власов. Кова­лев, присутствующий при этом, заявил отвод Буднику на том основании, что он неоднократно обращался в органы милиции с жалобой на соседа Будника, система­тически нарушавшего правила пользования жилым по­мещением, в связи с чем между ними сложились непри­язненные отношения.

Кем и в каком порядке должно быть разрешено ходатайство Ковалева?

9. В судебном заседании по делу по иску Прошкович к Корнеевой о разделе жилого дома адвокат, пред­ставлявший интересы ответчика, заявил отвод пред­ставителю истицы Авдееву. Основанием послужило то, что Авдеев является близким другом прокурора Коренца, участвующего в рассмотрении данного дела. Они вместе учились в одной группе на юридическом факультете и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения.

Как должно быть разрешено заявленное ходатай­ство?

ТЕСТ

I. Кто из перечисленных участников процесса является лицом юридически заинтересованным в исходе дела?

1. свидетель;

2. понятые;

3. эксперт;

4. прокурор.

II. Кто из перечисленных лиц, не заинтересованных в исходе дела является источником доказательств?

1. специалист;

2. свидетель;

3. переводчик;

4. хранитель имущества.

III. Кто может являться свидетелем по гражданскому делу?

1. представители по гражданским делам;

2. адвокаты по уголовному делу;

3. несовершеннолетние;

4. судьи – по вопросам, обсуждавшимся судом в совещательной комнате.

IV. Каким правом эксперта не обладает специалист в соответствии с ГПК РБ?

1. задавать вопросы участникам процессуального действия;

2. заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

3. получать вознаграждение;

4. участвовать в производстве отдельных процессуальных действий.

V. Кто и в каком случае не может быть привлечен к уголовной ответственности?

1. специалист – за дачу неверных пояснений относительно смысла рассматриваемых фактов;

2. свидетель – за дачу заведомо ложных показаний;

3. переводчик – за заведомо неправильный перевод;

4. лица, принуждающие свидетеля дать ложные показания.

VI. Кто из участников гражданского судопроизводства, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела не имеет право на вознаграждение?

1. переводчик;

2. эксперт;

3. хранитель арестованного или спорного имущества;

4. понятые.

VII. Кому из перечисленных участников процесса не может быть заявлен отвод по делу?

1. переводчику;

2. свидетелю;

3. прокурору;

4. понятому.

VIII. Кто из перечисленных лиц не может подлежать отводу в случае обнаружения их профессиональной некомпетентности?

1. эксперт;

2. специалист;

3. переводчик;

4. понятой.