4. Макро- и микросоциология: теория и методы

Макросоциология направлена на изучение общих закономерностей развития общества. Микросоциология изучает процессы социального поведения, поступки, мотивы, определяющие характер межличностного взаимодействия и групповых действий.

В современной западной социологии к макросоциологии принято относить преимущественно такие теоретические концепции, как структурный функционализм, неоэволюционизм, неомарксизм, структурализм. Представители макросоциологии, в частности, марксизма, считали, что все отношения должны выстраиваться на основании общей глобальной теории.

Представители микросоциологии считают, что сначала надо понять взаимоотношения отдельных личностей, а потом на основании этого выстраивать более общие закономерности. Микросоциология представлена концепциями, в большей мере связанными с проведением эмпирических исследований, имеющих различные идейные и методологические основания. К ним относятся как позитивистски ориентированные концепции (теории социального обмена, анализ социальных сетей и др.), так и антипозитивистские (символический интеракционизм, этнометодология, социология феноменологическа и др.).

С момента становления западной социологии на протяжении XIX в. и вплоть до 20-х гг. XX господствовала макросоциологическая ориентация. Формирование микросоциологии как самостоятельной области начинается примерно с 30-х гг. Этот процесс в значительной степени был стимулирован широким развертыванием эмпирических исследований. Резкое размежевание на микро- и макросоциологию произошло в конце 60-х гг. Оно было вызвано в первую очередь неспособностью господствовавшего прежде структурного функционализма интегрировать теории различного уровня общности. Реакцией на кризис структурного функционализма явилось возникновение альтернативных концепций, многие из которых стремились переместить фокус исследования на непосредственно наблюдаемые явления общестенной. жизни.

Представители макросоциологии рассматривают в качестве предмета социологического познания общество и его структурные образования, подчеркивают качественное своеобразие социальных явлений, их несводимость к социально-психологическому уровню. Различные микроявления и процессы рассматриваются как проявление закономерностей макроуровня; всякая попытка сведения социального к психологическому уровню расценивается как проявление психологического редукционизма и субъективизма. В свою очередь, их оппоненты настаивают на приоритетном изучении области непосредственно наблюдаемого социального взаимодействия, механизмов коммуникации, интерпретации сферы повседневной реальности. Этот уровень признается сторонниками микросоциологии единственным реально существующим и фундаментальным, а макросоциальные явления рассматриваются как неправомерные абстракции, peaльность которых нельзя эмпирически доказать.

Принято думать, что развитие макросоциологии привело к формированию современной теоретической социологии, а микросоциологии – эмпирической (прикладной) социологии. Такая оценка не лишена основания, но не может быть признана в полной мере истинной. И в макросоциологии, и в микросоциологии есть как теоретический, так и эмпирический уровень. Макросоциологи (Э. Дюркгейм, М. Вебер, Ф. Теннис, П. Сорокин и др.) активно занимались эмпирическими социологическими исследованиями, а микросоциологи (например, представители американской социологической школы) стали основателями важнейших социологических теорий.