§ 4. Пост-позитивистские взгляды на природу научного знания 41

ет своего рода «вызов», на который концепция должна от­ветить адекватной внутренней трансформацией. Эмпирическая действительность, согласно Лакатосу, может крикнуть «Нет!», но человеческая изобретательность может крикнуть еще громче. История науки знает немало примеров превращения сокруши­тельных опровержений в триумфальные подтверждения.

Успех и научная значимость концепции определяются, та­ким образом, ее «живучестью», т. е. способностью эффективно отвечать на вызовы извне и самой бросать интеллектуальный вызов конкурирующим точкам зрения, используя при этом как логические, так и эмпирические аргументы. При этом выраже­ние «эмпирический аргумент» следует в данном случае тракто­вать как своего рода метафору, поскольку эмпирический факт может укрепить концепцию либо пробить в ней логическую брешь лишь в том случае, если он сам вмонтирован в систему логических взаимосвязей («синтетический аргумент»).

Значимый для проблематики данной книги вывод заключа­ется в том, что позитивистский идеал строгого (достоверного) эмпирического знания является несостоятельным. Если изоли­рованные фактологические высказывания при благоприятных условиях могут быть подвергнуты эмпирической проверке, то синтетические конструкции, создаваемые на более высоком уровне абстракции, в строгом (позитивистском) смысле слова не верифицируемы и не фальсифицируемы. «Борьба на истоще­ние» между конкурирующими системами научных взглядов все­гда ведется по совокупности большого числа логических и эмпи­рических аргументов (среди них такие, как непротиворечивость, простота, предсказательная сила и др.), причем не существует общепризнанного формального алгоритма сведения в единый индекс достижений и недостатков противоборствующих кон­цепций, который позволил бы однозначно определить победу или хотя бы опережение одной из них, подобно тому, как это делается в спортивных соревнованиях. Насколько можно су­дить, каждый ученый принимает в таких случаях решение сам для себя, специфичным ему образом комбинируя аргументы «за» и «против». Окончательное мнение устанавливается, как правило, лишь в ходе длительного социального взаимодействия членов научного сообщества, напоминающего известную про­цедуру «дельфи».

42

Глава 1. Основы качественной традиции исследований

Методологическая позиция позитивистов заключается в том, что неизвестно откуда взявшаяся теория должна быть без остатка разложена на простые фактологические высказывания, а затем каждое из них подвергнуто эмпирической проверке (своего ро­да тотальный эмпиризм). Это нереалистичная точка зрения, поскольку, во-первых, любая сложная теория включает в себя бесконечное число фактологические высказываний, и во-вто­рых, содержит несводимое к ним аксиоматическое ядро. С пост­позитивистской точки зрения проверка заранее сформулирован­ных гипотез осуществляется, как правило, лишь в тех случаях, когда включенные в эти гипотезы фактологические утверждения оказываются на острие интеллектуального спора и имеют непо­средственное отношение к выживанию или развитию концепции (принцип релевантности эмпирического доказательства).

Преувеличение роли и искаженная трактовка критерия эм­пирической достоверности в рамках позитивистской методоло­гии привели к исключению из рассмотрения основного критерия научной значимости теории, которым является все-таки не до­стоверность (достоверное суждение само по себе еще не образует научного открытия), а ее научная значимость и потенциал раз­вития.

О взаимодействии логических и эмпирических аспектов познавательного процесса

Выше мы говорили, что различные научные направления могут занимать разное положение на шкале в промежутке между априорными (логическими) и эмпирическими дисциплинами. Физика, несмотря на провозглашавшийся ей эмпиризм, на про­тяжении нескольких веков осуществляла многие важные откры­тия, основываясь на построении длинных цепей логико-мате­матических построений, включая и такие столь отвлеченные, как неевклидовы геометрии. Именно физика ввела в лексичес­кий оборот знаменитое выражение «открытие на кончике пера» и эффектно продемонстрировала возможность осуществления таких открытий.

В таких науках, как биология, геология, отчасти химия и других, возможности обоснованного построения длинных