Глава 1. Основы качественной традиции исследований

§ 3. Позитивистская методология и ее ограничения

23

В. Выдвижение и проверка гипотез

8. «Социологическое исследование, как правило, начина­ ется с выдвижения гипотезы» [23, с. 142].

9. «Гипотеза — это главный методологический инструмент, организующий весь процесс исследования и подчиняющий его внутренней логике. В социологическом исследовании гипоте­ зы — это обоснованные предположения о структуре социальных объектов, характере связей между изучаемыми социальными явлениями и возможных подходах к решению социальных про­ блем» [132, с. 52].

10. «Основная функция гипотез состоит в проверке тех зависимостей, которые включены в теоретическую схему объек­ та» [65, с. 174].

11. «Основная задача сбора информации — обеспечить под­ тверждение (верификацию) рабочих гипотез или их неподтвер­ ждение (фальсификацию). Этой основной задаче и должен быть подчинен план сбора информации» [23, с. 143].

12. «Основная гипотеза исследования обычно состоит из до­ статочно общих категорий. В связи с этим к ней неприложим аппарат проверки статистических гипотез. Чтобы перейти к ис­ пользованию этого аппарата, необходимо наряду с выдвижени­ ем основной гипотезы разработать комплекс частных рабочих гипотез. Редукция понятий, входящих в основную гипотезу, завершает подготовительную, теоретическую стадию исследо­ вания, а вслед за ней идет стадия техническая, центральным моментом которой является сбор информации, а начальным этапом — разработка инструментария» [23, с. 142-143].

Г. Последствия беспрограммного проведения исследований. (Дается ответ на вопрос, что будет, если социолог начнет проводить исследование без программы}

13. «Разумеется, даже если нет письменной программы, ученый всегда работает по более или менее четко осознанному структурированному плану, который и играет организующую роль. Но при изучении сложных социальных объектов, когда приходится учитывать многочисленные связи образующих их элементов, использовать различные подходы к их описанию и разные методы, такого рода "внутренние" планы становятся недостаточными» [65, с. 148].

14. «Беспрограммное исследование напоминает поиск ме­ тодом проб и ошибок: расход энергии часто не оправдывает познавательный эффект. В ходе исследования обнаруживается, что понятия не "покрываются" исследовательскими данными, при отсутствии гипотез неясно, как обрабатывать материал. Попытки выяснить эти вопросы на стадии анализа уже собран­ ных данных приводят к разочарованиям: материал был собран не полностью, выборка не удовлетворяет задачам работы, полу­ чены ответы не на те вопросы, которые планировались вначале. В конце работы исследователи приходят к выводу, что теперь они проделали бы все это совершенно иначе» [132, с. 68].

15. «Интуитивный набросок программы, несколько смут­ ных идей о целях исследования и характере нужного эмпири­ ческого материала не могут заменить строгую обоснованность всех исходных посылок и правил процедуры» [132, с. 75].

Приведенные выше методические выдержки вырисовыва­ют определенную систему взглядов, или концепцию социолога-эмпирика о том, что является социологическим исследовани­ем, каковы цели социологии и каков методический аппарат их достижения. Как и во всякой концепции, наличие в ней ряда детально проработанных элементов («ядро» или «фокус» концепции) сочетается со слабо проработанными элементами, образующими ее «периферию». За пределами концепции оста­ется ряд неформулируемых постулатов, образующих границы ее применимости. В принципе наличие в любой концепции не­проработанных элементов и неявных предпосылок представляет нормальное явление. Однако монопольное положение данной концепции и вытекающее из этого отсутствие взаимодействия с другими системами взглядов породило, во-первых, ее стаг­нацию, и во-вторых, иллюзию полноты и универсальности. Указанная иллюзия создала в методологическом сознании со­циологов существенный крен в сторону количественной ориен­тации, результатом которого стало снижение содержательности эмпирических исследований.

Изначально основной пафос изложенной выше методи­ческой концепции заключался, по-видимому, в следующем. Массовый опрос — это трудоемкая процедура, требующая для своего осуществления больших затрат времени и ресурсов. Уже

24