Глава III

ГЕШТАЛЬТПСИХОЛОГИЯ

Гештальтпсихология (от нем. Gestalt-

образ, структура) - одно из наиболее влиятельных >

интересных направлений периода открытого кризиса,

явилось реакцией против атомизма и механицизма всех

разновидностей ассоциативной психологии. Гештальт-

психология явилась наиболее продуктивным вариантом

решения проблемы целостности в немецкоязычной (не-

мецкой и австрийской) психологии, а также философий

конца XIX-начала XX в. Понятие <гештальт> было

введено X. Эренфельсом в статье <О качестве формы>

в 1890 г. при исследовании восприятий. Непосредствен-

ным поводом для исследования Эренфельса послужили

некоторые замечания Э. Маха о восприятии мелодий к

геометрических форм: по Маху, ощущение мелодии или

звуковой формы в известной мере независимо от ощу-

щений отдельных звуков, поскольку сохраняется при из-

менении последних в случае транспонирования мелодии

в другую тональность, как будто бы оно само было та-

ким же простым и неразложимым элементом, как и эле-

ментарное ощущение. Этот факт Эренфельс подверг

специальному анализу. Он выделил специфический при-

знак гештальта-свойство транспозиции (переноса):

мелодия остается той же самой при переводе ее из од-

ной тональности в другую; гештальт квадрата сохраня-

ется независимо от размера, положения, окраски состав-

ляющих его элементов и т. п. Однако Эренфельс не раз-

вил теории гештальта и остался на позициях ассоци-

анизма. f-

Новый подход в направлении целостной психологии

осуществили психологи Лейпцигской школы (Ф. Крю-

252

гер, глава школы (1874-1948), И. Фолькельт (1848-

1930), Ф. Зандер), которая получила название школы

диффузно-комплексных переживаний или школы психо-

логии развития. Существовала с конца 10-х до конца

30-х гг.

Главное понятие этой психологий-понятие ком-

плексного качества как целостного переживания, прони-

занного чувством. Основу любого психического акта-

восприятия, памяти и др.-составляет система бессозна-

тельных активных процессов и импульсивных тенденций

диспозиций, которые детерминируют его продуктОфор-

мляющая сила духа проявляется особенно в творческих

деятельностях по созданию новых идей, форм, а также-

в играх детей. Исследования лейпцигских психологов

привлекли внимание Л. С. Выготского, который отме-

чал: <Мы обязаны лейпцигским исследователям уста-

новлением того замечательного факта, который показал>

что вообще в начале развития мы не может констати-

ровать достаточно дифференцированных отдельных пси-

хологических функций, а мы наблюдаем гораздо более

сложные недифференцированные единства, из которых

постепенно только путем развития и возникают отдель-

ные функции, среди которых мы находим и восприятие.

Дальнейшие исследования оказались совершенно не под.

силу Лейпцигской школе с ее ложными методологиче-

скими взглядами. Лишь с совершенно иных методологи-

ческих позиций становятся понятными факты дальней-

шего развития восприятия>.

История гештальтпсихологии начинается с выхода-

работы М. Вертгеймера <Экспериментальные исследова-

ния восприятия движения> (1912), в которой ставилось

под сомнение привычное представление о наличии от-

дельных элементов в акте восприятия,. В экспериментах

испытуемому последовательно предъявлялись два свето-

вых стимула (один-вертикальная или наклонная по-

лоска (А), другой-горизонтальная (В)). При значи-

тельном временном интервале между А и В видны оба.

стимула, следующие друг за другом. При очень быстрой

смене раздражителей испытуемые воспринимали угол,-

при средней скорости видели, как первая - наклонная

или вертикальная линия - перемещается в горизонталь-

Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М"

1960. С. 258.

25>

ное положение. Это кажущееся движение испытуемые не

могли отличить от реального перемещения даже при

-специальной инструкции. Вертгеймер также описал яв-

ление <чистого движения>, когда испытуемые, отчетливо

видя движение, не воспринимали перемещающегося объ-

екта. Оно получило название стробоскопического движе-

ния.

Сам факт кажущегося движения был не нов. Еще

раньше было установлено, что последовательное смеще-

ние объекта может вызвать восприятие непрерывного

движения. Новым было объяснение этого факта. По

Бертгеймеру, при возбуждении в мозгу определенного

пункта <А> вокруг него создается зона, где также ска-

зывается действие раздражителя. Если вскоре вслед за

<А> возбуждается пункт <В>, то между ними возникает

короткое замыкание, и возбуждение передается из пунк-

та <А> в пункт <В>. В феноменальном плане этим про-

цессам соответствует восприятие движения из <А> в

<В>. Идеи Вертгеймера стали отправным пунктом для

развития гештальттеории.

Непосредственно после этого вокруг Вертгеймера, и

<в особенности в 20-х гг., в Берлине складывается Бер-

линская школа гештальтпсихологии: М. Вертгеймер,

К. Коффка (1886-1941), В. Кёлер (1887-1967), К. Ле-

вин (1890-1947). Исследования охватывали восприя-

тие, мышление, потребности, аффекты, волю.

В. Кёлер в книге <Физические структуры в покое и стационар-

здом состоянии> (1920) проводит мысль о том, что физический мир,

так же как и психологический, подчинен принципу гештальта. Геш-

тальтисты начинают выходить за пределы психологии: все процес-

сы действительности определяются закономерностями гештальта.

Объяснение психических явлений должно состоять в нахождении

соответствующих структур в мозговых процессах, которые объяс-

нялись на основе физической теории электромагнитного поля, со-

зданной Фарадеем и Максвеллом. Вводилось предположение о су-

ществовании электромагнитных полей в мозгу, которые, возникнув

под влиянием стимула, изоморфны структуре образа. Гипотеза о

наличии мозговых полей составляет существенную часть системы

гештальтпсихологии и представляет ее решение психофизической

проблемы. Принцип изоморфизма рассматривался гештальтпсихо-

.логами как выражение структурного единства мира - физическо-

го, физиологического и психического: последний есть точная струк-

турная репродукция динамической организации соответствующих

мозговых процессов. Выявление единых закономерностей для всех

сфер реальности позволяло, по Келеру, преодолеть витализм. Вы-

готский оценил эту попытку как <чрезмерное приближение проблем

психики к теоретическим построениям и данным новейшей физи-

254

w

ки> . Дальнейшие исследования (хотя не все они были выполнен

ны гештальтпсихологами) усилили новое течение. Э. Рубин открыл

феномен фигуры и фона (1915): Д. Катц показал роль гештальт-

факторов в поле осязания и цветового зрения. Принципиальное

значение имели эксперименты Кёлера на курах с целью проверить,

что является первичным - восприятие целого или элементов. Жи-

вотное дрессировалось на выбор более светлого из 2 серых оттен-

ков. Затем следовал критический опыт: в новой паре темная по-

верхность заменялась более светлой. Животное продолжало вы-

бирать более светлую из этой новой комбинации, хотя ее не бы-

ло во время дрессировки. Поскольку отношение между светлым и

темным в критическом опыте сохранялось, значит, оно, а не абсо-

лютное качество определяло выбор. Следовательно, элемент не

имеет значения, а получает его в определенной структуре, в кото-

рую он включен. Тот факт, что такие структуры свойственны ку-

рам, означал, что структуры являются первичными примитивными

актами. Целое - это не высшее, как считалось раньше, структу-

рирование не есть результат интеллекта, творческого синтеза и

т. п. В 1917 г. Кёлер распространил принципы структурности на

объяснение мышления (<Исследование интеллекта человекоподоб-

ных обезьян>). В 1921 г. Коффка сделал попытку приложить об- <

щий принцип структурности к фактам психического развития

и построить на его основе теорию психического развития в онто-

и филогенезе (<Основы психического развития>). Развитие состоит-

в динамическом усложнении примитивных форм поведения, обра-

зовании все более и более сложных структур, а также в установ-

лении соотношений между этими структурами. Уже мир младенца-

в какой-то мере гештальтирован. Но структуры младенца еще не-

связаны друг с другом. Они, как отдельные молекулы, существу-

ют независимо друг от друга. С развитием они коммуницируют"

вступают в соотношения друг с другом. Подвергалась критике тео-

рия 3 ступеней развития в филогенезе К. Бюлера за то, что она

представляет психическое развитие как состоящее из различных не

связанных друг с другом единым принципом ступеней.

В этом же 1921 г. Вертгеймер, Кёлер и Коффка, ведущие

представители гештальтпсихологии, основывают журнал <Психоло-

гические исследования> (Psychologische Forschung). Здесь публи-

куются результаты экспериментальных исследований этой школы.

С этого времени начинается влияние школы на мировую психоло-

гию. Важное значение имели обобщающие статьи 20-х гг. М. Верт-

геймера: <К учению о гештальте> (1921), <О гештальттеории>-

(1925). В 1926 г. К. Левин пишет статью <Намерения, воля и по-

требности> - экспериментальное исследование, посвященное изуче-

нию потребностей и волевых действий. Эта работа имеет принци-

пиальное значение: гештальтпсихология приступает к настоящему

экспериментальному исследованию этих областей психической жиз

ни, наиболее трудно поддающихся экспериментальному исследова-

нию. Все это очень поднимало влияние гештальтпсихологии..

В 1929 г. В. Кёлер читает лекции по гештальтпсихологии в Аме-

рике, которые затем выходят книгой <Гештальтпсихология> (Ge-

stalt Psychology). Эта книга представляет систематическое и, по-

жалуй, лучшее изложение этой теории. На американскую психоло-

2 Выготский Л. С. Собр. соч... Т. 1. С. 102.

25

гию оказала большое влияние также книга К. Коффки <Принципы

тештальтпсихологии> (Principles of Gestalt Psychology), 1935.

Плодотворные исследования продолжались до

О-х гг., до того времени, когда в Германию пришел фа-

шизм. Вертгеймер, Кёлер, Коффка, Левин эмигрировали

в Америку. Здесь теоретические исследования не полу-

чили значительного продвижения. К 50-м гг. интерес к

тештальтпсихологии спадает. В последующем, однако,

отношение к гештальтпсихологии меняется. В. Кёлер в

статье <Гештальтпсихология сегодня> приводил свиде-

тельства влияния гештальтпсихологии на психологиче-

скую науку США: на Э. Толмена, американские теории

научения. Ф. Бартлетт оценил вклад гештальтпсихоло-

гии в исследования памяти. В последнее время в ряде

-стран Западной Европы и в отдельных кругах психоло-

гов США наблюдается определенное усиление интереса

к гештальттеории и истории Берлинской психологиче-

ской школы. В 1978 г. было основано Международное

психологическое общество <Гештальттеория и ее прило-

жения>. В 1979 г. состоялось первое рабочее заседание

этого общества, а в октябре того же года вышел первый

номер журнала <Гештальттеория>, официального печат-

ного органа этого общества. Членами этого общества

-являются психологи из разных стран мира, прежде всего

из ФРГ (3. Эртель, М. Штадлер, Г. Портеле, К. Гусе

и др.), США (Р. Арнхейм, А. Лачинс, Михаэль Вертгей-

мер и др.), Италии, Австрии, Финляндии, Швейцарии.

Центральной в гештальтпсихологии является пробле-

ма целостности и целостного подхода в противополож-

ность элементаризму и механицизму старой, ассоциатив-

ной, и новой, бихевиористской, психологии. Как подчер-

кивал Вертгеймер, <...гештальттеория возникла из кон-

кретных исследований...>. Она не является теоретиче-

ской спекуляцией, но выросла из конкретных потребно-

стей изучения человека, она эмпирична в этом смысле.

Вместе с тем на нее оказала влияние философия Канта,

-Маха, особенно феноменологическая философия Гуссер-

ля. Гештальтпсихология была также ориентирована на

естествознание, особенно на физику.

s KOhler W. Gestalt Psychology today//American Psychologist.

i959. V. 14. N 12. P. 727-734.

Хрестоматия по истории психологии/Под ред. П. Я. Гальпе-

рина, А. Н. Ждан. М., 1980. С. 84.

56

В. Кёлер одновременно с получением психологического образо-

вания изучал физику у Макса Планка; Вертгеймер вспоминал о

своих длительных беседах с Эйнштейном в 1916 г. Поэтому стано-

вятся понятными слова Вертгеймера о том, что гештальтпсихоло-

гия появилась не вдруг, она конвергировала, подтянула к себе ма-

териал из всех наук, а также от различных философских точек

зрения для решения принципиального вопроса>, касающегося под-

хода к пониманию психологических проблем.

Гештальтпсихологи выступили с новым пониманием

предмета и метода психологии: важно начинать с наив-

ной картины мира, изучать реакции так, как они есть,

изучать опыт, не подвергшийся анализу, сохраняющий

свою целостность. В этой структуре отдельные элементы

выделяются, они" действительно существуют. Но они вто-

ричны и выделяются по своему функциональному значе-

нию в этом целом.Коффка писал, что одной из основ-

ных ошибок традиционной психологии является то, что

она расчленила структуру на элементы, лишая ее тем

самым существенных свойств. Гештальтисты выступили

с критикой метода аналитической интроспекции. Они

считали, что анализ является продолжением, первона-

чально восприятие дает целостную картину. Аналитиче-

ской интроспекции был противопоставлен другой фено-

менологический метод, направленный на непосредствен-

ное и естественное описание наблюдателем содержания

своего восприятия, своего переживания. С самого нача-

ла гештальтпсихологи отбросили тезис о происхождении

восприятия из ощущений, объявили ощущение <фикци-

ей, созданной в психологических сочинениях и лабора-

ториях>. Тезис об изначальной целостности, структурной

организованности процесса восприятия выражен Верт-

геймером: <Есть сложные образования, в которых свой-

ства целого не могут быть выведены из свойств отдель-

ных частей и их соединений, но где, напротив, то, что

происходит с какой-нибудь частью сложного целого, оп-

ределяется внутренними законами структуры всего це-

лого. Структурная психология (гештальтпсихология)

есть именно это> В отличие от интроспективной психо-

логии от испытуемых требовалось описать предмет вос-

приятия не таким, каким они его знают, но таким, ка-

ким они его видят в данный момент. В этом описании

нет элементов.

Ї Хрестоматия по истории... С. 87.

<> Там же. С. 86.

<> А. Н. Ждан

257

Эксперименты, которые ставили эти психологи, про-

сты и действительно выявляли первоначальную целост-

ность. Начаты они были на восприятии. Например

предъявлялись точки:...... и т. п. (опыты Вертгеймера).

Испытуемый объединял их в группы из двух точек, раз-

деленных интервалом. В другом опыте предъявлялись

линии: II J 1 11 и т. п. (опыты Кёлера). Испытуемый видел

не отдельные линии, но группы из двух линий, разде-

ленных интервалами. Эти опыты показали, что в качест-

ве первичного в восприятии выступает целое. Было ус-

тановлено, что элементы зрительного поля объединяют-

ся в перцептивную структуру в зависимости от ряда

факторов. Этими факторами являются близость элемен-

тов друг к другу, сходство элементов, замкнутость, сим-

метричность и др. Было сформулировано положение о

том, что целостный образ-это динамичная структура

и образуется по специальным законам организации. В

зрительном поле при восприятии действуют связываю-

щие и сдерживающие перцептивные силы. Связывающие

силы направлены на связывание элементов друг с дру-

гом, имеют центральное значение. Их функция - инте-

грирование. Именно связывающие силы объясняют за-

кономерности возникновения структур при восприятии.

Другие, так называемые сдерживающие, силы направле-

ны на дезинтегрирование поля.

Перцептивная работа может иметь много форм: за-

мыкание неполных фигур, искажения (иллюзии) и др.

Были сформулированы некоторые положения, которые

получили название законов восприятия в гештальттео-

рии. Важнейший из них закон фигуры и фона, согласно

которому зрительное поле делится на фигуру и фон. Об

этом различии убедительно говорят так называемые дей-

ственные изображения. Фигура замкнута, оформлена,

обладает живостью, яркостью, ближе нам в пространст-

ве, хорошо локализована в пространстве, занимает гла-

венствующее положение в поле. Фон имеет свою функ-

цию, он служит тем общим уровнем, на котором высту-

пает фигура. Он аморфен, кажется расположенным за

фигурой, плохо локализуется в пространстве. В другом

законе-прегнантности-выражается тенденция пер-

цептивной организации к внутренней упорядоченности

ведущей в ситуации неоднозначных стимульных конфи-

гураций к <хорошей> фигуре, к упрощению восприятия.

Например (см. рис. 16), если испытуемому предъявля-

\у

рис. 16. А воспринимается как одна Рис. 17

<фигура, разделенная внутренней лини-

ей; Б - как две независимые фи-

гуры, соединенные боковыми сто-

ронами

ются две фигуры, то обычно первая воспринимается

<ак одна фигура, разделенная линией. Во втором слу-

чае испытуемый видит две независимые фигуры, сое-

диненные боковыми сторонами. Согласно Коффке

<...причина ясна: в первом случае общая структура

лучше, чем каждая из двух ее частей, тогда как во

втором случае имеет место обратное> Еще один закон

восприятия-закон дополнения до целого (<амплифи-

кации>). Если фигура не закончена, в восприятии мы

стремимся видеть ее как целое. Например (см. рис. 17),

точечная фигура воспринимается как треугольник. Эта

феноменология объяснялась с помощью принципа изо-

морфизма.

Структуры являются непосредственным отражением

в сознании физиологических процессов в мозгу, возника-

ющих в результате внешних воздействий, которые в ви-

де афферентных импульсов достигают кортикальных по-

лей. При этом физиологические закономерности объяс-

нялись физическими законами электромагнитного поля.

Например, разделение поля восприятия на фигуру и

фон объясняется как результат образования в мозгу

двух по-разному заряженных электрических полей, меж-

ду которыми возникает электродвижущая сила. Эти про-

цессы изоморфны явлению восприятия фигуры на опре-

деленном фоне. Гештальтпсихология занимает паралле-

258

" Хрестоматия по ощущению и восприятию/Под ред. Ю. Б. Гип-

тенрейтер и М. Б. Михалевской. М., 1975. С. 288.

У 259

листические позиции в понимании соотношения психики

и мозга, причем работа мозга объясняется физикали-

стски.

Факты, полученные в гештальтпсихологии при изу-

чении восприятия, обогащают представление о восприя-

тии. На их основе были сделаны ценные практические

выводы. В частности, с учетом закономерности фигуры и

фона были разработаны некоторые приемы маскировки

фигур, которые использовались во время войны.

В гештальтпсихологии экспериментально исследова-

лось таже мышление (Кёлер, Вертгеймер, Дункер,

МайерЦПо Кёлеру, интеллектуальное решение состоит

в том, что элементы поля, прежде не связываемые, на-

чинают объединяться в некоторую структуру, соответст-

вующую проблемной ситуации.С чисто описательной

точки зрения для этой формы поведения характерно ис-

пользование предметов в соответствии р"их отношени-

ем друг к другу и в реорганизации поля: -Структуриро-

вание поля в соответствии с проблемой происходит вне-

запно в результате усмотрения (инсайт) при условии,.

если все элементы, необходимые для решения, находят-

ся в поле восприятия животного. Вертгеймер распрост-

раняет этот принцип на решение задач человеком. Он

приходит к выводу: <Мышление заключается в усмотре-

нии, осознании структурных особенностей и структурных

требований; в действиях, которые соответствуют этим

требованиям и определяются ими, и тем самым в изме-

нении ситуации в направлении улучшения ее структу-

ры> Условием переструктурирования ситуации, по

Вертгеймеру, является умение отказаться от привычных,

сложившихся в прошлом опыте и закрепленных упраж

нениями шаблонов, схем, оказывающихся неадекватны-

ми ситуации задачи. Переход на новую точку зрения

осуществляется внезапно в результате озарения-ин-

сайта. Подчеркивается, что, хотя мышление есть единый

процесс, в его динамике можно выделить этапы, после-

довательные фазы.

Первая фаза - постановка задачи на основе условий; <первое

достижение заключается именно в осознании того, что здесь есть

проблема. Видение, правильная постановка проблемы часто гораз-

до важнее решения поставленной задачи>. Вторая фаза - груп-

пировка, реорганизация, структурирование и другие операции >

Вертгеймер М. Продуктивное мышление. М., 1987. С. 270.

Там же. С. 277.

260

связи с поставленной задачей. Третий этап или фаза - обнаруже-

ние структуры путем инсайта. Четвертый - нахождение путей

реализации в соответствии с этой структурой.

В исследованиях Дункера экспериментально изучал-

ся факт использования при решении задачи элементов

ситуации в новом функциональном значении, способ-

ность отойти от привычного понимания вещей, сложив-

шегося в жизненном опыте, ибо <...в реальном мышле-

нии изменение функционального значения какого-нибудь

элемента суждения в процессе мышления имеет перво-

степенное значение> . В своих исследованиях мышле-

ния Вертгеймер критикует два традиционных подхода-

ассоциативную теорию и традиционную логику. В связи

с критикой ассоциативной концепции анализируется

роль прошлого опыта в мышлении. Вертгеймеру прихо-

дилось специально разъяснять свою позицию по этому

вопросу, так как <...все еще встречаются психологи, ко

торые, совершенно не понимая гештальттеорию, счита-

ют, что она недооценивает роль прошлого опыта> .

<Главный вопрос не в том, действительно ли прошлый

опыт играет роль, а в том, какой именно опыт-слепые

связи или структурное понимание с последующим ос-

мысленным переносом, а также в том, как мы исполь-

зуем прошлый опыт: посредством внешнего воспроизве-

дения или на основе структурных требований, его функ-

ционального соответствия данной ситуации. Ссылка на

прошлый опыт, таким образом, не решает проблемы, та

же самая проблема возникает в отношении прошлого

опыта> . Однако, несмотря на эти разъяснения, упрек

гештальтпсихологии в недооценке опыта-справедли-

вый упрек, и в целом <...гештальтпсихология отличается

ярко выраженным антигенетизмом, антиисторизмом>

/" Важную область гештальтпсихологии составили ис-

/следования в области потребностей, воли, аффектов,

главным образом связанные с именем К. Левина. Ле-

1?йн исходил из того, что основанием человеческой ак-

тивности в любых ее формах, будь то поступок, мышле-

. ние, память, является намерение - потребность.

Вертгеймер М. Продуктивное... С. 296.

" Там же. С. 96.

" Там же. С. 100.

" Теплое Б. М. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М" 1985.

С. 243.

261