12. Основания и порядок назначения экспертиз (в уг. Судопр-ве).

Основанием назначения СЭ является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признав необходимым назначение СЭ, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 ч.2 ст.29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения СЭ; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена СЭ; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. СЭ производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 3. Следователь знакомит с постановлением о назначении СЭ подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. 4. СЭ в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

13. Объекты, направляемые для проведения экспертных исследований (в уголовном судопр-ве).

Классификация объектов экспертного исследования:

- вещественные доказательства,

- документы (как вид доказательства),

- объекты без процессуального статуса (трупы, участки земли, здания, другие немобильные объекты),

- образцы для сравнительного исследования,

- материалы уголовного дела (кроме вещ.док-ств и документов, выступающих в качестве самостоятельного объекта данной экспертизы),

- живые лица (3).

14. Заключение специалиста и эксперта и его оценка (в уголовном судопр-ве).

Заключение эксперта как один из видов док-ств в уг. судопр-ве - это письменно оформленный категорический вывод лица (эксперта), обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором он на основании произведенного исследования (экспертизы) дает ответ на поставленные перед ним ?ы органом расследования, прокурором или судом (судьей), назначившим экспертизу.

Теория и практика уг. процесса и уг.-процессуальное зак-во едины в оценке процессуальной природы экспертизы. Пр-во экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключ. эксперта -самостоятельным источником док-ств.

Эксперт - это специалист. Но не всякий специалист является экспертом. Эти два участника процесса различаются между собой. Функции специалиста отличны от функций эксперта, ибо он не производит исследований и не дает заключения по поводу обнаруженных, закрепленных и изъятых доказательств. Он консультирует органы дознания, следствия, суд по интересующим их специальным вопросам. Специалисту предоставлено право делать, подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Источником доказательств эти заявления не являются. Тем не менее, общими для эксперта и специалиста чертами являются требования незаинтересованности в исходе дела и компетентности в той области знания, представителями которой они являются. УПК регламентирует содержание заключения эксперта лишь в самых общих чертах. На практике выработаны более подробные реквизиты заключения эксперта и определена его структура, что нашло закрепление в различных ведомственных положениях и инструкциях, регулирующих деятельность экспертных учреждений, а так же определено в бланках заключения эксперта.

Так в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ в заключение эксперта должны быть указаны следующие данные: 1) дата, время и место производства СЭ;

2) основания производства СЭ;

3) д/л, назначившее СЭ;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства СЭ;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

9) результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Иногда выделяется четвертая часть -- синтезирующая.