70. Методы расчета ввп.

ВВП представляет собой конечный результат производственной деятельности институциональных единиц-резидентов и нерезидентов в течение данного периода времени и исчисляется в рыночных ценах. В зависимости от целей и направлений анализа показатель ВВП может рассчитываться в текущих и сопоставимых ценах, а также в постоянных ценах базисного периода. В отличие от ранее принятого в российской статистической практике показателя совокупного общественного продукта (СОП), определяемого по методологии баланса народного хозяйства как сумма валовой продукции предприятий только материальной сферы, ВВП учитывает результаты функционирования не только сферы материального производства, но и сферы услуг. ВВП предназначен для характеристики взаимосвязанных аспектов экономического процесса: производства товаров и оказания услуг, распределения доходов, конечного использования товаров и услуг. На уровне отдельной отрасли или сектора экономики аналогом ВВП выступает валовая добавленная стоимость, характеризующая конечный результат их производственной деятельности. Сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей или секторов экономики в рыночных ценах представляет собой ВВП.

Саймон Кузнец предложил включить все традиции движения стоимости и 3 метода расчета ВВП:

1. производственный:

ВВП=ВВПиУ-ПП=сумма ВДС

ВВП в рыночных ценах

ПП-производство продукта

2. Распределительный:

ВВП=сумма ПД

ПД-первичные доходы

ПД:

- наемные работники – заработная плата

- предпринимательская деятельность – валовая прибыль

- государство – налоги

3. Метод конечного использования

ВВП=КП+ВС

КП – конечное потребление

ВС – валовое сбережение

Расходы государственного управления (теоретически) может относиться к промежуточному, либо конечному потреблению. Промежуточное потребление не включается в ВВП, конечное включается.

Увеличение расходов на содержание аппарата создают видимость увеличения ВВП.

В большинстве стран принято решение включать расходы в промежуточное потребление. В России Расходы органов гос. управления – конечное потребление, т.к. они имеют несущественный удельный вес (их трудно рассчитать).

71. Природный капитал. Подходы к его оценке. Концепция общей экономической ценности

В основе любой экономической деят-ти лежат 3 фактора экон-го роста или 3 вида капитала:

-трудовые ресурсы или человеческий капитал

-искусственно созданные средства пр-ва или произведенный капитал

-прир-ые ресурсы или природный капитал.

В последнее время экологический фактор все больше ограничивает экономическое развитие. Дальнейшее развитие чел-ва возможно лишь в достаточно узких рамках экологического коридора. Экономика д. жить не только по экономическим законам, но и учитывать экологические. Наиболее образно эти законы известны как законы Барри Коммонера. 4 закона:

1. «Все связано со всем»

2. «Все должно куда-то деваться»

3. «Природа знает лучше»

4. «Ничто не дается даром»

Природный капитал нельзя ограниченно интерпретировать только как совокупность природных ресурсов. Это ведет к недооценке функций природного капитала, а, =>, недооценке доходов и выгод от исп-ия прир-х ресурсов, с одной стороны, и с др.- недооценке ущерба, убытков, связ-х с нерац-ым природ-ем. Выделяют 3 функции природного капитала:

1. ресурсная (закл-ся в обеспечении природными ресурсами пр-ва Т и оказания У. Эта ф-ция хорошо изучена и измеряема.

2. экосистемные услуги (закл-ся в обесп-ии природы различного рода регулирующими ф-циями. Напр.,ассимиляция отходов, загрязнений, регулир-е климата и водного режима тер-рий, сохран-е озонового слоя)

3. духовная ф-ция природы или духовно-экологические услуги - услуги природы, связ-ые с эстетическими, этическими, моральными, культурными, историческими аспектами.

Отд-ые природные ресурсы м. обеспечивать как отд-ые ф-ции природного капитала, так и все ф-ции в комплексе.

Отд-ые страны по-разному эксплуатируют ф-ции природного капитала. Для России характерна, прежде всего, эксплуатация ресурсной ф-ции. Другие страны делают бизнес на духовных услугах капитала (туризм, отдых).

Необходимость стоимостной оценки прир. ресурсов последние годы становится очевидна. Полный учет ценностей прир-х ресурсов позволяет не только определить реальное и потенциальное богатство, но и рассчитать затраты на воспр-во отд. видов ресурсов. Осуществить сравнение эффективности различных инвестиц-ых проектов, не только с экономической, но и с экологической точек зрения. Стоим. оценка природных ресурсов позв-ет упорядочить систему ресурсных налогов и платежей, позволяет более точно осуществить текущее стратегическое планирование в сфере природопользования.

В наст. время сформул. след. осн. подходы стоим. оценки прир. ресурсов:

-рыночная оценка

-затратный метод

-рентная оценка

-метод альтернативной стоимости

-метод общей экономической ценности

Рыночная оценка – это оценка на отд-ые элементы прир-х ресурсов, кот. складываются под влиянием спроса и предложения на природных рынках.

Важнейшим приемом рыночной оценки явл-ся обесп. эффект исп-ия прир. ресурсов благодаря ценовым сигналам о дифференциации.

Использование рыночных цен позволяет регулировать испол. газа, нефти, древесины и некот. др. как возобновимых и невозобновимых ресурсов. Однако цены, складывающиеся на природных рынках, не дают полной картины ценности истинных благ, поскольку не отражают общественные издержки и полной выгоды от исп-ия прир. ресурсов.

Недостаток метода: в его основе лежит только одна ф-ция – ресурсная.

Затратный подход к оценке прир. ресурсов пред-ет оценку по величине затарт на добычу, освоение, исп-ие прир. ресурсов (но нет осн. опред-е платы за потребление прир. ресурсов). С методологической точки зрения затр. подход явл-ся наиболее простым, поскольку затраты на добычу м.б. оценены. Несмотря на простоту, есть существ. недостаток. Это противоречие между себестоим-тью и его потребительской стоимостью. В соответствии с затратной оценкой, чем лучше по качеству ресурс, тем меньшую оценку он получает. Напр., лучшие черноземные земли имеют мньш.оценку, чем земли условий пригодных для с/х. С точки зрения рационалистов этот подход не пригоден.

Рентный подход: Экономическая оценка прир.ресурса = величине переносимой дифференциальной ренты при оптимальном режиме эксплуатации.

P = R/r, R – величина год. ренты, r – ссудный %.

Метод альтернативной стоимости – стоимость прир. Ресурсов оценивается, исходя из стоимости альтернативных проектов, предполагающих сохранение или консервацию природного объекта.Все выше перечисленные методы, как правило, ориентированы на оценку ресурсной функции природного капитала. На их основе определить основу того и иного природного блага, объекта, ресурса. Понятие экономической ценности природного капитала гораздо шире.

Концепция общей экономической ценности (ОЭЦ).

ОЭЦ=СИ+СН

СИ – стоимость использования

СН – стоимость неиспользования

СИ=ПСИ+КСИ+СОА

ПСИ (прям. СИ) – потребительская стоимость конкретных благ, которую дает использование того или иного компонента природы.

КСИ (косв. СИ) – оценка той выгоды, которую дают природные блага в глобальном или региональном масштабе.

СОА (ст-ть отлож. альтернативы) – характеризует потенциальную стоимость природных ресурсов.

СН – этот показатель призван отразить социальные аспекты значимости природы для общества. СН определяют еще как стоимость существования, т.е. это те выгоды, которые отдельный человек/группа людей или общество в целом получает уже только от знания того, что данные природные блага существуют.

Концепция стоимости существования является попыткой оценить в первую очередь духовные услуги природы, т.е. ценность природы самой по себе, долг по сохранению природы перед будущими поколениями, культурная и историческая ценность отдельных уголков природы, эстетическую ценность природы и т.д.

Для оценки СН используют косвенные экономические подходы, основанные на теории готовности платить. При проведении таких оценок используются выборочные обследования, опросы непосредственных потребителей или экспертов.