Тема 19. Прокуратура зарубежных государств.

Вопросы.

1. Организация и деятельность органов прокуратуры в зарубежных странах.

2. Атторнейская служба Соединенных Штатов Америки.

3. Прокуратура Франции.

4. Прокуратура Германии.

Методические рекомендации по изучению темы.

При изучении курса "Прокурорский надзор" определенный интерес и значимость представляет опыт прокуратур или иных сходных по назначению государственно–правовых структур в других зарубежных странах. При изучении данной темы студентам следует учитывать, что данные государственные структуры, их место в механизме государства предопределяется исторически сложившейся правовой системой, политическими, экономическими, социальными и культурными условиями и традициями каждой страны. Изучение правовых систем других стран особенно необходимо в настоящее время, поскольку высказываются идеи относительно "демонтажа" российской прокурорской системы. Предложения высказываются различные, вплоть до ликвидации существующих органов прокуратуры и создания подобных органов, присутствующих в других странах.

Мировой опыт не предлагает нам единых демократических стандартов организации правоохранительных органов. Существует большое многообразие моделей организации и деятельности прокуратуры в зависимости от количества функций, от принадлежности к тем или иным органам государственной власти.

При изучении данной темы студентам следует обратить внимание именно на различия и особенности, которые отличают прокуратуры различных стран.

Нормативные акты и литература.

1. Ардан Филипп. Франция: государственная система. – М., 1994.

2. Боботов С.В. Правосудие во Франции. Учебное пособие. – М., 1994.

3. Божьев В. Прокуратура России: какой ей быть? // Российская юстиция. – 1995. – №2. – С. 48 – 49.

4. Вихров А.А. Гребенников С.С. Организация суда и прокуратуры современных буржуазных государств (США, Англия, Франция). – М., 1979.

5. Власихин В.А. Генеральный атторней и генеральный солиситор в государственном механизме США. // Советское государство и право. – 1979. – №5. – С. 111 – 116.

6. Власихин В.А. Служба обвинения в США: закон и политика. – М., 1981.

7. Государственные органы зарубежных государств, исполняющих функции сходные с функциями прокуратуры в СССР.// Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. – М., 1991. №131.

8. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование. – М., 2001.

9. Додонов В.Н. Прокуратуры зарубежных стран. – М., 2006. – 320 с.

10. Дашков Г., Кигас В. Прокуратура в ФРГ // Законность. – 1995. – №11. – С. 34 – 42.

11. Законы о прокуратуре стран СНГ и Балтии. – М., 1995.

12. Нимеллер М. Уголовное судопроизводство и роль прокуратуры в Германии. // Российская юстиция. – 1994. – №10. – С. 28 – 30.

13. Прокурорский надзор в европейских социалистических странах. Монография. – М., 1981.

14. Рябцев В. Адекватность представлений о российской прокуратуре за рубежом // Законность. – 2007. – №4. – С. 44 – 47.

Материалы для деловых игр.

1. В прокуратуру на прием к прокурору города пришел гр. Власов вместо со своим сыном. Он рассказал следующее: его сын Алексей по окончанию школы попытался поступить в институт, но безуспешно, не прошел по конкурсу. Затем он несколько раз устраивался на работу, однако отовсюду был уволен за нарушение трудовой дисциплины. Пристрастился к спиртному и о трудоустройстве уже не помышлял. Продал все свои вещи и стал брать вещи принадлежащие отцу. Все вырученные деньги пропил. Власов неоднократно пытался воздействовать на сына, убеждал его в необходимости бросить спиртное. В последний раз за два дня до визита в прокуратуру, сын взял пальто и костюм отца и продал их на рынке, а деньги пропил, да еще попал в медвытрезвитель.

Власов обращался с заявлением в милицию о привлечении сына к уголовной ответственности, однако дежурный, капитан милиции Алхинеев, заявление не принял на том основании, что это дело семейное. Поэтому Власову и пришлось идти в прокуратуру.

Действия прокурора?

2. В ходе проверки на турбомоторном заводе прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина областной прокуратуры установил многочисленные факты сокрытия от учета несчастных случаев в транспортном цехе завода, в связи с чем решил взять объяснения у начальника цеха Мелешко, но тот внезапно заболел и не выходил на работу до конца проверки. Не явился он и по вызову в прокуратуру для дачи объяснений, хотя вызывался неоднократно и повестки вручались ему надлежащим образом.

Действия прокурора?

3. Рассмотрение искового заявления в районном суде с участием прокурора.

В суд Энского района

истец: Галкина Полина Ивановна

пр. д. Ивановка Энского района Энской области

ответчик: автопредприятие "Автотур"

р/с в Энском отделении Инвестбанка № 456789

Исковое заявление.

17 июля 2007 г. водитель автомашины КрАЗ №19–59 ТС, принадлежащим автопредприятию "Автотур" Болдин А.В. не справился с управлением и заехал на территорию моего приусадебного участка в д. Ивановка ул Степанова д.5. Автомашина, груженная мусором перевернулась и мусор оказался сброшенным на посадки картофеля. При этом, а так же в процессе буксировки автомобиля на участке было уничтожено 6 плодоносящих яблонь, посаженных 7 лет назад. Оказался испорченным так же забор на расстоянии 27 метров.

По оценке комиссии, образованной местным органом самоуправления, размер причиненного мне ущерба составил:

1. Стоимость несобранного урожая картофеля с площади 1,7 сотки, исходя из средней урожайности по району и сложившейся рыночной цены –417 рублей.

2. Стоимости несобранных яблок– 848 рублей.

3. Стоимости уничтоженных яблонь с учетом посадки новых, их выращивания в течении 6 лет и потерь будущего урожая – 1850 рублей.

4. Расходы на очистку от мусора огорода – 550 рублей.

5. Расходы на восстановление забора – 660 рублей.

Итого: 5325

Работы по очистке мусора мной уже произведены. На мои неоднократные просьбы оказать содействие в ремонте и уборке приусадебного участка ответчик отвечал отказом.

На основании изложенного и в соответствии с ГК РФ и ГПК РФ,

прошу:

взыскать с ответчика в мою пользу 5 325 рублей в счет возмещения причиненного мне ущерба, а так же упущенной выгоды.

взыскать в счет возмещения морального ущерба 5 тысяч рублей.

Все судебные издержки прошу возложить на ответчика.

Приложение:

Справка (акт) комиссии о причиненном ущербе, составленный 20 июля с.г.

три квитанции об оплате стоимости очистки земельного участка от мусора, о приобретении досок для забора и оплате постройки нового забора.

истица Галкина П.И.

4. Провести судебное заседание по материалам предложенного уголовного дела с участием прокурора.