- •Психолого-педагогічний факультет
- •«Практикум із психології діяльності» Методичні матеріали для лабораторних занять, самостійної та індивідуально роботи студентів психологічних спеціальностей
- •Критерії оцінювання
- •Системний бал:
- •Модуль I. Діяльність як предмет психологічного аналізу
- •Тема 1. Цілепокладання і мотивація в системі діяльності
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Хід виконання:
- •Література
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Хід роботи
- •Бланк опитувальника:
- •Література
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Література
- •Хід роботи
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Бланк відповідей
- •Хід виконання:
- •Література
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Хід виконання:
- •Література:
- •Тема 2. Саморегуляція діяльності
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Бывает ли Вам трудно выбрать время, чтобы сходить в парикмахерскую?
- •Хід роботи:
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Показники (шкали):
- •II етап — переведення «сирих» балів у стени (стандартні оцінки) за таблицями 2-7
- •III етап — побудова «профілю рск» по семи шкалах:
- •Характеристика шкал
- •Література
- •Хід роботи
- •Текст опитувальника
- •Характеристика шкал
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Контроль за діяльністю в ситуації неуспіху (кдн):
- •Контроль за діяльністю в ситуації успіху (кду):
- •Контроль за діяльністю при плануванні (кдп):
- •Ключ до тесту
- •Література
- •Тема 3. Адаптація і діяльність
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Шкала «достовірність» (д):
- •Шкала «Адаптивні здібності» (аз):
- •Шкала «нервово-психічна стійкість і поведінкова регуляція (нпс):
- •Шкала «Комунікативний потенціал» (кп):
- •Шкала «Моральна нормативність» (мн):
- •Коротка інтерпретація шкал опитувальника «Адаптивність»
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника дпа
- •Література:
- •Тема 4. Діяльність людини в особливих умовах
- •Хід роботи
- •Шкала sacs
- •Бланк відповідей
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Иногда мне в голову приходят такие нехорошие мысли, что лучше о них никому не рассказывать.
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника «Диагностика склонности к стрессам» (адаптированный вариант методики Дж.Дженкинсона)
- •Текст опитувальника
- •Література:
- •Методичні матеріали для індивідуальної роботи по практикуму «Психологія діяльності»
- •Тема 1. Ціле покладання і мотивація в системі діяльності.
- •Загальні принципи постановки цілей:
- •Хід виконання:
- •Хід виконання:
- •Тема 2. Саморегуляція діяльності
- •Хід роботи:
- •Хід роботи:
- •Хід виконання:
- •Тема 3. Адаптація і діяльність
- •Хід виконання:
- •Тема 4. Діяльність людини в особливих умовах
- •Зміст опитувальника
- •Тест «Самооценка психических состояний» (по Айзенку)
- •Література:
- •Тема 1. Ціле покладання і мотивація в системі діяльності.
- •Тема 2. Саморегуляція діяльності
- •Тема 3. Адаптація і діяльність
- •Тема 4. Готовність до діяльності в особливих умовах
Критерії оцінювання
Оцінка «незадовільно» виставляється, якщо студент не знає значної частини навчального матеріалу по темі заняття, припускається принципових помилок при інтерпретації психологічних понять, не може пов’язати матеріал з практичними задачами під час виконання дослідницьких завдань, не дотримується вимог оформлення і термінів подачі протоколів для перевірки.
Оцінка «задовільно» виставляється, якщо студент опанував основну частину тематичного матеріалу, проте, певні його аспекти засвоєні недостатньо міцно. Студент припускається помилок у розкритті змісту основних понять, демонструє недбалість у виконанні практичних завдань, поверхові вміння у проведенні дослідницької роботи і аналізі психологічних даних Відповідь студента ґрунтується на репродуктивному мисленні. Характерним є описовий аналіз здобутих під час лабораторної роботи даних. Протоколи і звіт по результатах лабораторної роботи виконаний неохайно.
Оцінка «добре» виставляється, якщо студент продемонстрував знання структури теми, здатність аргументовано викладати матеріал, уміння застосовувати знання теоретичного матеріалу при розв’язуванні практичних дослідницьких завдань. Під час відповіді студент виявляє самостійність мислення, вміння аргументувати свою думку. Припускається несуттєвих погрішностей при аналізі емпіричних даних, які подає і оформляє у відповідності до вимог.
Оцінка «відмінно» виставляється, якщо студент демонструє систематизоване, глибоке засвоєння структури теми: точність у формулюванні понять, логічність викладення матеріалу під час відповіді, наявність правильно заповненого протоколу дослідження. Звіт проведеного студентом лабораторного дослідження містить обґрунтовані висновки з глибоким аналізом досліджуваного феномена.
За результатами виконання лабораторних робіт, самостійної та індивідуальної роботи, передбачених програмою практикуму, на останньому занятті виводиться підсумкова системна оцінка студента, яка є середньоарифметичним показником його успішності і переводиться в рейтингові бали за схемою*
Системний бал:
від 0,1 до 2,5 (0-59) — незадовільно;
від 2,6 до 3,5 (60-74) — задовільно;
від 3,6 до 4,5 (75-89) — добре;
від 4,6 до 5,0 (90-100) — відмінно.
Від 0 до 1,2 —F (0-29);
від 1,3 до 2,5— FX (31-59);
від 2,6доЗ,0—Е (60-66);
від З,1 доЗ,5 —D (68-74);
від 3,6 до 4,0 — С (75-81);
від 4,1 до 4,5— В (83-89);
від 4,6 до 5— А (90-100).
Таблиця переводу системної оцінки в рейтингові бали:
(* розроблена В.М.Вакуліною, доц. кафедри філософії ПДПУ імені В.Г.Короленка)
0,1 = 1 1,1 = 26 2,1 = 51 3,1 = 68 4,1 = 83
0,2 = 4 1,2 = 29 2,2 = 53 3,2 = 69 4,2 = 84
0,3 = 6 1,3 = 31 2,3 = 55 3,3 = 71 4,3 = 86
0,4 = 9 1,4 = 34 2,4 = 57 3,4 = 73 4,4 = 87
0,5 = 11 1,5 = 36 2,5 = 59 3,5 = 74 4,5 = 89
0,6 = 14 1,6 = 39 2,6 = 60 3,6 = 75 4,6 = 90
0,7 = 16 1,7 = 41 2,7 = 62 3,7 = 77 4,7 = 92
0,8 = 19 1,8 = 44 2,8 = 63 3,8 = 78 4,8 = 94
0,9 = 21 1,9 = 46 2,9 = 65 3,9 = 80 4,9 = 96
1,0 = 24 2,0 = 49 3,0 = 66 4,0 = 81 5,0 = 98-100
