
- •Психолого-педагогічний факультет
- •«Практикум із психології діяльності» Методичні матеріали для лабораторних занять, самостійної та індивідуально роботи студентів психологічних спеціальностей
- •Критерії оцінювання
- •Системний бал:
- •Модуль I. Діяльність як предмет психологічного аналізу
- •Тема 1. Цілепокладання і мотивація в системі діяльності
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Хід виконання:
- •Література
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Хід роботи
- •Бланк опитувальника:
- •Література
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Література
- •Хід роботи
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Бланк відповідей
- •Хід виконання:
- •Література
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Хід виконання:
- •Література:
- •Тема 2. Саморегуляція діяльності
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Бывает ли Вам трудно выбрать время, чтобы сходить в парикмахерскую?
- •Хід роботи:
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Показники (шкали):
- •II етап — переведення «сирих» балів у стени (стандартні оцінки) за таблицями 2-7
- •III етап — побудова «профілю рск» по семи шкалах:
- •Характеристика шкал
- •Література
- •Хід роботи
- •Текст опитувальника
- •Характеристика шкал
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Контроль за діяльністю в ситуації неуспіху (кдн):
- •Контроль за діяльністю в ситуації успіху (кду):
- •Контроль за діяльністю при плануванні (кдп):
- •Ключ до тесту
- •Література
- •Тема 3. Адаптація і діяльність
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Шкала «достовірність» (д):
- •Шкала «Адаптивні здібності» (аз):
- •Шкала «нервово-психічна стійкість і поведінкова регуляція (нпс):
- •Шкала «Комунікативний потенціал» (кп):
- •Шкала «Моральна нормативність» (мн):
- •Коротка інтерпретація шкал опитувальника «Адаптивність»
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника дпа
- •Література:
- •Тема 4. Діяльність людини в особливих умовах
- •Хід роботи
- •Шкала sacs
- •Бланк відповідей
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Иногда мне в голову приходят такие нехорошие мысли, что лучше о них никому не рассказывать.
- •Література:
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника «Диагностика склонности к стрессам» (адаптированный вариант методики Дж.Дженкинсона)
- •Текст опитувальника
- •Література:
- •Методичні матеріали для індивідуальної роботи по практикуму «Психологія діяльності»
- •Тема 1. Ціле покладання і мотивація в системі діяльності.
- •Загальні принципи постановки цілей:
- •Хід виконання:
- •Хід виконання:
- •Тема 2. Саморегуляція діяльності
- •Хід роботи:
- •Хід роботи:
- •Хід виконання:
- •Тема 3. Адаптація і діяльність
- •Хід виконання:
- •Тема 4. Діяльність людини в особливих умовах
- •Зміст опитувальника
- •Тест «Самооценка психических состояний» (по Айзенку)
- •Література:
- •Тема 1. Ціле покладання і мотивація в системі діяльності.
- •Тема 2. Саморегуляція діяльності
- •Тема 3. Адаптація і діяльність
- •Тема 4. Готовність до діяльності в особливих умовах
Характеристика шкал
Шкала планування (Пл.) характеризує індивідуальні особливості ціле покладання і утримування цілей, рівень сформованості у людини усвідомленого планування діяльності. При високих показниках за цією шкалою у суб'єкта сформована потреба в усвідомленому плануванні діяльності, плани в цьому випадку реалістичні, деталізовані, ієрархічні, дієві і стійкі, цілі діяльності висуваються самостійно.
У досліджуваних із низькими показниками за шкалою, потреба у плануванні розвинута слабко, плани можуть часто змінюватися, поставлена мета рідко буває досягнута, планування не дієве, мало реалістичне. Такі досліджувані схильні не задумуватися про своє майбутнє, цілі висувають ситуативно і, зазвичай, не самостійно.
Шкала моделювання (М) дозволяє діагностувати індивідуальну розвинутість уявлень про систему зовнішніх і внутрішніх значимих умов, ступінь їх усвідомлення, деталізованості і адекватності. Люди з високими показниками за шкалою здатні виокремлювати значущі умови досягнення цілей як у поточній ситуації, так і в перспективному майбутньому, що проявляється в адекватності програм дій планам діяльності, відповідності отримуваних результатів прийнятим цілям. В умовах несподівано змінюваних обставин, при зміні способу життя, переходу на іншу систему роботи такі люди здатні гнучко змінювати модель значущих умов і, відповідно, програму дій.
У людей із низькими показниками за шкалою слабка сформованість процесів моделювання приводить до неадекватної оцінки значущих внутрішніх умов і зовнішніх обставин, що проявляється у фантазуванні, яке може супроводжуватися різкими перепадами у ставленні до розвитку ситуації, наслідкам своїх дій. У таких людей часто виникають труднощі у визначенні мети і програми дій, адекватних поточній ситуації, вони не завжди помічають зміну ситуації, що також часто приводить до невдач.
Шкала «Програмування (Пр) діагностує індивідуальну розвинутість усвідомленого програмування людиною своїх дій. Високі показники за цією шкалою говорять на користь сформованої у людини потреби у продумуванні способів своїх дій і поведінки для досягнення намічених цілей, деталізованості і розгорну тості розробленої програми дій. Програми розробляються самостійно, вони гнучко змінюються в нових обставинах і стійкі в ситуації появи перешкод. При невідповідності отриманих результатів цілям проводиться корекція програми дій до отримання прийнятної для суб'єкта успішності.
Низькі показники за шкалою програмування засвідчують невміння і небажання суб'єкта продумувати послідовність своїх дій. Такі люди схильні діяти імпульсивно, вони не можуть самостійно сформувати програму дій. Часто стикаються з неадекватністю отриманих результатів цілям діяльності і при цьому не вносять змін у програму дій, діючи шляхом проб і помилок.
Шкала «Оцінювання результатів» (ОР) характеризує індивідуальну розвиненість і адекватність оцінки людиною себе і результатів своєї діяльності і поведінки. Високі показники за цією шкалою свідчать про розвинутість і адекватність самооцінки, сформованість і стійкість суб'єктивних критеріїв оцінки успішності досягнення результатів. Суб'єкт адекватно оцінює як сам факт неузгодженості отриманих результатів із метою діяльності, так і причини, які до цього привели, гнучко адаптуючись до зміни умов.
При низьких показниках за цією шкалою досліджуваний не помічає своїх помилок, не критичний до власних дій. Суб'єктивні критерії успішності не досить стійкі, що призводить до різкого погіршення якості результатів при збільшенні обсягу роботи, погіршенню стану чи виникненні зовнішніх труднощів.
Шкала «Гнучкість» (Г) діагностує рівень сформованості регуляторної гнучкості, тобто здатності до перебудови системи саморегуляції у зв'язку зі зміною зовнішніх і внутрішніх умов. Люди з високими показниками за шкалою гнучкості демонструють пластичність усіх регуляторних процесів. При виникненні непередбачуваних обставин такі люди легко перебудовують свої плани і програми виконавських дій і поведінки, здатні швидко оцінити зміну значимих умов і перебудувати програму дій. При виникненні неузгодженості отриманих результатів і прийнятої мети своєчасно оцінюють сам факт неузгодженості, вносять корекцію в регуляцію. Гнучкість регуляторики дозволяє адекватно реагувати на швидку зміну подій і успішно вирішувати поставлену задачу в ситуації ризику.
Люди з низькими показниками за шкалою гнучкості в динамічних, швидко змінюваних обставинах почувають себе невпевнено, важко звикають до змін у житті, обставинах і способі життя. В таких умовах, не дивлячись навіть на сформованість процесів регуляції вони не здатні адекватно реагувати на ситуацію, швидко і своєчасно планувати діяльність і поведінку, розробляти програму дій, виокремлювати значимі умови, оцінювати неузгодженість отриманих результатів із метою діяльності і вносити корективи. В результаті у таких людей неминуче виникають регуляторні «збої» і, як наслідок, невдачі у виконанні діяльності.
Шкала «Самостійність» (С) характеризує розвинутість регуляторної автономності. Наявність високих показників за шкалою самостійності свідчить про автономність в організації активності людини, її здатність самостійно планувати діяльність і поведінку, організовувати роботу по досягненню висунутих цілей, контролювати хід її виконання, аналізувати і оцінювати як проміжні, так і кінцеві результати діяльності.
Досліджувані з низькими показниками за шкалою самостійності залежні від думок і оцінок оточуючих. Плани і програми дій вони розробляють не самостійно, часто і не критично діють за чужими порадами. При відсутності сторонньої допомоги у таких людей регулярно виникають регуляторні «збої».
Загальний рівень саморегуляції (ЗР) характеризує загальний рівень сформованості індивідуальної системи усвідомлюваної саморегуляції довільної активності людини. Для людей із високими показниками загального рівня саморегуляції характерна усвідомленість і взаємозв'язок у загальній структурі індивідуальної регуляції регуляторних ланок. Такі люди самостійні, гнучко і адекватно реагують на зміну умов, висунення і досягнення цілей у них великою мірою усвідомлені. При високій мотивації досягнень вони здатні формувати такий стиль саморегуляції, який дозволяє компенсувати вплив особистісних, характерологічних особливостей, які перешкоджають досягненню мети. Чим вищий рівень загальної саморегуляції, тим легше людина оволодіває новими видами активності, впевненіше почуває себе в незнайомих ситуаціях, тим стабільніші її успіхи у звичних видах діяльності.
У людей із низькими показниками за даною шкалою потреба в усвідомленому плануванні і програмуванні своєї поведінки не сформована, вони більшою мірою залежні від ситуації і думки оточуючих людей. Можливість компенсації несприятливих для досягнення поставленої мети особистісних характеристик у таких людей знижена, порівняно з людьми, що мають високий рівень саморегуляції. Відповідно, успішність оволодіння новими видами діяльності більшою мірою залежить від відповідності стильових особливостей регуляції і вимог здійснюваного виду активності.
За результатами дослідження, графічно представити саморегуляційний профіль особистості і дати його розгорнуту характеристику.
Схема протоколу
П.І.Б досліджуваного: ____________
Вік досліджуваного:_______________
Дата дослідження:__________________
Предмет дослідження:_______________
П.І.Б. дослідника:_____________
Бланк відповідей досліджуваного:_______
Висновки: ______________
Звіт студента за результатами виконання лабораторної роботи має містити:
Тему лабораторної роботи.
Мету роботи.
Заповнений протокол дослідження.
Бланк відповідей досліджуваного.
Графік.
Висновки.