История экономических учений - Гоголева Т.Н., Кузнецова Ю.И

41

Т еор ия

длинны х

волн

К ондр атьева

пор одила

обшир ную

литер атур у по данному

вопр осу,

дав импульс

р азр аботке р азлич ны х

концепций долгоср оч ны х экономич еских колебаний .

И .Д .К ондр атьев

известен

также

как

теор етик

и

пр актик

отеч ественного

пер спективного

планир ования .

О н с ч итал,

ч то план

должен вклю ч ать в себя

науч ны й

пр огноз

и именно для

долгоср оч ного

пр огнозир ования

необходима р азр аботка теор ии больших

циклов. О н

с ч итал,

ч то

внутр енние

законы

р ы нка познаваемы

и механизм

с амор егулир ования ,

заложенны й вр ы ноч ны х отношения х,

можнои нужно

уч иты вать вплановом упр авлениихозя й с твом.

Е сли

в

плане

К ондр атьев

видел

источ ник

р азвития

пр оизводительны х

сил более вы сокими темпами, то р ы нок,

по его

мнению ,

может

служить

ис точ ником

инф ор мации,

я вля ю щ ей ся

необходимы м инстр ументом науч ного планир ования .

Реакция

р ы нка –

кр итер ий

пр авильности

(или

непр авильности)

пр иня ты х

плановы х

р ешений .

Н .Д .К ондр атьев мужес твенно

бор олс я за р еальнос ть

планов,

пр отив волю нтар изма в планир овании.

Н о его идеи в то вр емя

небы ли

пр иемлемы . Уч ены й

бы л ар естован по ложному обвинению ,

отсидел 10

летвтю р ьмеибы л р асстр еля н.

Разр аботку

теор етич еских

идей ,

основанны х

на

пр именении

математич еских методоввэкономич еских исследования х,

следуетсч итать

3.

Экономи сты -математи ки Росси и : В . И . Дми три ев и Е. Е.

С луц ки й.

В ладимир

К ар пович

Д митр иев(1868 – 1913) р азр аботал методику

ис ч исления затр аттр уда, исходя из пар аметр ов,

независимы х отцены . С

этой целью он

пр едложил

р ассч иты вать цены

по двум

моделя м: 1)

опр еделя я велич ину р еальной

зар аботной

платы ( вф изич ес ких единицах)

или 2) р ассч иты вая

колич ество пр едметов потр ебления , пр иобр етаемы х

р абоч ими.

Зар аботную

плату

Д митр иев

вы р азил

ч ер ез

пр оизведение

колич ества потр ебля емого пр одукта на колич ес тво тр удозатр ат.

У р овень

пр ибы ли р ассч итал, используя

технологич ес кий

показатель,

зависимы й от

“условий пр оизводс твапр едметовпотр ебления р абоч егокласс а”.

В о втор ой

модели все затр аты

с ведены

к затр атам тр уда как

ис ходному ф актор у. В этой

модели ф актич ески осущ ествлено исч исление

полной

тр удоемкости пр одукта.

И звес тно,

ч то

для

пр оизводства

пр одукции одной

отр асли необходимо использованиепр одукции др угих

отр аслей.

Д ля

р асч ета

смежны х

затр ат

бы ло

введено

поня тие

“технологич ес ких коэф ф ициентов”.

42

Т ехнологич еские

коэф ф ициенты

отр ажаю т

колич ественны е

соотношения

(пр опор ции)

между

данной отр ас лью и

смежны ми

отр асля ми,

уч аствую щ ими

в

пр оизводс тве пр одукции

в

пор я дке

коопер ации

–

путем поставки

обор удования ,

сы р ья ,

топлива,

комплектую щ их

–

слагаемы х

затр ат (издер жек).

Чтобы

свес ти

технологич ескиекоэф ф ициенты

к однор одны м (ср авнимы м)

данны м,

И деи

и метод

исч исления

полны х

затр ат, вы двинуты е

Д митр иевы м,

бы ли

положены

в

основу

пос тр оения

системы

межотр аслевы х

баланс ов,

в ч астности

метода

“затр аты -вы пуск”,

ос ущ ествленногопозжеамер иканским экономистом В .В .Л еонтьевы м.

Е вгений Е вгеньевич Слуцкий (1880 –

1948) обосновал положение,

с оглас но котор ому полезность и спр ос

потр ебителей

ф ор мир уется под

влия нием

р еальны х

экономич ес ких

пар аметр ов

–

изменения цен

и

доходов.

О ни обуславливаю т систему

пр едпоч тений

потр ебителей.

В

итогепр инципполезностиполуч аетобъ ективную оценку.

Пр и изменении цен и стабильном доходепотр ебителя

возникает

эф ф ект, получ ивший

впоследствии название “эф ф ектзамещ ения ”. Пр и

поэкономике(совместнос амер иканским экономистом Т . К упмансом).

К антор ович ,

занимая с ь

р ешением

пр актич ес кой

задач и

–

р аспр еделения

р азлич ного

р ода

сы р ья

по

р азны м обр абаты ваю щ им

с танкам с

целью

максимизации

вы пуска

пр одукции пр и

заданном

ассор тименте,

р азр аботал с пециальны й

метод, пр и котор ом с

кажды м

огр анич ением

исходной

задач и

свя зы валас ь

специальная

оценка,

назы ваемая

“р азр ешаю щ им множителем”.

В

р езультате К антор ович

с оздал новую науку– линей ноепр огр аммир ование.

Л иней ноепр огр аммир ование– это р ешениелиней ны х ур авнений

(ур авнений

пер вой

степени)

поср едс твом

с оставления

пр огр амм

и

43

пр именения

р азлич ны х

методов их

пос ледовательного

р ешения ,

с ущ ественнооблегч аю щ их р асч еты идостижениеискомы х р езультатов.

ЗаслугаК антор ович асостоитвтом,

ч то он, р ешая ч астную задач у

наиболее

оптимальной

загр узки

обор удования ,

пр едложил

математич еский

вы вод вы бор а оптимального вар ианта р аспр еделения

р есур сов и откр ы л новы й

р аздел в математике,

получ ивший шир окое

р аспр остр анениевэкономич еской пр актике.

Заслугой

К антор ович а я вля етс я

также вы я вление двой ственны х

взаимосвя занны х

оценок

в

задач ах

линей ного пр огр аммир ования ,

с оответствую щ их

конкр етны м

условия м.

О н

показал, ч то нельзя

эти подходы

взаимос вя заны .

Т ак, ес ли най дена оптимальная

схема

пер евозок, то ей соответствуетопр еделенная система цен; если най дены

оптимальны е знач ения

цен,

то можно получ ить схему пер евозок,

отвеч аю щ ую тр ебования м оптимальности.

Т аким обр азом,

для лю бой задач и линей ного пр огр аммир ования

с ущ ествуетсопр я женная

ей или двой ственная задач а. Е сли пр я мая

задач а

заклю ч ается

в минимизации целевой ф ункции, то двой ственная – в

максимизации.

В о втор ой половине 50-х

–

нач але 60-х годов пр и активном

уч астии Л .В .К антор ович а

ф ор мир уется

отеч ественная экономико-

математич еская школа, в

р амках

котор ой

р азр абаты вались

методы

линей ного пр огр аммир ования ,

стр оились

математич ес кие

модели,

К ей нс

Д ж.М

.О бщ ая

теор ия заня тости, пр оцента и

денег

/

Д ж.

М

.К ей нс.

//

К лассика экономич еской мы с ли: Соч инения .

– М .:

И зд-во

ЭК СМ О -Пр есс, 2000. С.480-780.

К ир цнер

И .

К онкур енция и пр едпр инимательство /И . К ир цнер .

- М .:

Ю

Н И Т И -Д А Н А , 2001.

Ф р идмен

. Е с ли бы

деньги заговор или / М

.Ф р идмен. - М

.:

Д ело,

1998

Х икс Д ж.Р. Стоимость икапитал / Д ж.Р. Х икс. -

М

.: Пр огр есс, 1988.

К остю к В .Н

И стор ия

экономич еских уч ений

/

В .Н .

К остю к.

- М .:

Ц ентр , 2001.

44

И стор ия

экономич еских

уч ений .

Уч ебное пособие / Под

р ед.В .А втономоваидр .- М .И Н Ф РА , 2000.

И стор ия

экономич еских уч ений (совр еменны й этап): У ч ебник /

Подр ед. А .Г. Х удокор мова. – М

.: И Н Ф РА – М

Ю , 1998 г.

А никин А .В .

Л ю ди науки: встр еч и с вы даю щ имися экономистами

/А .В . А никин –

.: И Н Ф А , 1995.

Блауг М . Экономич еская

мы сль в р етр ос пективе/ М .Блауг – М

.:

Ю Н И Т И , 1994.

Бар тенев С.А . И с тор ия

экономич еских уч ений в вопр осах

и

ответах / С.А .Бар тенев–

.: Ц ентр , 1998.

В семир ная ис тор ия

экономич еской мы сли: Уч ебноепособиев 6

т. – М . : М ы с ль, 1988 – 1998 .

И стор ия экономич еской

мы сли вРос сии: У ч ебноепос обие/ Под

р ед. А .Н . М ар кова. – М .: Ю Н И Т И , 1996.

М ай бур д Е .М

. В ведениев истор ию экономич еской мы сли. О т

М ар ковой . – М .: Ф инстатшф ор м, 1996.

Т итова Н .Е . И стор ия

экономич еских уч ений :

К ур с лекций /

Н .Е .Т итова – М .: В ладос, 1997 г.

Я дгар овЯ .С. И стор ия

экономич еских уч ений . У ч ебник для вузов

/ Я .С.Я дгар ов- М .: И Н Ф РА – М , 1997 г.

Negisti T. History of economic theory / T. Negisti. –

Amsterdam etc.:

Elsevier science publ, 1991.

Заказ №

Т ир аж экз.