История экономических учений - Гоголева Т.Н., Кузнецова Ю.И

31

концепция

«стр оя конкур енции»,

и теор ии социального р ы ноч ного

хозя й ства (ос нователь

М

ю ллер -А р мак).

О бщ им у обоих

напр авлений

я вля ется пр ивер женнос ть автор ов к ч астной

собственности,

теор ии двух

типов

экономич ес кого

стр оя

и

зая вка

по тр етий

путь

–

между

капитализмом

и социализмом.

Различ ие –

в подходах

к социальны м

вопр осам

и р егулир ованию монополии и конкур енции.

О й кен

и его

последователи

сч итали,

ч то

главны м

ср едством

государ ственного

р егулир ования

должны

бы ть

р егулир ование монополии

и

создание

условий

для р азвития

конкур енции. М ю ллер -А р мак,

в свою

оч ер едь,

в пользу малоимущ их; 2)

с оздания

р азвитой

системы социального

с тр ахования идостой ной ч еловекасоциальной инф р астр уктур ы .

Н ач иная

с 50-х годов,

эти положения бы ли дополнены лозунгами

«благос остоя ниедля всех» и «с обственность для

всех» и стали ос новой

вы р аботки

экономич еских

пр огр амм

многих

политич еских пар тий

Н а 50-60-егоды

пр иходится

возр ождение неоавс тр ий ской

школы .

Главны ми пр едс тавителя ми этой

школы

я вля ю тся

Ф .Х ай ек и Л .М изес .

К ак и

австр ий ская

школа

Х 1Х

в.

неоавстр ий цы

относя тся

к

с убъ ективистс ким напр авления м

в

экономич ес кой

теор ии.

Н о

их

с убъ ективизм несколько иного плана.

О ни с ч итаю т,

ч то экономич еские

я вления

немогутбы ть вы р ажены вобъ ективны х поня тия х, тер минах, т.к.

с обственны еус тановки и мотивы

исследователя -экономис та вклю ч ены

в

пр едметизуч ения , ч то неможетнесказаться

на вы водах и р езультатах

ис следования . Поэтому экономич ес кие знания

отр ажаю т субъ ективны е

пр едставления

лю дей

и

больше нич его.

О собенности методологии

неоавстр ий цев:

- в

анализ

вклю ч аю тся

не только

собственно

экономич еские

пр облемы ,

но и с оциальны е, политич ес кие, этич ес кие аспекты

жизни

общ ес тва.

Экономика

р ассматр иваетс я

как

неотъ емлемая

ч асть

с оциально-экономич еской

системы . Экономич ес ким я вления м пр исущ и

ч ер ты ,

склады ваю щ иеся

в

условия х

свободной

конкур енции:

индивидуализм

хозя й ствую щ их

субъ ектов,

субъ ективнос ть их

оценок,

конкур ентная пр ир ода субъ ектов, их

пр едставления

об

экономич еской

32

- р езко кр итикуется статич еский

подход неоклас сиков, ос нованны й

на р авновесны х моделя х совер шенной

конкур енции, за то, ч то он лишен

динамики и с лабо сты куется

с р еальны ми пр оцессами экономич ес кого

р азвития , на

основе этого

отр ицается возможнос ть математизации

экономич ес кой

наука, т.к. экономич ескиезнания неимею тобъ ективной

с понтанном р ы ноч ном пор я дке.

О сновноесодер жаниеуч ения

о с понтанном хар актер ер ы ноч ного

пор я дка (создано Ф .Х ай еком).

Ры ноч ная экономика возникла и

т.п. сис тематич ески пер едаетинф ор мацию о том, ч то,

где, когда и как

пр оизводить,

покупать и пр одавать и таким обр азом он с ам обеспеч ивает

коор динацию

уч астниковр ы нка. Это сложны й механизм, он обеспеч ивает

получ ение ф р агментар ного,

а не сис темного знания

об экономике.

Ф .Х ай ек писал, ч то если бы

это бы ло неток, то р ы нок с пр ис ущ ей ему

необходим

для ее ус пешной р еализации.

Это касается и денежной

политики.

Стабильность денежной системы

можетбы ть дос тигнута на

33

конкур енцией

ч астны х эмитентов. Т акая

конкур енция

отвеч ала бы

р ы ноч ной

пр ир одеденег и бы ла бы способна недопустить инф ля цию и

экономич ес киеспады .

Д р угим важней шим пр едс тавителем неавстр ий ской школы я вля ется

Л .М изес.

По

опр еделению Селигмена, М

изес я вля етс я

защ итником

западе иллю зии

нач ала Х Х

в. относ ительно возможности более

р ационального, ч ем капитализм общ ес тва. В

них главная

р оль отводится

пр аксеологии –

уч ении о

ч еловеч еском

поведении,

о пр инципах

ч еловеч еского вы бор а. М изес сч итал, ч то категор ии пр аксиологии веч ны

и неизменны , они пр едставля ю т собой апр иор ны е истины , на ос нове

экономич ес кая

теор ия .

Т о есть

логич ес кая

с тр ой нос ть

и

последовательность можетобеспеч ить

подлинно науч ны й р езультат.

А

др угиеметоды

науки – эмпир ич еский , истор ич еский – только затр удня ю т

пр едпр инимательс тва»,

пр изнаны

бы ли

концепция

«спонтанного

р ы ноч ного

хозя й ства»,

идея

«оч ищ ения

р ы нка

от

воздей с твия

государ ства».

О ни

легли

в

основу

новей ших

концепций

неоконсер ватизма.

3. Эволю ц и я и нсти туц и онального направлени я.

В тор ая

половина

Х Х

века

–

пер иод

плодотвор ного

р азвития

институционально-социального

напр авления

в экономич ес кой

теор ии.

М етодологич ес кие

основы

этого

теч ения

оставались,

в

пр инципе,

неизменны ми (хотя многиеис следователи р азвития экономич еской

мы сли

отр ицаю т с ущ ествование

общ ей

методологич еской

базы

в

р амках

институционализма). О нивклю ч аливсебя :

-

междисциплинар ны й подход, ч тос вя занос объ ектом исследования ;

-

пр инцип

истор изма

и

стр емление вы я вить

движущ ие силы

ф актор ы р азвития , ос новны етенденцииобщ ественной эволю ции;

-

изуч ение общ ественны х

пр отивор еч ий –

на

этой

ос нове

институционалисты

обр атилис ь к

изуч ению

р еальностей

общ ественного

р азвития :

пр облемам

экономич еской

власти,

экономико-пр авовой

оценке сущ ес твую щ его

законодательства,

воздей ствию

политики

на

р азвитие экономики,

конф ликтам

интер ес оввс ф ер еэкономики.

К ажды й

этап в р азвитии институционализмаимел свои особенности.

Т ак,

основная

пр облематика

30-х

годов

бы ла с ор иентир ована на

34

монополизацию экономики и конф ликты

интер есов.

В 50-е годы

пр еобладал ин ду ст риальн о-т е хн ок рат ическ ий

подход. В

основе этого

лежат исследования Н Т Р, как велич ай шей

р еволю ции,

котор ая может

р ешать основны еобщ ественны епр облемы .

В

этих ус ловия х основны м

движущ ей

силой экономич ес кого пр огр есс а становя тся

кр упны е

кор пор ации,

ч ья пр ир ода изменилась по с р авнению с пер вой

половиной

таких теор етич ес ких

констр укций , как «концепция

р еволю ции

упр авля ю щ их», «теор ия

демокр атизации собственнос ти

на капитал»,

годы

сф ор мир овалось

пр инципиально новое

напр авление –

неоинституционализм. По своей

теор етич еской

основе оно я вля ется

с интезом неоклассич ескогонапр авления иинституциональной идеи.

И сходны е

теор етич ес кие

пр едпосы лки

неоинституционального

анализа:

методологич ес кий

индивидуализм

(поведение лю бой

коллективной

общ нос ти

,

в т.ч .

ф ир мы ,

государ с тва,

подлежит

объ я снению

с

точ ки

зр ения

целенапр авленного

поведения

индивидуальны х

агентов);

тр анс акции и тр ансакционны е издер жки;

огр анич енная

р ациональность(как

р езультат огр анич енности

ч еловеч ес кого интеллекта);

оппор тунис тич еское поведение (лю бы е

ф ор мы

нар ушений взя ты х

на себя

обя зательств); р аспр остр анение

сф ер е (социальны еотношения ,

пр аво и т.п.). Н еоинституциональная

экономика оч ень многообр азна,

в еер амках сущ ествуетмножество

теор ий и напр авлений

анализа. М

ожно вы делить

основны е блоки

институциональной теор ии:

1)

основны е

теор ии,

р азр абаты ваю щ ие

инс тр ументар ий

неоинституционального анализа,

котор ы й

напр авлен на анализ агентов

р ы нка

(экономич еская

ор ганизация ,

ф ир ма, государ ство,

домашнее

хозя й ство);

2)

теор ии,

анализир ую щ ие

институциональную

ср еду

(теор ия

общ ес твенноговы бор а, теор ия пр авсобственности);

3)

теор ии,

с вя занны е с

изуч ением ор ганизационны х

стр уктур

(теор ия

агентских

отношений ,

теор ия

контр актов,

тр ансакционны й

35

4) теор ии, ор иентир ованны е

на эволю цию институтов (новая

экономич ес кая истор ия .

Чтобы

луч ше пр едставить

особенности неоинс титуционального

напр авления ,

нужно ср авнить его как с неоклассич ес кой теор ией, так и с

новая институциональная экономика

неоинституционализм

-

опир аетс я

на

тр адиционны й ,

О сталс я впр еделах тр адиционной неокласс ики,

«стар ы й » институционализм, пр ич ем

р ас шир ивимодиф иц ир овавеес помощ ью

ч астовесьмалевоготолка

институциональногоподходаисня внекотор ы е

пер вонач альны енеокласс ич ескиепр едпосы лки

–

ополной р ациональности;

–

об абсолю тной инф ор мир ованнос ти;

–

ос овер шенной конкур енции;

–

об

установлении р авновесия

лишь

-

полное отр ицание

неокласс ики,

поср едством ценовогомеханизмаидр .

-

пр оис ходитр ас шир ение

р ождение новой

институциональной

неоклас сич еской пар адигмы , ееподч инение

экономики,

отвер гая

методы

новы м с ф ер ам ис следования (с емей ны е

мар жинального

и

р авновесного

отношения , этика, политич ес кая жизнь,

анализа, бер я заос нову эволю ционно-

межр асовы еотношения , пр ес тупность,

с оциологич ес киеметоды . В р езультате

истор ич ескоер азвитиеобщ естваидр .)

теор ии

бы ли

созданы

следую щ ие теор ии –

О сновой

неоинституциональной

становится контр актная пар адигма

конвер генции,

постиндус тр иального и

индус тр иального общ ества, экономики

глобальны х пр облем.

В

этих теор ия х

с ф ер ы

анализа вы ходя т за пр еделы

р ы ноч ногохозя й с тва.

О тлич ия неоинституционалис товотнеоклассиков

Т аблица2.

База

для

неоклас сики

неоинституционалисты

с р авнения

Главная

И зуч ение

того,

как

И зуч ение мотивации ч еловеч еского

пр облема

р ациональны е

индивиды

поведения .

И х

интер есует

макс имизир ую тполезность,

непос р едс твенно

пр оцесс

пр иня тия

ф ир мы

–

пр ибы ль,

р ешения ,

его ус ловия и пр едпосы лки. В

гос удар ство –

нар одное

этой

с вя зи

большое

знач ение

благос остоя ние. И пр иэтом

пр иобр етаю т сложившиеся

в общ естве

всегда

главной

целью

нор мы ипр авилаповедения лю дей

исс ледования

я вля ется

конеч ны й

р езультат

дея тельнос ти

р ы ноч ны х

агентов

О тношение

А бстр агир ую тся

от

них,

Сч итаю т, ч тоонивсегдаположительны .

36

к тр анс акц .

ф актич ески пр ир авнивая

их

издер жкам

к 0.

О тношение

И зуч ениеглавны м обр азом

Пер вооч ер едное

внимание

уделя ю т

к пр облеме

р авновесны х

анализу

внутр енней

стр уктур ы

экономич ес

экономич еских

моделей

экономич ес ких

агентов –

домашних

кого

взаимодей ствия

хозя й ств,

ф ир м, государ ства,

а не

р авновес ия

экономич еских агентов

р авновес ию .

В ы деленны е в таблицах 1-2

особенности неоинс титуционального

напр авления

пр иводя т

к

вы воду,

ч то

это пр инципиально

новое

напр авлениеэкономич еской

теор ии,

котор ое, пр едставля я собой

синтез

неоклас сики и тр адиционного инс титуционализма в то жевр емя

имеет

с вою

специф ику

и

отлич ия

по

пр инципиальны м

вопр осам

методологич ескогохар актер а.

Ч ерт ы

н еоин ст ит у цион ализма,

позволяющие говорит ь о н ем ,

к ак о

самост оят ельн ой исследоват е льск ой программе.

1.

Д ля

неоинституционализма

инс титуты

имею т знач ение для

объ я снения

поведения

экономич еских

агентов,

р азмещ ения

р есур сов и

пр и этом

акцент делается

на аспектах,

свя занны х

с эф ф ективнос тью ,

объ я снением еенаос новемоделир ациональноговы бор а.

2.

И нс титуты р асс матр иваю тся некак таковы е, ач ер ез их влия ниена

р ешения , котор ы епр инимаю тэкономич ескиесубъ екты .

3.

В

отлич иеотнеокласс иков, инс титуты р асс матр иваю тся непр осто

как технологич ес кие

обр азования

(напр имер,

ф ир ма,

домашнее

хозя й ство),

а как

с тр уктур ы , котор ы е упор я доч иваю т взаимодей с твие

между лю дьми.

4.

В

неоклассикепр иня то с р авнивать сущ ествую щ иеальтер нативы с

идеальны м

положением

вещ ей,

и пр и этом

игнор ир ую тся

издер жки,

с вя занны е

с

р еализацией

пр едполагаемы х

изменений .

В

неоинституционализме

пр оисходит

ср авнение

институциональны х

альтер натив др уг с

др угом, а нес идеальной моделью , для опр еделения

возможностей

экономии

на тр ансакционны х

и

тр анс ф ор мационны х

издер жках.

5.

В

неоинституционализма ис пользуется

знач ительноеколич ество

знач имы х

пар аметр ов

р ы ноч ного

пр оцес са,

ч то

дает возможность

объ я сня ть

инс титуциональны е

изменения

ч ер ез

адаптацию

экономич ес ких агентоввомножествеизмер ений .

6.

В

неоинс титуциональной

теор ии снимаю тся жес ткиеогр анич ения

относительно

поведения .

В

р езультате

р ациональное

поведение

р ассматр ивается как пер еменная велич ина, котор ая зависитот

37

7. О с обенностью неоинституционального

анализа я вля ется и

тр ехур овневая система анализа, котор ая

позволя етпр оследить ос новны е

взаимосвя зи и отношения , котор ы е становя тся

пр едметом анализа в

р амках данного науч ного напр авления .

Эта сис тема пр едставлена на

с хеме1.

5

3

4

1

1

– Поведенч ескиепр едпосы лкиисследования

2

– В лия ниеинституциональны х соглашений др уг надр уга

3

– Сдвигивпар аметр ах

4

–

Ф ор мир ование институциональны ми с оглашения ми социальны х

условий жизнич еловека, аболееузко– пр авил игр ы

5

–

В лия ние институциональны х соглашений на инс титуциональную

с р еду

6

– Ф ор мир ованиеинституциональной с р едой социальны х условий жизни

индивида

7

–

В лия ниеиндивида наинституциональную ср еду пос р едством уч астия

1.

С оц и альное направлени е М . И . Туган-Барановского.

В данной

темемы р ассмотр им лишь ч ас ть р ос сий ских экономистов,

оказавших наибольшеевлия ниенамир овую экономич ескую мы сль.

М

ихаил

И ванович

Т уган-Бар ановский

(1865 –

1919) я вля лся

пр едставителем

социального

напр авления

экономич ес кой

науки. О н

вы с тупал

за соединение теор ий

тр удовой

стоимости

и

пр едельной

полезнос ти.

Полагая ,

ч то теор ия

Рикар до подч ер кивает объ ективны е

ф актор ы

ценности,

а теор ия

М

енгер а –

субъ ективны е,

он пы тался

доказать,

ч то теор ия

Рикар до неисклю ч ает,

а лишь дополня еттеор ию

пр едельной

полезности.

Т уган-Бар ановский

обосновы вал

положение,

хозя й ственны х

благ пр опор циональны их

тр удовой стоимос ти.

Д анное

положение назы ваю т в экономич еской

литер атур е “теор ией

Т уган-

Бар ановс кого”.

“Полезность

последних

единиц

свободно

писал он, -

должна бы ть

обр атно пр опор циональна относительному

колич еству этих пр одуктов,

пр оизведенному вединицу р абоч его вр емени,

инач еговор я ,

должна бы ть пр я мо пр опор циональна тр удовой стоимос ти

Эта идея

в

дальней шем р азр абаты валась

многими

экономистами,

математиками

и нашла

подтвер ждение в

совр еменны х

концепция х

экономич ес когооптимума.

М

.И .Т уган-Бар ановский

я вля ется

автор ом

ор игинальной

с оциальной

теор ии

р аспр еделения .

По

его мнению ,

р аспр еделение

пр едставля ет собой

социальны й

ф еномен,

пр едполагаю щ ий

совмес тны е

дей ствия

многоч исленны х

социальны х гр упп в бор ьбе за “дележ”

общ ес твенного пир ога. Размер

доли,

пр иходя щ ий ся тому или иному

классу,

опр еделя ется

колич еством

пр оизведенны х благ

и “социальной

с илой ”

данного класса.

Пр и

этом

р оль

пр оизводства

сводится

к

пр ир ащ ению

массы

подлежащ ей

р азделу

пр одукции,

а поэтому

все

39

классы , уч аствую щ ие в пр оизводстве,

по

его

мнению ,

одинаково

заинтер есованы вр остепр оизводительноститр уда.

В ажней шей категор ией

я вля ется

зар аботная

плата.

Е евелич ина

р егулир уется , с одной

стор оны ,

пр оизводительностью тр уда,

ас др угой –

с оциальной

силой р абоч его клас са. Ростсоциальной

силы р абоч их Т уган-

Бар ановс кий

видел

в

р осте пр оф сою зов,

улуч шении

ф абр ич ного

законодательс тва и т.п.

Т аким

обр азом, велич ина зар платы

как доли

с тр оя , пр и

котор ой

с р едства пр оизводс тва

пр инадлежат не вс ему

государ ству, как целому, аотдельны м гр уппам р абоч их,

р аботаю щ их пр и

помощ и этих

ср едс тв пр оизводства.

Пр и этом каждая

из

этих гр упп

р абоч их я вля етс я

автономной

и самоупр авля ю щ ей ся

пр оизводственной

единицей .

Роль

государ ства

остается

знач ительной ,

т.к.

только

государ ство

может

согласовы вать

дей ствия

р азлич ны х

р абоч их

ассоциаций .

Пр и коммунальном жесоциализмегосудар ство совер шенно

ис ч езаетилиегор оль сводится к оч ень незнач ительны м ф ункция м.

Рассматр ивая

государ ственны й

с оциализм,

Т уган-Бар ановс кий

отмеч ает,

ч то

хотя

последний

и

обеспеч ивает

планомер ность,

Т уган-Бар ановский сч итал, ч то

в наибольшей степени идеалу

с вободного ч еловека с оответствуеттакая

ф ор ма ор ганизации тр уда, как

с кач кообр азны й ) пр оцесс.

Пр ич ину

циклич ности следует ис кать в

ос обеннос тя х достижения

капитала,

в р азр ы ве динамики накопления

ис ходны е положения инвес тиционной

тр актовки теор ии циклов;

с ф ор мулир ованы

ф ункциональны е взаимосвя зи,

получ ившие позднее

наименование“мультипликация иакс елер ация ”.

2. В клад Ю

. К ондратьева в экономи ческую

теори ю .

Н иколай Д митр иевич К ондр атьев (1892 –

1938) р ас сматр ивал

возможность коопер ации сельского хозя й ства. О н вы ступал за пер евод

всех земель в общ енар одноедостоя ние,

в тр удовоепользованиенар ода.

Пр и этом с ч итал,

ч то тр удовы е хозя й ства сами по себе, в силу их

натур альной

ф ор мы

ор ганизации, не

нацелены на экономич ескую

пер спективу,

на р азвитие во имя

интер есов государ с тва. Пр еодоление

экономич ес кой огр анич еннос ти

этих

ф ор м К ондр атьев видел в

коопер ации,

котор ая

имеетдва плю с а: отсутствиеакцента на пр ибы ль и

возможность обеспеч ить знач ительны й

р остпр оизводительности тр уда.

И менно

К ондр атьеву

пр инадлежит обос нование основны х пр инципов

коопер ир ования

–

добр овольности

и

последовательной

смены

ф ор м

коопер ации

от

низших

до

вы сших

на

основе экономич ес кой

целесообр азнос ти.

О днако мир овую

известность К ондр атьеву пр инес ла не теор ия

коопер ации,

а р азр аботанная им теор ия

больших

циклов конью ктур ы ,

известная

как “теор ия

длинны х волн К ондр атьева”.

“Большие циклы ”,

для щ иеся

48-55 летбы ли откр ы ты

в р езультатеогр омной

р аботы над

мир овой

статистикой ч еты р ех с тр ан (А нглия , Гер мания , СШ

А , Ф р анция )

поч ти за 140 лет. Эти циклы

вклю ч али в себя

подъ емы

и спады . По

мнению

К ондр атьева матер иальной

ос новой больших циклов я вля ется

изнашивание,

с мена

и

р ас шир ение

ос новны х

капитальны х

благ,

тр ебую щ их

длительного

вр емени

и

больших

затр ат

для

своего

пр оизводс тва. В

болееобщ ем планедлинны еволны ,

скор еевсего, свя заны

с пр оцес сами стр уктур ной

пер ес тр ой ки экономики. В

пер иод длинного

подъ ема

в

я вной

ф ор ме пр оя вля ю тс я

с кр ы ты е возможности

новой

экономич ес кой

стр уктур ы ;

пер иод вр еменного спада я вля етс я вр еменем

с оздания

таких

стр уктур .

К р упны е

стр уктур ны е

изменения

могут

с опр овождаться

изменением

капитальны х

благ,

технич еским

пер евоор ужением пр оизводстваит.п.