История экономических учений - Гоголева Т.Н., Кузнецова Ю.И

21

инф ор мации, невозможность с овер шенно р ационального поведения ,

ч то

я вля ется

обос нованием необходимости государ ственного р егулир ования .

О днако,

ес ли вер ны

пр едположения относительно микр осистемы ,

то

р егулир ованиенамакр оур овненетольконенужно, ноиневозможно.

О днако несмотр я

на эти оч евидны епр отивор еч ия в пер иод 50-60-х

«синтеза»давали положительны й

р езультатэкономич еская стабильнос ть

50-60-х гг.

р ассматр ивалас ь

как

подтвер ждение эф ф ективнос ти

кей нсианского р егулир ования , с

одной

стор оны , ас др угой

стор оны , как

подтвер ждение

неокласс ич еского

тезиса

об

устой ч ивости

и

гар монич нос тиэкономикикапитализма.

3. С овременное кейнси анство. Ц иклич ес киеистр уктур ны екр изисы

с емидеся ты х

годов, инф ля ция ,

постепенно пр инимавшая

хр онич ес кий

хар актер, постепенно пр иводили к кр изису

экономич еской политики,

ос нованной

на стандар тны х

кей нс ианских р ецептах

антициклич еского

р егулир ования .

Это я вилось

главной

пр ич иной

кр изис а кей нсианства,

а

стор оны это

левое кей нсианство в В еликобр итании с центр ом в

К ембр идже,

где долгое вр емя жили и р аботали уч еники К ей нс а –

Н .К алдор , П.Ср аф ф а,

Д жоан Робинсон (она я вля лась лидер ом этого

движения ). Д ля

них помимо К ей нса важноезнач ение имели идеи и

методология

«класс иков» –

пр ежде всего Рикар до и М ар кса.

Это

движениеназы вается

«левы м», пос кольку его стор онники пр идавали

важное знач ение р осту

зар аботной платы

в кач естве ф актор а

р ас шир ения

эф ф ективного спр оса,

вы ступали за огр анич ениевлас ти

монополий и пр оведениесоциальны х р еф ор м. К

тому жестор онники

этого напр авления

р ешительно

пор ы ваю т и с

основой

ос нов

неоклассич еской

школы –

с теор ией

пр едельной пр оизводительности и

пр едельной

полезнос ти. Этотр азр ы в пр оя вился

в р азр аботкеновой

теор ии накопления капитала,

экономич еского р оста и р аспр еделения

пр одукта и в возвр ате к р икар дианс кой теор ии стоимости.

Подъ ем

р адикальны х настр оений ,

р остинтер еса к мар ксизму с конца 60-х и

особенно в 70-х годах

не случ ай но сделал

эту

школу особенно

популя р ной

ср еди молоды х

экономистов, когда остр о ощ ущ алась

потр ебность

в обновлении теор етич ес кого ар с енала экономич ес кой

мы сли.

С др угой

стор оны ,

пер еоценка кей нсианства нач алась в СШ

А в

р аботах Р.К лауэр а, П.Д авидс она, С .В ай нтр ауба,

Х .М

ински и др .

Эти

22

автор ы

вы ступили с

я р остной

кр итикой ор тодоксальной кей нсианс кой

теор ии «р авновесия

с неполной заня тостью »,

с тавшей составной ч астью

неоклас сич еского синтеза. О ни утвер ждали,

ч то вер сия кей нсианства,

р азр аботанная

стар шим поколением (Х ансеном, Самуэльсоном, Х икс ом)

на самом делеисказила истинны й

смы сл теор ии К ей нса. По их мнению ,

теор ия

неоклассич еской школы

и теор ия К ей нса нес овместимы . Это

напр авление

кей нс ианской

р еконстр укции

назы ваю т монетар ны м

кей нсианством,

поскольку

здес ь р ешаю щ ее знач ение пр идается

Н овы й

пер иод

сущ ес твенного

обновления

«неокласс ич еского

с интеза»

нач ался в

80-90-е годы .

Совр еменное

посткей нсианство

пр одолжает теор етич еские поис ки тех пар аметр ов

экономич ес кой

с истемы ,

котор ы е

позволили бы

осущ ес твля ть

эф ф ективную

1.

Н еокласс ич еская теор ия экономич ескогор оста50-х годов.

2.

Н еокласс ич еское«наступление»70-80-х годов. М онетар изм.

теор ии –

обр ащ ениеее к макр оанализу.

Т еор ия

экономич еского р оста

бы ла напр авлена пр отив кей нсианской

теор ии экономич еского р оста,

котор ая

отводила большую

р оль

государ ству

в р ешении пр облемы

р асшир енного

воспр оизводства. М

етодологич ес кими основами этой

теор ии

бы ли

следую щ ие:

теор ия

ф актор ов

пр оизводс тва, теор ия

этой

ф ункции бы ли р асс ч итаны индексы

р ос та объ ема пр оизводства в

обр абаты ваю щ ей пр омы шленности СШ А

на основеданны х за 1899-1922

гг.,

котор ы еоказалис ь довольно близки к индексам ф актич еского р ос та

23

пр одукции.

Это знач ительно укр епило позиции исходной модели. О днако

одной из пр едпосы лок Д угласа я вля ется

неизменная

эф ф ективнос ть и

интенсивность

использования

тр уда и

капитала.

Это

огр анич ение

подходит

только для

условий

экстенсивного

р оста.

А

ф акты

экономич ес кого

р азвития

сер едины

Х Х

в.

свидетельствовали, ч то

с овокупны й

общ ественны й

пр одуктувелич ивалс я

бы стр ее,

ч ем затр аты

ф актор ов

пр оизводства,

т.е.

р ос т капитала

и

ч исленности

р абоч их

пер естал бы ть главной основой экономич ес когор оста. Т акой

основой стал

в кач естве главного ф актор а бы л

введен технич еский пр огр ес с. По

р асч етам Солоу, ужев сер единеХ Х

в. вклад технич еского пр огр есса в

и упр авления

пр оизводством,

собс твенно

технич еский

пр огр есс.

Показатель

технич еского

пр огр есс а впер вы е бы л введен

Солоу как

с амостоя тельны й ф актор

экономич еского р ос та в р аботе«Т ехнич ес кий

пр огр есс

и

агр егативная пр оизводственная

ф ункция ».

Суммир уя

воздей с твие на пр оизводство всех

кач ественны х изменений ,

показатель

технич ес когопр огр ессапр едставля л собой ф ункцию вр емени.

пер еменны х

пр опор ций и постоя нного эф ф екта от укр упнения

пр оизводс тва,

пр отивор еч ие между естественны м и гар антир ованны м

ф ункции К обба-Д угласа не может бы ть никогда –

ситуации, когда

экономика находится на остр иеножа. Система можетпр испособиться

к

лю бому темпу р ос та р абоч ей силы и в конце концов пр иблизитьс я

к

с оч етанию пр опор циональногор асшир ения ».

Пр актич еское знач ение модели заклю ч ается в

возможнос ти

ее

24

1)

В 70-80-е гг.

пр оисходило общ ее ухудшение хозя й ственной

конъ ю нктур ы

несмотр я

на

использование в

государ ственной

политике

р екомендаций

кей нс ианской теор ии

цикла

и

осущ ес твлениеантициклич ескогор егулир ования .

2)

Т еор етич ес кая

слабость

кей нс ианства

пр оя вилась

в

нес пособнос ти

эф ф ективного

пр отивоя дия

галопир ую щ ей

инф ля ции.

3)

К ей нс ианская теор ия

несмогла ответить на вопр ос о пр ир одеи

пр ич инах

стагф ля ции,

котор ая

пр едставля ла одновр еменное

соч етаниеинф ля цииибезр аботицы .

4)

К ей нс ианская

теор ия

оказалась

также неспособной

объ я снить

кр изисы

мир ового

хозя й ства

(энер гетич еский ,

валю тно-

ф инанс овы й , пер иодич еский с пады 70-х годов).

Поэтому нач иная с

70-х годов на смену лидир ую щ ему положению

главны м идеологом – М илтон Ф р идмен.

Н еоклассич ескоенапр авлениестало лидир ую щ им нетолько в теор ии,

но оно пр иобр ело большоевлия ниепр и ф ор мир овании экономич ес кой

политики и, более того,

стало

основой

неоконсер ватизма –

мир овоззр енч еской

базы экономич еского мы шления

70-80-х годов.

Н еоконсер ватизм

как мир овоззр ение означ ал

кур с

на с охр анение

стар ы х ценнос тей

в новы х

ус ловия х.

О сновы

этого мир овоззр ения

сос тавля ли следую щ иеценнос ти: кр епкая моногамная

семья , р елигия ,

патр иотизм.

Пр именительно к экономикетакими основополагаю щ ими

идея ми бы ли

экономич еская

с вобода,

ч астная

собственность,

свободное

р ы ноч ное

пр едпр инимательство,

р ы ноч ное

самор егулир ование.

Н еоконс ер вативное мир овоззр ение

получ ило

шир окоер ас пр остр анениевполитике70-80х годов.

М онетар изм,

как ведущ еенапр авлениенеокласс ики,

сф ор мир овался в

50-70-х годах.

Н а

50-е годы

пр иходится р азр аботка

теор ии

пер манентного дохода; в 60-егоды бы ла создана монетар ная

теор ия

хозя й ственного цикла; в 70-егг. –

поя вилась концепция номинального

дохода и объ я снение влия ния

денег

на основны е экономич еские

пар аметр ы .

О собенностимонетар измакак напр авления .

1) О н пр едс тавля етсобой

теор ию иполитику денежногообр ащ ения в

большей

степени,

ч ем общ ую

экономич ескую

теор ию . К тому жеэто

идеологич еская ос новасоциально-экономич ес коголибер ализма.

2) В

тр адиционной

неокласс ич еской

теор ии в цен т ре

находя тся

ф актор ы

пр оизводства и их

пр едельная пр оизводительность как основа

р аспр еделения

доходов и

ф ор мир ования

конеч ного

спр оса.

Ф ункция

Ф р идмен вы двигает5 ф ор м богатс тва: деньги (агр егат

1), облигации,

акции,

ф изич еские блага,

ч еловеч еский

капитал.

К ажды й

из

видов

богатства пр иносит с вой

вид дохода как

в денежной

(напр имер ,

пр оцентпо банковским депозитам),

так и в неденежной

(удобства,

комф ор тность) ф ор ме.

3)

К лю ч евой

тезис совр еменного монетар измасостоитвследую щ ем:

если деньги –

и для населения , и для ф ир м – одна из ф ор м богатства,

то

с пр ос

на

деньги

опр еделя ется

их

пр едельной

доходнос тью

в

с опоставлении с

пр едельной

доходностью

др угих

ф ор м богатства.

А

с тр уктур а богатства я вля ется

инер ционной

и деньги занимаю т в ней

устой ч ивоеместо. Поэтому: совокупны й

спр ос

на деньги есть велич ина

устой ч ивая ,

изменя ю щ ая ся

лишь пр опор ционально изменению

В Н П

и

национальногобогатства.

Этот вы вод отлич ает монетар истов как отнеоклас сиков,

так и от

кей нсианцев,

хотя

все они я вля ю тся

стор онниками колич ественной

теор ии

денег.

Н еоклассики р асс матр ивали

деньги

как

ср едство

обр ащ ения .

К ей нсианцы

объ я сня ли

«пр едпоч тения

ликвидности»

стр аховы ми

и

спекуля тивны ми

ф ункция ми

денежного

запаса.

М онетар исты

же

тр актую т

деньги,

как

самос тоя тельную

и

р авнопр авную

ф ор му богатства,

пр инося щ ую

с вой

доход. Болеетого,

деньги

я вля ю тся

клю ч евы м инстр ументом

вс его механизма цен,

с

помощ ью

котор ого ф ункционир уетвся

р ы ноч ная

с истема. Е с ли спр ос

на деньги в кажды й

данны й моментустой ч ив –

это главная

гар антия

устой ч ивос типлатежес пособногос пр осаивсей р ы ноч ной сис темы .

О собенности

монетар ной

теор ии

и

вы водов,

используемы х пр и

сос тавлении

пр огр амм

государ ственного

р егулир ования

особенно

оч евидны

пр и р ассмотр ении теор ии цикла,

инф ля ции и безр аботицы .

М онетар изм

р ассматр ивает р ы ноч ную

сис тему как

внутр енне

устой ч ивую . К р изисы возможны

втакой

с истеметолько как р езультат

влия ния

экзогенны х

ф актор ов

(негр амотная

политика,

ч р езмер ное

увелич ениеобъ емаденежной мас сы и т.п.). М

онетар ны евер сиитеор ии

циклов сф ор мир овались ещ е в концеХ 1Х -нач алеХ Х

вв.

(З.Х оутр и,

К .В иксель,

И .Ф ишер ).

О ни исходили их того,

ч то кр изис

–

ч ис то

денежны й

ф еномен,

пр оисхождение

котор ого

–

в

нар ушении

р авновесия

в р езультате непр едвиденны х изменений

в пр едложении

денег как следствиепр оводимой

антициклич еской

политики.

Этаидея

бы ли

р азвита

.Ф р идменом.

О н

откр ы л,

по

с обственному

опр еделению ,

«вы даю щ ий с я циклич еский

ф еномен»: изменениеобъ ема

денежной

массы

опер ежает аналогич ны е изменения

хозя й ственной

26

конъ ю нктур ы вср еднем на12-18 меся цев. Т о есть максимальны й

темп

р оста денежной

массы

по

вр емени

пр едшествует

основному

циклич ескому подъ ему,

а минимальны й

– циклич ескому спаду, именно

этим объ я сня ется

лидир ую щ ая р оль денег в р амках экономич еского

цикла. В ы вод,

котор ы й

делаетФ р идмен: для

того, ч тобы

деньги не

мешали

циклич ескому

р азвитию

экономики,

они не должны

подс тр аиваться

под цикл, т.к.

сущ ес твует вр еменной

лаг.

Е с ли

отказаться от«подстр ой ки под цикл», то денежная

политика небудет

пр ич иной затя жной депр ессии.

А налогич но, единс твенная

пр ич ина инф ля ции –

в пр евы шении темпа

р оста денежной

мас сы

по с р авнению

с

темпами р оста р еального

пр оизводства. И зменениеобъ емаденежной

мас сы спос обно оказы вать

влия ние

на

динамику

р еальны х

показателей

(темпы

р ос та

пр оизводства,

ур овень

заня тости

и

т.п.

-

на

этом

настаивали

должно

жестко с облю датьс я

без уч ета колебаний

экономич ес кой

конъ ю нктур ы .

3.Экономи ческая теори я предлож ени я.

Т еор ия

пр едложения

оф ор милась в 70-егоды

главны м обр азом ср еди

пр едставителей экономич еской

теор ииСШ

А . Т еор етич ескиеисточ ники

этой концепции оч ень р азнообр азны : взгля ды

неоавстр ий ской

школы ,

теор ия

пр едельной

эф ф ективности

ф актор ов

пр оизводства,

совр еменны й

монетар изм, эконометр ич еские исследования .

У этой

теор ии

нет

с воей

идей ной

платф ор мы ,

пр изнанны х

лидер ов,

своеобр азной

хар актер истики пр едмета исследования . О ч ень много

монетар истов. Ср еди них –

знач ение и способы

ф инансир ования

бю джетного деф ицита, р оль

денежной

политики

в стабилизации

инф ля цииит.п..

Н есмотр я

на некотор ую теор етич ескую неопр еделенность

теор ия

пр едложения

имеет довольно

вы сокий

автор итет

ср еди

науч ной

общ ес твенности и в политич еских кр угах. Пр ич ина этого в том,

ч то им

27

удалось дос таточ но убедительно ответить

на вопр осы , пос тавленны е

хозя й ственной пр актикой и вы р аботать

констр уктивны е вар ианты

р ешений

многих совр еменны х экономич еских пр облем.

В р

амках теор ии пр едложения вы р аботана общ ая исследовательская

в др угую .

Снач ала

р ассматр иваю тся

механизмы

возникновения

экономич ес кой

пр облемы ,

опр еделя ю тся

силы ,

деф ор мир ую щ ие

р ы ноч ны е

пр оцес сы

и

снижаю щ ие эф ф ективность

использования

ф актор ов пр оизводс тва (государ ство,

пр оф ессиональны есою зы

и т.п.).

Пр оводится

детальны е

анализ

механизмов дей ствия

этих

сил

с

обоснованием

способов,

котор ы е

необходимо

использовать для

пр еобр азования сис темы (напр имер, государ ственногор егулир ования ).

Е сли в концепция х безр аботицы

и инф ля ции пр едставители теор ии

пр едложения

лишь дополня ю т монетар ны е вер сии,

то

их

вар иант

ис следования

пр облем

экономич еского

р оста

носит,

безус ловно,

ор игинальны й хар актер. О сновны еположения этой теор ии:

- р ост объ емов пр оизводства и заня тости в знач ительной

степени

опр еделя ется

темпами

р ос та

на с тор оне ф актор ов

пр оизводс тва

–

капитала, тр уда, технич ескогообновления ;

- темп р оста пр едложения

капитала опр еделя ется главны м обр азом

с тимулами

для сбер ежений

и

инвес тир ования ,

т.е.

доходами

от

с бер ежений иинвес тиций послеуплаты налогов;

- темп

пр едложения

тр уда

в длительном пер иоде опр еделя ется

демогр аф ич ескими ф актор ами,

а в ср еднеср оч ном –

велич иной р еальной

капитала,

тор мозит р ост пр оизводительнос ти тр уда,

понижает темпы

р остаэкономики.

В

отношении

необходимости

государ ственного

р егулир ования

пр едставители экономики пр едложения пр идер живались точ ки зр ения ,

ч тогос удар ственноевмешательствозамедля етэкономич еский р ост, т.к.

А )

увелич ивает издер жки

пр оизводства

пр и

данном

объ еме

пр оизводс тва

(в р езультате най ма дополнительной

р абоч ей

силы и

ис пользования

дополнительны х

пр оизводс твенны х

ф ондов не для

ос новного пр оизводства, а,

напр имер, для ч истки ды моходов и др .

видов

дея тельности, свя занной с охр аной окр ужаю щ ей ср еды ;

Б) сдер живаетобр азование капитала,

пр едназнач енного для

р оста

пр оизводс тва в целом, напр имер,

р асходы

по контр олю

за окр ужаю щ ей

с р едой

с оставили

20%

ч исты х

инвестиций

в

70-х

годах

– т.о.

увелич иваетс я

неопр еделенность

относительно

будущ ей

доходнос ти

инвестиций .

И ллю стр ацией

теор ии экономики пр едложения

я вля ется

кр ивая

Л аф ф ер а,

котор ая

показы вает

взаимос вя зь

между

налоговы ми

28

поступления

в

гос дю бжет

и

ставкой

подоходного

налога.

Д о

опр еделенного ур овня

ставки подоходного налога поступления

отнего

р астут,

но

после достижения

экого

ур овня

р азмер

абс олю тны х

поступлений

отподоходного налога нач инаетснижаться , т.к. снижаю тся

с тимулы

к

зар абаты ванию ,

к

осущ ествлению

пр оизводственной

дея тельности.

Эта кр ивая

демонстр ир овала р оль

налоговой

сис темы в

с тимулир овании

деловой

активности и я вля лась

отпр авны м

пунктом

политикисокр ащ ения подоходногоналога.

4.Н овая класси ческая теори я (теори я рац и ональны х ож и дани й)

И сследовательская

пр огр амма школы

р ациональны х ожиданий ,

или

как ееназы ваю тновой классич еской теор ии, сч итается одной

из наиболее

влия тельны х

и многообещ аю щ их. Л идер ами новы х

классиков я вля ю тся

Робер т Л укас

(лаур еат нобелевской

пр емии),

Т омас Сар джент,

Н ей л

У оллес,

Эдвар д

Пр ескотт,

Робер т Бар р оу,

Беннет М

аккалум.

А

р одонач альником напр авления

сч итается

Д жон М ут, котор ы й

ещ ев 1961

г.

вы двинул

гипотезу,

с уть

котор ой

сводилась

к тому,

ч то

для

пр огнозир ования

будущ его

ч астны е

лица

и

ф ир мы

эф ф ективно

ис пользую т всю

доступную

инф ор мацию

об экономике и поэтому не

делаю тсис тематич еских ошибок в пр едсказания х,

в данном смы слеих

ожидания можносч итать р ациональны ми.

М

онетар ис ты

и кей нсианцы

в своих

теор етич еских

констр укция х

ис ходили из

того,

ч то

инф ор мация

агентов р ы нка о движении цен

базир овалась

на пр ошлом опы те и недавала точ ной оценки будущ его

ур овня

цен.

Это хр онич ескоенесовпадениеф актич еского и ожидаемого

ур овня

цен

пор ождает запоздалую

р еакцию ,

в р езультате пр оисходя т

постоя нны е отклонения

отсостоя ния р авновесия . Пр едставители новой

классики

сч итали

такой

подход

«наивны м».

Поч ему

р ациональны е

экономич ес кие агенты

должны

полагаться

только на

собственны й

пр ошлы й

опы т, тем болееч то такоеповедениея вля ется систематич ески

ошибоч ны м.

Экономич еские

агенты

ф ор мир ую т

рацион альн ы е

эк он омическ ие

ож идан ия,

р ациональны е в

с мы с ле

недопущ ения

с истематич еских

ошибок.

Д ля

этого они использую т вс ю

дос тупную

инф ор мацию

о поведении пр едсказуемой

пер еменной , анализир ую тее,

опр еделя ю т

влия ние

наблю даемы х

экономич еских

я влений

на

пер еменную .

Ф ор мир уемы ена основе этого ожидания –

то же, ч то и

пр огнозы соответствую щ ей экономич ес кой теор ии.

А нализир уя

р езультаты пр авительственны х дей ствий , новы екласс ики

с ч итаю т

пр инципиально

важны м

опр еделить,

бы ло

ли

дей ствие

пр едвиденны м

или нет.

В

завис имости от этого р азлич ны ми будут

последствия .

Е сли дей ствия

пр авительства по увелич ению

с овокупного

с пр оса будутпр едвиденны ми (о них объ я влено зар анееили известно,

ч то

в

опр еделенны х

с итуация х

пр авительство

будет

дей с твовать

опр еделенны м

обр азом,

напр имер ,

пр и

р осте

безр аботицы

будет

заня тос ть

и объ емы вы пуска даже в кр аткоср оч ном пер иоде. Е сли

дей ствия

будут непр едвиденны ми,

то пос ледует кр атковр еменное

увелич ениезаня тос ти и пр оизводства. В

длительном пер иодезаня тость и

нет никаких

оснований для

осущ ествления

макр оэкономич ес кой

с табилизационной политики.

Н а этом основании пр едс тавители новой

классики пр изы ваю т к

пер есмотр у всей

макр оэкономики,

с ч итая , ч то пер есмотр у необходимо

более ф ундаментальны е ф ункции р ационального поведения ,

пр исущ ие

классич еской

системе.

Поэтому

новая

макр оэкономика пр едполагает

возвр атк исходны м положения м класс ич еской школы , аименно:

-

дей ствуя

во имя

лич ного интер еса,

агенты

р ы нка пр инимаю т

оптимальны е р ешения ,

пр и этом

в новой

классике делается попы тка

объ единить несовер шенство инф ор мации и р ациональнос ть

поведения :

пр и пр иня тии оптимальны х р ешений

лю ди опир аю тся навесь свой опы ти

знания

и

всю

имею щ ую ся инф ор мацию

с тр емя тся

использовать

как

лю бое др угое р едкое благо.

Поэтому

пр ежде ч ем пр иня ть р ешение

р ы ноч ны й

агент собер ет вс е доступную

инф ор мацию о

динамике

ур ожай ности,

напр имер

(если это ф ер мер),

возможны х климатич ес ких

изменения х,

темпах

р оста

цен,

политике пр авительства, затем

пер ер аботает ее с помощ ью

своих

экономич ес ких

познаний

и только

потом пр иметр ешениеотнос ительноцены назер но;

-

р ы ноч ны ецены

я вля ю тс я гибкими,

отр ажая р авновесиеспр оса и

пр едложения ;

исходя

из

этой

пр едпосы лки,

на ос новеоптимальнос ти

пр инимаемы х агентами р ы нка р ешений

делался вы вод о бесполезнос ти

политикигос удар ственноговмешательс тва.

О тношение

пр едставителей

новой

клас сики

к монетар ной

и

ф ис кальной политикегос удар ства:

1.

В

целом

они отвер гаю т активную

гос удар ственную

политику

с табилизациипр оизводстваизаня тости.

2.

Подч ер кивая

важность инф ор мации,

положительно

оцениваю т

«пр авило»

. Ф р идменаоб устой ч ивом темпер остаденежной

масс ы , т.к.

с пособствовать

нестабильности

и внесет пр едсказуемость

в темпы

инф ля ции:

если

темп р оста денежной массы низкий , то

и

ур овень

инф ля циитакженизок.

3.

О твер гаю т ф ис кальную

политику «накач ивания » с овокупного

с пр оса.

Н естабильность ф ис кальной политики делаетдля экономич ес ких

с убъ ектов тр удны м ф ор мир ованиер ациональны х ожиданий .

К

тому же

монетар ная

политика «по пр авилу» не может соч етатьс я

с

шир окой

ф ис кальной политикой , углубля ю щ ей бю джетны й деф ицит.

пр едставителя мия вля ю тся В .О й кен иА . М

ю ллер -А р мак.

Т еор етич еская

база неолибер ализма достаточ но шир окая , в нее

входя тидеи новой

истор ич еской школы Гер мании, идеи неоклассич еской

школы

и идеи классич еской

школы . О бщ ими у новой истор ич еской

школы Гер манииинеолибер аловя вля ю тся следую щ иемоменты :

-

тр актовка общ ес твенного р азвития как медленной ,

постепенной

эволю ции;

в завис имости от р азвития

экономики,

механизмов

упр авления ,

конкр етны х

ф ор м

товар ного

пр оизводства оба

напр авления вы деля ли р азлич ны е «пор я дки»,

«с тупени», «с тили

ор ганизации»;

-

изуч ение

нацелено

на

комплекс

социально-экономич еских

пр облем, анетольконач истоэкономич ескиея вления ;

К ласс ич ескую

школу

и

неолибер алов объ единя ет

идея

индивидуальной

свободы

на

основе всемер ного укр епления

и

поощ р ения ч астной собс твенности.

Пр и ср авнении неолибер алов и неоклас сиков следуетотметить ,

ч то

неолибер алы использую тмар жинальны й подход вс воих теор ия х,

однако

от неоклассиков,

котор ы е в своих теор ия х р оста и пр и исследовании

пр оизводс твенной

ф ункции

сос р едоточ ивали

внимание на

колич ественны х

аспектах

капиталистич еского

воспр оизводства,

неолибер алы

большое

внимание

уделя ли

кач ес твенны м

активноегосудар ственноевоздей ствиена экономику,

а объ ектом этого

вмешательс тва в

отлич ие от кей нсианцев сч итали

не сам пр оцесс

воспр оизводства,

а инс титуциональны е ос новы механизма пр ибы ли и

конкур енции.

Н еолибер альная экономич еская теор ия главной

целью ис следования

с ч итала обоснование концепции «тр етьего пути».

Пр и р ешении этой