История экономических учений - Гоголева Т.Н., Кузнецова Ю.И

11

ор ганизацию

пер ер аспр еделения

денежны х ср едств ч ер ез

механизм

гос удар ственногобю джета.

3. Теори я Дж . М . К ейнса.

Д жон М

ей нар д

К ей нс

(1883

–

1946)

вы даю щ ий ся

англий с кий

экономист XX

века

я вля етс я

основателем

нового

напр авления

экономич еской

науки,

получ ившего название

кей нс ианство. Е го

главны й

тр уд «О бщ ая

теор ия заня тости,

пр оцента и денег» (1936)

пр оизвел пер евор отв экономич еской мы сли XX века, и экономисты

говор или о «кей нсианс кой

р еволю ции».

К ей нс

вы двинул

вопр ос

о

необходимости государ ственного вмешательства в экономику в целя х

испр авления еенедостатков.

К ей нс подвер г кр итикедваклю ч евы х тезисакласс иков:

-

о полной

заня тости всех р есур сов, втом ч ислеитр удовы х, из котор ы х

следовало,

ч то

безр аботица

может носить

либо

ф р икционны й

(с вя занны й

со сменой

места р аботы ), либо добр овольны й

хар актер ,

свя занны й

с

нежеланием

ч асти р аботников тр удитьс я

за ту плату,

котор ая пр едлагается им нар ы нках тр уда;

-

«закон р ы нков Сэя »,

согласно котор ому,

пр едложениесамо р ождает

спр ос». К ей нс писал;

ч то доходы большеч ем спр ос , цены меня ю тся не

так бы стр о,

неуспевая

пр и этом ур авновесить спр ос и пр едложение,

отс ю да

в

самой

экономике

заложена

пр ич ина

кр изиса

пер епр оизводства, т.е.

пр ич ина кр изис а эндогенна. О тс ю да К ей нс

обос новы вает необходимость

государ ственного

вмешательства

в

экономику.

В отлич ии

от клас сиков

и

неокласс иков,

р ассматр иваю щ их,

в

основном,

микр оэкономич еские пр облемы , К ей нс

делает акцент на

как самостоя тельногор азделаэкономич ес кой теор ии.

Главную

р оль он отводил эф ф ективному спр осу, а непр едложению ,

как бы ло у класс иков и неокласс иков.

Под эф ф ективны м спр осом

понимал

с овокупность потр ебительских

р асходов (потр ебительс кий

спр ос) иинвестиции(инвестиционны й спр ос).

Главной

пр ич иной

недостаточ ности потр ебительс кого спр оса,

по

К ей нс у,

я вля ется

«основной пс ихологич еский закон» ч еловека:

«С

потр ебление уменьшаетс я ,

но в меньшей

степени,

ч ем снижается

доход. И з

этого следует, ч то гр амотное пер ер ас пр еделение ч ас ти

доходов

в пользу

малоимущ их

(напр имер ,

поср едс твом

Главная пр ич ина недостаточ ности

инвестиционного

спр оса –

отс утствие стимула к инвес тир ованию ,

котор ы й зависит от нор мы

пр оцента и политич еской стабильности. И нвес тир овать,

по К ей нсу,

ожидается вбудущ ем. В ы с окий

с судны й пр оцентугнетаю щ едей ствует

на инвестиционны й пр оцесс.

Поэтому государ ству необходимо

заботитьс я о поддер жании ставки

пр оцента на пр иемлемом для

пр едпр инимателей ур овне.

Главная пр облема, котор ую стр емился

р ешить К ей нс, состоя ла в том,

р егулир овании

на р ы нке тр уда, т.к. государ ством

ус тановлен ее

минимальны й

ур овень, а также снижению зар платы

пр епя тствую т

1) К ей нс

р ассматр ивает две

с клоннос ти

ч еловека:

склонность

к

потр еблению

и склонность

к сбер ежению .

Пер вонач ально, по мер е

р оста дохода,

ср абаты ваетсклонность к потр еблению ,

котор оер астет

такими жетемпами, как р астетдоход. Затем на опр еделенном этапеу

ч еловека поя вля ется

склонность к сбер ежению (К ей нс

р асс матр ивает

вос емь

с тимулов к

этому:

с купость, на случ ай непр едвиденны х

обстоя тельств, оставить наследство и т.д.)

и потр еблениеснижается ,

т.е. потр ебление р астетменьшими темпами, ч ем р ас тетдоход,

ч то

обус ловливаетснижениеэф ф ективногоспр оса

(потреб

S

-

2)

эф ф ективность

капитальны х

вложений

снижается

с увелич ением

р азмер ов капитала в силу закона убы ваю щ ей

пр оизводительнос ти

капитала. Е сли ожидаемая

нор ма пр ибы ли несильно отлич ается

от

нор мы ссудного пр оцента,

то ч астны е пр едпр иниматели не будут

заинтер ес ованы

вклады вать

инвес тиции,

т.е.

побуждение

к

инвестиция м сущ ествуетдо тех пор , пока снижаю щ ая ся

пр едельная

эф ф ективность капитальны х вложений неупадетдонор мы пр оцента.

3)

Пр оцент по

К ей нсу, плата

за заем

денег,

за

р асставание с

ликвидностью .

Н ор мапр оцентапр я мо пр опор циональнапр едпоч тению

ликвидности

и

обр атно

пр опор циональна колич еству

денег

в

обр ащ ении..

К огда пр оис ходит снижение эф ф ективного

спр оса, объ ема

пр оизводства

и

р ос т безр аботицы ,

то

сущ ествую т

два пути

ставки

ссудного

пр оцента. К р оме того возможен случ ай ,

когда

дополнительны й

вы пуск

денег

не пр иводит к снижению

ставки

пр оцента, возникаеттак назы ваемая «ловушкаликвиднос ти».

В

теор ии

К ей нса

важную р оль игр ает мультипликатор

–

коэф ф ициент,

вы р ажаю щ ий

зависимость пр ир оста доходаотпр ир ос та

инвестиций .

М еханизм

мультипликатор а инвестиций

с остоит

в

следую щ ем:

инвестиции

в

какую -либо отр асль

вы зы ваю т

с тавка

пр оцента

Н ор ма

И нвес-

О бъ ем

пр ибы

тиции

пр оизводс

ли

тва,

Государ свенны е

р асходы

Рис 3. Путис тимулир ования с пр ос а.

М

ультипликатор

увелич иваетс я в том случ ае, когдаувелич ение

доходов

потр ебители

использую т на

потр ебление,

т.е. р астет

склонность к потр еблению ,

мультипликатор снижается ,

когда р астет

склонность к сбер ежения м.

О днако

сущ ествую т огр анич ители

мультипликационного

эф ф екта.

М ультипликация

имеет место

пр и

налич ии свободной

р абоч ей

силы

и незадей ствованны х пр оизводственны х мощ ностей . В

сч етнезнач ительны х денежны х вложений .

Большое

внимание

К ей нс уделя л

р ешению пр облемы

безр аботицы с

помощ ью

ор ганизации

общ ественны х р абот.

15

гос удар ственного бю джета, т.е.

говор ил о необходимости пр оведения

деф ицитного ф инансир ования .

Бю джетны й

деф ицит, р ост денежной

масс ы

и инф ля ции,

по мнению

К ей нс а, я вля ю тс я вполнепр иемлемой

ценой

за поддер жание вы сокого

ур овня

заня тос ти

и с табильное

повы шениеур овня национальногодохода.

Со

втор ой

половины

30-х годов

XX

в.

кей нсианство

пр евр ащ аетс я

в ведущ еенапр авлениезападной

экономич еской мы сли.

В силу того,

ч то оно болеер еалистич но описы вало хозя й ственны й

механизм межвоенной

и до опр еделенного р убежа –

пос левоенной

западной

экономики,

оно оказало р ешаю щ ее влия ние на р азвитие

многих напр авлений

экономич еской

науки,

стимулир овало дальней шее

исс ледование

потр ебительской

ф ункции,

мультипликатор а,

экономич ескогор оста, государ ственногор егулир ования вцелом.

Т акова вкр атце с уть кей нсианской

теор ии государ с твенного

р егулир ования

экономики, оценка котор ой ,

в тр удах

совр еменны х

1.

Разви ти е кейнси анскойтеори и после К ейнса.

К ей нсианская теор ия

получ ила шир окоер аспр остр анениев 50-60-х

годах

и

стала

господствую щ ей

теор етич еской концепцией. О днако

экономич ес кая

пр актика

демонстр ир овала некотор ы е несоответствия

нач альной

теор ии и

р еальной

дей с твительности. В ч астности,

воплотилась втр ех ур авнения х – 1) у равн е н ии ф ак т ическ ого т

емпа рост а

( имеет

место в

р еальной дей ствительнос ти);

2)

у равн е н ии

гаран т ирован н ого т е мпа рост

а (это пр огнозир уемая линия

р азвития , на

котор ую настр аиваю тс я

пр едпр иниматели и одновр еменно такой

темп,

котор ы м

пр едпр иниматели

будут удовлетвор ены ;

Х ар р од

сч итал

16

поступательногор азвития ); 3) у равн ен ии е ст ест вен н ого т е мпа рост

а (это

максимально возможны й темп р ос та пр и ус ловии ис пользования

вс ей

р абоч ей с илы , ч то непр едусмотр ено в исследовании гар антир ованного

мес то постоя нное

непр ер ы вное

р азвитие. О днако в р еальнос ти

устой ч ивость, как

р езультат их

совпадения , отсутствует и в

р аскр ы ть механизмы р егулир ования

экономики,

котор ы епр иводили бы к

с овпадению

ф актич еских

темпов

с

гар антир ованны ми и

пр и этом

ис пользовалас ь

бы

вся

имею щ ая ся

р абоч ая

сила

(т.е.

с овпадение

гар антир ованны х темповр оста с ес тественны ми).

Результатом

анализа

механизмов

р егулир ования

у

Х ар р ода

с тановится

р азр аботанная

им пр огр амма пр актич еских дей ствий , котор ая

вклю ч ает2 гр уппы мер опр ия тий :

1. А нтициклич еская

пр огр амма

кр аткоср оч ного

плана

(пр отив

«бегстваф актич еских темповр оста отгар антир ованны х»,

ч то пр иводитк

поя влению

пр облемы

пр омы шленного

цикла),

она

сос тоит как из

тр адиционны х кей нс ианских

мер

(

общ ественны е

р аботы ,

ставки

пр оцента),

так и вклю ч аетновы е–

поддер жаниецен на относительно

постоя нном ур овне путем

мас совы х

закупок

товар но-матер иальны х

ценностей вовр емя с падаир аспр одажаих вовр емя бума).

2. Политика длительного стимулир ования

темпов экономич еского

р азр ы в между ними пр иводит к

поя влению пр облемы безр аботицы ).

Х ар р од сч итает, ч то достич ь этой

цели без вмешательства гос удар ства

с нижениепр оцентной

ставки вплоть до «0»(этамер ар ассматр ивается как

благо для общ ества,

пос кольку это ликвидир ует слой р антье). Д анное

ис пользовали

впоследствии

поня тия ,

введенны е Х ар р одом:

гар антир ованны й

темп р ос та – как пр огнозная велич ина, опр еделя ю щ ая

линию непр ер ы вного р азвития

с точ ки

зр ения пр едпр инимателя ;

здания х

и

моментом

ее удовлетвор ения ),

объ я снение

пр ич ин

с ущ ествования

больших

циклов

ч ер ез

механизм мультипликатор а-

акселер атор аиобоснованиемеханизмовр егулир ования цикла.

М е хан изм

му льт иплик ат ора-ак селерат ора.

М

еханизм

мультипликатор а состоитв следую щ ем: пр и налич ии свободной

р абоч ей

с илы и

дополнительны х

пр оизводственны х

мощ ностей

пр ир ащ ение

автономны х

инвестиций

в какой -либо

одной

из

отр аслей

вы зы вает

пр ир остдоходанетольковданной

отр асли, но ивовс ех с вя занны х с нею

с опр я женны х отр асля х, т.к. туда напр авля ется

дополнительны й

импульс

с пр оса. В

р езультате совокупное пр ир ащ ение дохода можетоказаться

большим,

ч ем

пер вонач альное

пр ир ащ ение инвестиций .

В елич ина

мультипликатор аопр еделя ется :

m = Д Y / Д I (автоном.)

В озр осший

в р езультате механизма мультипликатор а доход сам

с тимулир ует

увелич ение инвестиций ,

но они

уже

я вля ю тся не

автономны ми,

а стимулир ованны ми, т.е.

пор ожденны ми хозя й ственной

конъ ю нктур ой .

У р овень

пр ир ащ ения

стимулир ованны х

инвестиций

опр еделя ется акс елер атор ом:

a = Д

I (стимулир .) / Д Y

К аким

же обр азом

пр оисходит движение цикла под дей ствием

механизма

мультипликатор а-акселер атор а?

Пр едположим,

науч но-

технич ес кий

пр огр есс

вы зы вает в какой -либо из

отр ас лей

некотор ы й

пр ир ост

объ ема

автономны х

инвестиций .

Чер ез

механизм

национального дохода, а этотпр ир ос тв с вою

оч ер едь ч ер ез механизм

акселер атор а

вы зы вает ещ е большее пр ир ащ ение стимулир ованны х

инвестиций –

экономика идетв гор у. Поч ему жев таком случ аеподъ ем

пр ер ы вается ?

Х ансен опр еделя етдвевозможны епр ич ины : 1) исч ер пание

автономны х

инвестиций

в

р езультате

снижения

пр едельной

эф ф ективнос ти капиталовложений

(поскольку

пр оис ходит уменьшение

на инвестиционны е товар ы ; 2) с окр ащ ение пр едельной

склоннос ти к

потр еблению ,

поскольку согласно психологич ескому закону К ей нса,

с

р остом доходов, естественны м для

с тадии подъ ема,

склонность

к

потр еблению падает, ак сбер ежению р астет.

Н овы й подъ ем нач инается тогда, когда на стадии с пада постепенно

накопя тс я

импульсы для автономны х

инвес тиций , пр ежде всего для

технич ес ких усовер шенствований .

Х ансен вслед завс еми пр едставителя ми кей нс ианской

теор иис ч итал,

ч то подъ ем

можно стимулир овать, а с пад пр едотвр атить с помощ ью

с истемы

мер

гос удар ственного р егулир ования . Т акая система, по его

18

мнению , должна вклю ч ать в с ебя

тр и гр уппы

мер:

1)

встр оенны е

механизмы

гибкости

(встр оенны е

с табилизатор ы );

они

дей ствую т

автоматич ески, понижая

амплитуду циклич еских колебаний ; вэту гр уппу

мер входя т:

пр огр есс ивны й подоходны й налог

с

кр утой пр огр ессивной

шкалой , система стр ахования отбезр аботицы ,

система поддер жания цен

на с ельскохозя й ственную

пр одукцию ; 2)

автоматич ески дей с твую щ ие

контр мер ы ; они ис пользую тся

на стадии депр есс ии и обеспеч иваю т

пер еход ко вс еобщ ему р осту

дохода и заня тости; к ним относя тся :

с нижениенор мы пр оцента,

общ еепонижениеналоговы х ставок,

скупка

государ ством государ ственны х

ценны х

бумаг на откр ы том

р ы нке,

пр едоставля емы х

ф едер альны м

пр авительством;

3) упр авля емая

пр огр амма компенсир ования цикла,

она нач инаетдей ствовать на стадии

инф ля ционного

бума,

если

инф ля ция

становитс я

вы ше

зар анее

опр еделенного

ур овня ;

в

этом

случ ае пр инимаю тся

мер ы

пр отивоположного хар актер а;

ф актич ески это пр огр амма бю джетного

и накопление бю джетного излишка –

в пер иоды

подъ ема-

и р ост

государ ственны х р асходов вплоть до бю джетного деф ицита –

в пер иода

с падов.

Знач ениеис следований

Х ансена состоитв том,

ч то в них поя вился

новы й

взгля д нацикл –

бы ло показано,

ч то циклич ность –

это внутр енне

пр исущ ееэкономикес вой ство:

пока экономика ос таетс я

динамич еской ,

пока сущ ествую т большие р асходы

на инвестиции,

будутдей с твовать

могущ ественны е силы ,

пор ождаю щ ие циклич еские колебания . Поэтому

цикл

не я вля ется

патологич еским

сос тоя нием.

О н пр исущ

пр ир оде

с овр еменной динамич еской экономики.

2.

« Н еокласси чески й

си нтез»

50-60-х годов.

Поня тие

«неоклассич ес кий

синтез

используется

для обознач ения

попы тки

с оединить

неокей нсианскую

и неоклассич ескую

тр адиции

ч ер ез

а)

пер есмотр теор ии К ей нса;

б)

восс тановление дихотомии денежного и

р еального сектор ов р ы нка; в)

использованиеметодов неоклас сич еского

анализа пр и изуч ении р ы нка тр уда,

денежного и товар ного р ы нков и их

взаимодей ствий .

Н есмотр я

на

с ущ ествовавшие

пр отивор еч ия

теор ия

К ей нс а

и

неоклассич еская

теор ия нуждалис ь

др уг

в др уге.

Это вы р ажалось

в

следую щ ем:

1.

Н еоклассич еская

система бы ла логич ески свя занной

и детально

р азр аботанной

теор етич еской

концепцией,

но

в

нее плохо

вписы валась

экономич ес кая

нестабильность

(кр изис ы ,

безр аботица). О на не бы ла в состоя нии объ я снить пр ич ины

и

19

пос ледствия этой нестабильнос ти, атакжепр едложить пр огр амму

бор ьбы с пр оя вления минестабильности.

2.

К ей нсианская

теор ия

имела инстр ументы

анализа ф актор ов ,

вы водя щ их экономику

из р авновесия , пр едлагала конкр етны е

пр огр аммы р ешения пр облем нестабильности, но неимелаобщ ей

всеохваты ваю щ ей теор етич еской сис темы .

А ктивны ми уч ас тниками р еализации объ единительной

идеи бы ли

Д ж.Х икс , Э.Х ансен,

П.Самуэльсон, Л .К лей н. В

р езультатепоя вилась

теор етич еская

система под названием «неоклассич еский

синтез». В

р амках этой

теор етич еской

системы изменению

подвер глась пр ежде

всегосаматеор ия К ей нсапос ледую щ им пр ич инам:

1)

О на бы ла с оздана в пер иод экономич еской депр ессии и

концепцию

р егулир ования , пр игодную нетолько для ус ловий спада, но и

для подъ ема.

2)

В

теор ии

К ей нса

имеется

много поня тий ,

р ас суждений ,

допущ ений ,

котор ы е

не вписы ваю тся

в

неоклассич ескую с истему.

Н апр имер,

в полном согласии с неоклассикой

находится

пр едпосы лка о

зависимости

инвес тиционной

ф ункции

от пр едельной

эф ф ективнос ти

вписы ваю тся неопр еделеннос ть, ожидания , психологич еский

закон

К ей нса, котор ы е заставля ю т пр едпр инимателей дей ствовать

вопр еки

В ней

вопр еки К ей нсу,

но в соответс твии с неоклассич ес кой

тр адицией

восстанавливаетс я

дихотомия между денежны м и р еальны м

с ектор ами,

а основное внимание уделя ется р еальному. Пр едложенная

дохода, ч то с ч итается сер дцевиной

кей нс ианства.

Эта модель получ ила

название «кей нс ианского кр еста».

П.Самуэльсон

так оценивает ее: «с

логич ес кой точ ки зр ения она пр едставля етсобой

пр имер но то же, ч то

20

О на р ешила следую щ иезадач и: а) пер евод инвестиционной

ф ункции

из экзогенной

велич ины (какой онабы лавупр ощ енной

модели К ей нса) в

эндогенны е;

б)

объ единение

исс ледования р еального сектор а

с

ис следованием денежного р ы нка.

Это позволило пр едставить

теор ию

К ей нса в кач естве ч астного с луч ая концепции общ его р авновесия

и

благодар я этому

схема «доходы -р асходы » с ч итается

квинтэссенцией

«неоклассич ес кого

синтеза». Сама схема пр едставля ет с обой

гр аф ик,

IS-LM, гр аф ик пр оизводственной

ф ункции и гр аф ик р ы нкатр уда(спр ос и

пр едложение), сведенны евместе.

В заимодей ствиеэтих р ы нковнач инается

по кей нсианской

теор ии с модели IS-LM – р авновесиена товар ном и

денежном р ы нках опр еделя ет р авновесны й

ур овень национального

дохода. Д алеер авновесны й ур овень национального дохода с

помощ ью

пр оизводс твенной

ф ункции позволя етустановить спр ос нар абоч ую силу,

котор ы й витогеопр еделя етр авновес иенар ы нкетр уда.

Пр отивор еч ия

«неокласс ич еского синтеза».

Эта теор ия

я вля ется

одной и той

жеэкономике. Это пр одолжавшиеоставаться пр отивор еч ия

между микр о- (имею щ ей микр оосновы )

и макр осистемой (базир ую щ ей ся

на кей нсианс тве).

Н есовместимость

микр о-

и

макр оэкономики

«неоклассич ес когосинтеза»вы р азилась вследую щ ем:

1) Пр едставители

этой

теор ии

исходили

из

пр едпос ы лки о

негибкос ти

цен.

Н апр имер,

Самуэльсон по

этому

поводу писал:

негибкос ть

цен

сущ ествует пос тольку,

поскольку поя вились кр упны е

пр огр аммы р егулир ования .

Н о ес ли это дей ствительно так,

то нельзя

говор ить

о с пр аведливости р ы ноч ного ценообр азования ,

ч то я вля ется

ос новой

неокласс ич еской

теор ии. В

то же вр емя с тор онники синтеза

настаивали на том,

ч то в микр оэкономике сущ ествует конкур ентны й

р ы нок,

свободная

динамика

цен

и

важная

р оль

в

пр оцес се

ценообр азования отводится потр ебителю .

2) Пр именительно к микр оур овню (теор ия ф ир мы )

пр едс тавители

с интеза

исходя т

из

р ационального

поведения ,

полной

инф ор мир ованности,

совпадении р еальны х

и ожидаемы х

велич ин. Д ля

макр оэкономич еской

системы ,

напр отив,

хар актер но нес овер шенство