Вихідні дані для визначення кореляційної залежності молочної продуктивності корів від рівня та повноцінності годівлі
Роки |
Середній річний надій молока від однієї корови, кг (Y) |
Витрати кормів на 1 корову, ц корм. од. (X1) |
Частка концентрованих кормів у структурі річного раціону, % (X2) |
Вміст перетравного протеїну в 1 корм. од., г (X3) |
1995 |
2738 |
38,1 |
18 |
86 |
1996 |
2641 |
37,1 |
17,5 |
85 |
1997 |
2563 |
36,5 |
16,9 |
83 |
1998 |
2783 |
38,5 |
17,9 |
87 |
1999 |
2615 |
37,0 |
17,2 |
84 |
2000 |
2747 |
38,3 |
17,9 |
87 |
2001 |
2658 |
37,3 |
17,4 |
85 |
2002 |
2960 |
40,7 |
18,0 |
89 |
2003 |
3102 |
42,1 |
18,3 |
91 |
2004 |
3248 |
42,7 |
18,2 |
91 |
2005 |
3306 |
41,7 |
19,3 |
93 |
Коефіцієнти
регресії відображають рівень зміни
молочної продуктивності корів залежно
від намічуваної зміни відповідного
фактора на одиницю його виміру (ц, кг,
г, % тощо) за умови незмінності середнього
рівня значень решти факторів, що враховані
у рівнянні. Так,
показує, що при середніх значеннях
вмісту концентрованих кормів у річному
раціоні і перетравного протеїну в
кормових одиницях, збільшення витрат
кормів на 1 ц корм. од. на 1 корову забезпечує
зростання її надою на 59,29кг; значення
свідчить, що підвищення частки
концентрованих кормів у раціоні на 1%
обумовлює приріст молочної продуктивності
корів на 52,63кг за рік. Якщо ж підвищити
вміст перетравного протеїну в одній
корм. од. на 1г, то надій зросте на 29,85кг.
У господарства є можливість у плановому році підвищити рівень годівлі корів на 2,3 ц корм. од., вміст концентрованих кормів у їх річному раціоні на 3,8% та вміст перетравного протеїну у кормах на 4,5г. При цих умовах та при незмінності решти факторів, які впливають на молочну продуктивність корів, плановий надій на 1 середньорічну корову складе 3320кг.
Ці дані і приймаємо для проведення подальших розрахунків.
Приклад 2. Розрахувати виробничу функцію продуктивності молодняка великої рогатої худоби на відгодівлі (бички ст. 1 року): Ух - середньодобовий приріст живої маси; Х1 – рівень годівлі (витрати кормів на 1 середньорічну голову), ц корм. од.; Х2 – питома вага концентрованих кормів у раціоні, %; Х3 - поточні витрати на 1 середньорічну голову за рік, грн.; Х4 – оплата праці працівників по догляду за бичками, грн./люд.-год.; Х5 - витрати праці на 1 середньорічну голову, люд.-годин.
У результаті розв’язання задачі багатофакторного кореляційного аналізу на ПК, виробнича функція залежності середньодобових приростів живої маси бичків старше 1 року від зазначених факторів має вигляд:
Можливі й інші методи планування продуктивності худоби. Нижче наводиться ще один, досить простий у застосуванні (приклад умовний).
Таблиця 11