І. Політологія як система знань про політику

1. Бєляков Г. Мова політики // Віче. – 1995. – № 10. – С. 45-54.

2. Бойко –Бойчук Л. Метод матриць; особливості застосування у політичних дослідженнях // Політичний менеджмент. –2008. – №1. – С. 165-― 176.

3. Бутанський В.В. Політика як мистецтво // Віче. – 2007. – № 18. – С. 2- 5.

4. Васильев А. Стратегическое планирование в политике // Финансовая Украина. – 1996. – № 44. – с. 5.

5. Габрієлян О. Політична наука в Україні, проблеми реформування та інституалізації // Схід. – 2003. – №6. – С. 65-70.

6. Іванов М. Політична освіта як важливий чинник громадського розвитку української нації // Вісник Національної Академії наук держ. управління при Президентові України. – 2004. – №2. – С. 335- 341.

7. Кальниш Ю. Витоки та наукова еволюція політичної аналітики: Історіографічна періодизація // Військ. національна Академія Держ. управління при президентові України. – 2006. – №1. – С. 261- 268.

8. Кармазіна М. Політична наука в Україні: дисертаційний аспект // Політичний менеджмент. – 2008. – №3. – С. 17-28.

9. Кармазіна М. Становлення і розвиток порівняльної методології в політичних дослідженнях // Політичний менеджмент. – 2006. – №5. – С. 3-17.

10. Кохан Г. Метод оцінювання в політичній науці// Політичний менеджмент. – 2008. – №2. – С. 33- 41.

11. Кочубей Л. Політологічні дослідження в Україні: Аналіз документального потоку 1998- 2004 рр. // Віче. – 2005. – №2. – С. 74- 79.

12. Левенець Ю. Політична наука: Параметри раціоналізму // Історичний журнал. – 2006. -№4. – С. 3- 7.

13. Моска Г. Элементы политической науки // Социологические исследования. – 1995. – №8. – С.130- 139.

14. Панарин А. Язык политологии и ускользающая реальность // Вестник Моск. ин-та. – Сер. 18. – 1995. – №3. – С. 26- 33.

15. Політична освіта в Україні: проблеми та перспективи розвитку// Парламент. – 2005. – №6. – С. 27-33.

16. Панов А., Зуева Л. Ценности в политике // Вестник Моск. ин - та. Сер 12. – Полит. науки. – 2000. – №1. – С. 3- 12.

17. Пробийголова Н. Політична освіта як складова політичної соціалізації молоді // Політичний менеджмент. – 2008. – №1. – С. 128-137.

18. Радченко Л. Політичні інтереси як основа політичної діяльності // Політичний менеджмент. – 2008. – №1. – С. 87-93.

19. Ренни Р. История и ремесло политики // Международный журнал социальных наук. – 1998. – №23. – С. 155- 169.

20. Рубанов В. Методологічна сутність політичної аналітики // Політичний менеджмент. – 2008. – №3. – С. 29- 42.

21. Рудич Ф. Політична наука в Україні: стан і перспективи// Політичний менеджмент. – 2003. – №1. – С. 5- 18.

22. Рудич Ф. Політична наука чи політологія // Віче. – 2007. – №9. – С. 17- 20.

23. Рудич Ф. Чи справді політологія в Україні перебуває у глибокій кризі // Трибуна. – 2003. – №7/8. – С. 23- 25.

24. Титаренко Олексій. Перспективи становлення політичної філософії // Політичний менеджмент . – 2008. – № 3. – С. 43-50.

25. Тягло О. Українським наукам про політику. Спроба оцінки потенціалу// Політичний. менеджмент. – 2004. – №1. – С. 3- 18.

26. Щокін Г. Сучасна українська політологія в рисунках // Персонал ПЛЮС – 2005. – 27 квіт. – 3 травня. – С. 4- 5.

27. Юркевич А. Ученые в политике // Политические исследования. – 1999. – №2. – С. 81- 97.

28. Шайгородський Юрій. Політика як міф і наукова діяльність // Політичний менеджмент . – 2008. – №6. – С. 16-29.