6. Фундаменты на забивных призматических сваях.

6.1. Выбор конструкции и длины свай.

Длину сваи выбираем с учетом инженерно-геологических условий строительства и глубины заложения ростверка. Нижний конец сваи погружают на 1-2 метра в ниже лежащий более прочный слой грунта. Глубину заложения подошвы ростверка назначают в зависимости от конструктивных особенностей здания, то есть наличия подвала и высоты ростверка. Принимаем высоту ростверка 0,5 м, а расстояние от пола подвала до верха ростверка 0,2 м.

Рис.6.1. Расчетная схема к определению несущей способности сваи

Длину свай выбираем с учетом инженерно-геологических условий, глубины ростверка. Нижний конец сваи заглубляется на 1 – 2 м в нижележащий более плотный слой грунта. Глубина заложения подошвы ростверка назначается в зависимости от конструктивных особенностей и высоты ростверка. Принимаем высоту ростверка 0,5 м , расстояние от пола подвала до верха ростверка 0,2 м.

Принимаем призматические забивные сваи квадратного сечения ;

С6 – 30.

Несущая способность забивной висячей сваи определяется как сумма несущей способности сваи под острием и несущей способностью по боковой поверхности.

, где - коэффициент работы сваи в грунте.

, где - коэффициент условий работы грунта под нижним концом сваи.

кПа – расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи.

- площадь поперечного сечения.

кн.

, где - периметр сваи.

- коэффициент работы грунта на боковые поверхности.

- расчетное сопротивление элементарного слоя грунта на боковую поверхность.

- максимальная толщина элементарного слоя.

Тип грунта	,м		,м
Суглинок твердый (JL= -0,167)	3,775	51,875	1,35	1,0		70,03
	5,125	56,25	1,35	1,0		75,94
	6,475	58,95	1,35	1,0		79,58
Глина полутвердая (JL= 0,043)	8,125	62,187	1,95	1,0		121,26
					∑ 346,81

кн.

кн.

6.2. Нагрузка, допускаемая на сваю.

где – коэффициент надежности.

Предварительно принимаем шаг - однорядное расположение.

Расстояние между сваями:

где – допускаемая нагрузка на сваю;

– расчетная нагрузка с учетом веса ростверка и грунта на его уступах.

где – расчетная нагрузка на обрезе фундамента;

– расчетная нагрузка на 1 п.м:

, где

– вес грунта на уступах ростверка.

- однорядное расположение.

7. Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов.

№ п/п	Виды работ	Ед. изм.	Нормативы на ед. изм.		Сборный ленточный фундамент			Свайный фундамент
			Стоим (руб)	Трудоем. (ч/час)	Объем раб.	Стоим. (руб.)	Трудоем (ч/час)	Объем раб.	Стоим. (руб.)	Трудоем (ч/час)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Разработка грунта 1 групп. экскаваторов		0,131	0,006	9,8	1,28	0,058	10,92	1,43	0,065
2	Монтаж ж/б ф-ых плит		51,40	0,331	1,4	71,96	0,463	–	–	–
3	Погружение свай		60,82	1,457	–	–	–	1	60,82	1,457
4	Устройство монолитных ростверков		37,08	1,426	–	–	–	0,3	11,12	0,43
5	Засыпка пазух		0,015	–	4,72	0,07	–	5,62	0,084	–
6	Бетонный подст. слой		34,73	2,28	–	–	–	0,08	2,78	0,18
Итого:						73,31	0,521		76,234	2,132

Виды работ, не включенные в расчет, одинаковы.

Наименование показателей	Единицы измерения	Ленточный фундамент	Свайный фундамент
Сметная стоимость	Руб	73,31	76,234
Трудоемкость	Чел./дн.	0,521	2,132
Продолжительность работ	год	0,00038	0,00154

Вывод: более экономичным является сборный ленточный фундамент.

Литература.

1. ГОСТ 25100-96. Грунты. Классификация.-М.: Госстандарт, 1982.-18с.

2. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений / Госстрой СССР.-М.: Стройиздат, 1998.-40с.

3. СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты / Госстрой СССР.-М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986.-48с.

4. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой России.-М.: ГУП ЦПП. 2000.-76c.

5. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия.-М. / Госстрой России.-М.: ГУП ЦПП, 2000.-76с.

6. Канаков Г.В., Прохоров В.Ю., Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий. Учебно-методическое пособие. Н. Новгород.: ННГАСУ.-70с.