Вопрос 25. С какими событиями, процессами в истории России связаны понятия «отруб», «хутор», «Крестьянский банк»? Объясните их значение.

Перечисленные понятия связаны с процессом реформирования сельского хозяйства, а именно с аграрной реформой П.А.Столыпина.

Отруб – хозяйство крестьянина, вышедшего из общины, но оставшегося жить в деревне.

Хутор – хозяйство крестьянина, вышедшего из общины и переехавшего из деревни в обособленное владение.

Крестьянский банк - в Российской империи в 1882-1917. Выдавал ссуды под залог покупаемых крестьянами земель. Во время столыпинской реформы скупал помещичьи земли и продавал их мелкими участками крестьянам.

Центральной идеей Столыпина было разрушение кресть­янской общины, которая не давала развиваться в деревне сильным и зажиточным крестьянам. Отныне любой крестьянин мог выделить­ся из общины, соединить и закрепить за собой всю используемую землю, образовать хутор, фермерское хозяйство. Правительство через Крестьянский банк оказывало выходящим из общины крестьянам помощь в виде льготных кредитов на покупку земли у помещиков. Указ не посягал на помещичью землю. Желающие могли переселиться на пустующие зем­ли в Сибирь. Там им бесплатно предоставлялась земля, давалось по­собие и длительное освобождение от налогов. Столыпин говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не уз­наете нынешней России». Но реформа не была доведена до конца. В 1911 г. Столыпин был убит. За семь лет проведения реформы посевные площади в стране выросли на 10 %. В Сибирь за 1906-1914 гг. переселилось более 3 млн чел., освоено более 30 млн десятин пустующей земли. Конечно, результаты реформы были не толь­ко положительными. Из 2 млн выделившихся из общины дворов свои наделы продали 60 %. Почти 17 % переселенцев (524 тыс. чел.) вернулись из Сибири, и там не найдя своей доли. Многие выделившиеся крес­тьяне пострадали от своих же вчерашних соседей-односельчан. Ху­торян жгли, портили посевы, мешали жить и работать.

Вопрос 36. С какими событиями, процессами в истории России связаны понятия «приватизация», «либерализация цен», «шоковая терапия»? Объясните их значение.

Перечисленные понятия связаны с процессами экономического реформирования России в 1990-х гг.

Приватизация – передача (продажа) принадлежащих государству предприятий, средств транспорта, жилых зданий и т.п. в частную собственность.

Либерализация цен –освобождение цен от государственного контроля; свободное формирование цен по законам рыночной экономики, под влиянием конкуренции товаропроизводителей, а также спроса и предложения товаров.

Шоковая терапия – комплекс радикальных мер, направленных на оздоровление экономики, нарушающий привычное течение хозяйственных отношений, явлений и сопровождающийся рядом отрицательных последствий: рост цен, инфляция. падение занятости и др.

После распада СССР Россия сразу же столкнулась с серьезными экономическими проблемами внутри СНГ

-долги СССР;

- экономический кризис и дезинтеграция, введение странами СНГ своих валют.

С января 1992 г. российское правительство (в годы президентства Б.Н.Ельцина) во главе с Е.Т. Гайдаром начало осуществление программы экономических реформ.

Причины реформ:

• истощение валютных резервов и сокращение золотого запаса (с 2000 тонн до 230 тонн);

• зарубежные долги превысили 60 млрд долларов США (Россия, как правопреемница СССР, была вынуждена признать их своими);

• инфляция 30% в месяц, падение курса рубля;

- тотальный дефицит, страна перед угрозой голода.

По аналогии с подобными преоб­разованиями в странах Восточной Европы за ре­формами Гайдара закрепилось образное название «шоковой терапии». Были отпущены цены (либерализация цен), реше­ние о том, по какой цене продавать тот или иной товар, отныне устанавливали производитель и про­давец. Началась ваучерная приватизация госу­дарственной собственности: каждый гражданин России получил приватизационный чек (ваучер), который мог быть вложен в акции предприятий.

Первые итоги реформ состояли в том, что уда­лось насытить рынок минимальным набором не­обходимых товаров, но при этом цены к середи­не года выросли в сотни раз, тогда как доходы на­селения — в 10—15 раз. Денежные накопления граждан обесценились. Спад промышленного про­изводства остановлен не был.