- •Практикум по гп.
- •2. Вторая проблема касается того, прекращается ли обязательство после предоставление отступного? Или же заемщик сохраняет право на взыскание процентов охранительных процентов по статье 395 гк.
- •3. Допустимо ли взыскание морального вреда в данном случае? Какие личные неимущественные права здесь задеты.
- •Задача 3.
- •1 Вопрос сотоит в том, а является ли заключенное соглашение предварительным догвором?
- •Задача 4.
Практикум по гп.
11.02.2013
Задача от Байбака.
Гражданин Пряников – заемщик заключил с гражданкой обойвой договор займа на 7 млн рублей. ПО наступлению срока возврата сообщид лобовой что он не может вернуть ей долг, но готов в течение двух месяцев передать ей автомобиль в качестве отступного. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ооо »гарант»Пряников и Лобова заключили соглашение об отступном. После получения отступного в указанный срок Лобова обратилась к поручителю со следующими требованиями:
о взыскании 3х млн. Рублей. Основание – стоимость отступного автомобиля на момент передачи ее составляла лишь 4 млн. Рублей. А поскольку заемщик не в состоянии доплатить сумму, это должен сделать поручитель
о взыскании 700 000 рублей в качестве процентов за весь период просрочки, начиная с того момента, когда долг должен был быть возвращен до момента предъявления требований к поручителю.
О возмещении морального вреда за просрочку возврата долга, так как в следствие просрочки Лобова пережила психические страдания, началась бессоница и сильные головные боли.
Структурированно прокомментировать каждое из требований, обоснуйте позицию и сделайте вывод, подлежат ли требования удовлетворенияю
1. первое требование связано с таким институтом общей части гражданского права, как отступное. Означает ли неэквивалентность отступного того, что обязательство прекращается лишь в части? Статья 409 ГК РФ регулирует понятие отступного - По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Важно понимать сущностуню природу данного явления. При отступном первоначальное обязательство прекращается в следствие сложного юридического состава:
заключение консенсуального договора о предоставлении отступного.
Предоставление отступного. После этого прекращается первоначальное обязательство.
Также важно отметить, что первоначальное обязательство и отступное не должны быть однородными, то есть, если первоначальное обязательство денежно, то отступное денежным быть не может.
Таким образом, можно сделать вывод, что первое требование Лобовой в данной ситации неправомерно, так как договор был исполнен ей добровольно, и она, как сторона, такого договора должна была предусмотреть эквиволентность, так как условия о необходимости эквивалентности не предусматриваются на законодательном уровне. Однако существует принцип добросовестности и разумности, который суд в данной ситуации будет будет оценивать фактические обстоятельства.
Тут поможет п.4 ИП ВАС от 21 декабря 2005 года №102 В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.