- •3.1. Общая структура параметрического контроля
- •3.2. Контроль функционирования на основе кворум-элементов
- •3.3. Контроль сравнением выходных сигналов двух взаимно
- •3.4. Контроль внутренних контуров с обратной связью
- •3.5. Логический контроль
- •3.6. Контроль сравнением с моделью объекта контроля
- •3.7. Контроль по реакции на тест-сигнал
- •3.8. Частотный метод контроля работоспособности
- •3.9. Контроль динамических характеристик объектов
- •3.10. Критерии оценки качества функционирования
- •3.11. Роль технического диагностирования в обеспечении безопасности полёта
- •Литература
3.10. Критерии оценки качества функционирования
При подаче на вход динамической системы ступенчатого сигнала критериями качества системы и ее элементов могут служить:
время регулирования (переходного процесса) tп.п;
величина перерегулирования hп.п;
число перерегулирований nпp;
значения выходных параметров элементов системы в заданные моменты времени после включения ступенчатого входного сигнала.
Первые три критерия являются интегральными, т.е. они харак-теризуют поведение системы в целом. Последний критерий характеризует работоспособность соответствующего элемента системы. Например, измеряя вход и выход і-го элемента системы в момент t, можно определить его динамический коэффициент усиления:
,
где Uвх.i(t) и Uвых.i(t) — значения входного и выходного параметров соответственно.
В этом случае признаком
работоспособности элемента является
принадлежность динамического коэффициента
усиления к области допустимых
значений:
.
В качестве интегральных критериев качества переходных процессов систем регулирования (управления) могут быть использованы функционалы сигнала ошибки. В общем случае функционал от переходной функции ошибки
Здесь
– функциональный преобразователь, т.
е. некоторая функция ошибки и времени.
Конкретный вид этого преобразователя
зависит от характера переходного
процесса в системе, требований к
чувствительности функционала к
определенным видам отказов.
Для формирования признаков состояний динамической системы достаточно широкое применение находят следующие виды функционалов, являющиеся частными случаями:
Функционалы J1 и J2 используются для оценки монотонных пе-реходных процессов. Функционал J3 служит мерой быстродействия как монотонных, так и не монотонных переходных процессов. Функционал J4 целесообразен, когда допустимая ошибка зависит от момента времени.
3.11. Роль технического диагностирования в обеспечении безопасности полёта
Ещё раз подчеркнём роль технического диагностирования в обеспечении безопасности полёта.
Приведём два примера
1) Знакомая Вам иллюстрация (рис. 3.13) з доповіді Генерального Конструктора „АНТК“ Д.С. Киви на науково-технічної конференції в НАУ, квітень 2007 р.
Рис. 3.13. Цифровые параметры Ан-148
2) Алексей Синицкий, главный редактор журнала "Авиатранспортное обозрение", декабрь 2009 [5]:
В самолете Boeing 787 реализован непрерывный мониторинг 65 тыс. параметров, а вообще бортовая система HMS способна работать с 120 тыс. параметров.
HMS (health management system) – системам управления техническим состоянием. ( хэлз мэниджмент систем )
Система проводит сравнение текущего состояния ВС с заложенной в нее идеальной моделью функционирования самолета и ищет критические отклонения. Критические предупреждения в полете выводятся на дисплей пилотам и направляются инженерным службам, так что они могут подготовить необходимые действия в пункте прибытия ВС.
Контролируемых параметров на воздушном судне – от тысяч до десятков тысяч. Следовательно, измерителей ДП, схем принятия решения, запоминающих устройств (где хранятся значения допусков, модельных функций параметров, программы мониторинга компонентов ВС) – тоже тысячи. Другими словами, всё бортовое оборудование, авиадвигатели и планер ВС насыщены средствами диагностирования. В полёте решаются задачи навигации, пилотирования, регулирования, кондицирования и т.д. и т.п. – и одновременно с выполнением полётных функций на борту ВС реализуется множество процессов функционального контроля, технического диагностирования. Для их реализации на борту работают десятки и сотни микропроцессорных систем под управлением сотен и тысяч компьютерных программ.
В результате обработки входных массивов данных в системе контроля формируется информация о техническом состоянии объектов контроля, выдаваемая оператору по каналам индикации и сигнализации.
Автоматизация процесса позволяет избавить пилотов и службы ТОиР от избыточной информации, к тому же каждый эксплуатант имеет возможность подстроить систему под свои нужды, повышая приоритет тех параметров, которые он считает наиболее важными.
Благодаря применению таких эффективных и надежных систем авиакомпании смогут сократить запасы запчастей и трудовые ресурсы.
