Нормативный материал, материалы судебной практики и дополнительная литература к теме 14

Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СПС Консультант-Плюс.

Письмо Минстроя РФ от 10.06.1992 № БФ-558/15 «О руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда // СПС «Гарант».

Беляева О.А. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве // Право и экономика. 2008. № 5.

Бербеков А.Х. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. 2007. № 4.

Брагинский М. И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002.

Гудова Е.А. Частные и публичные интересы в законодательстве Российской Федерации о строительстве // Журнал российского права. 2007. № 9.

Ершов О.Г. Об удержании подрядчиком результата работ по договору строительного подряда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4.

Ершов О.Г. О принципе свободы договора при осуществлении строительной деятельности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 5.

Ершов О.Г. К вопросу о субъекте ответственности за причинение вреда третьим лицам при консервации строительства // Юрист. 2007. № 10.

Захаров Ю. Заключение и исполнение договора строительного подряда //Хозяйство и право. 2004. №4.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2001.

7 нед. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

Семинарское занятие

Основные вопросы

1. Понятие и элементы договора. Предмет договора.

2. Отличие договоров на выполнение НИР и ОКР от лицензионных договоров.

3. Права и обязанности сторон.

4. Последствия недостижения либо невозможности продолжения работ.

5. Ответственность сторон за нарушение обязанностей по договору. Права сторон на результаты работы.

Задания для самостоятельной работы студентов

1. Отграничьте договор на выполнение проектных и изыскательских работ от договора на выполнение научно-исследовательских опытно-конструкторских работ.

2. В чем заключается сходство и различия между договорами НИР, ОКиТР, договором коммерческой концессии, лицензионными договорами.

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор на выполнение НИР и ОКиТР?

2. Какова связь условий договоров на выполнение НИР и ОкиТР и прав на результаты выполненных работ, принадлежащих сторонам, - с исключительными правами (интеллектуальной собственностью)?

3. Чем отличается договор на выполнение НИР и ОкиТР от лицензионных договоров?

4. Что является предметом договоров на выполнение НИР и ОкиТР?

5. Какие факторы учитываются сторонами при установлении срока действия договоров на выполнение НИР и ОкиТР?

6. Чем определяется их цена?

7. Каковы права и обязанности исполнителя и заказчика в договорах на выполнение НИР и ОкиТР?

8. Какие права имеют стороны на результаты работы, полученные по договорам?

9. Несет ли ответственность исполнитель договора на выполнение НИР и ОкиТР?

10. В каких случаях несет ответственность заказчик по договору НИР и ОкиТР?

Задачи

1. ОАО «Ферросплавы» в качестве заказчика заключило с государственным унитарным предприятием «Геологоразведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного материала. Этот материал заказчик намеревался применять для обработки поверхностей выпускаемых им буровых устройств. Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма составляла 810 тыс. рублей. В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью в 22 тыс. рублей (1 квартал) и 190 тыс. рублей (2 квартал), изготовить опытный образец установки для исследования свойств шлифовочного материала стоимостью в 300 тыс. рублей (3 квартал) и провести на нем предусмотренные договором исследования стоимостью в 200 тыс. рублей (4 квартал).

В конце 1 квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд, т.е. для зачистки наконечников буров. Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и оплатить всю предусмотренную договором стоимость работ. Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 220 тыс. рублей, полученных им по итогам 1 квартала.

Какой порядок оплаты предусмотрен в случае невозможности достижения результата по данному договору?

2. Между государственным научно-исследовательским институтом и ОАО «Ростан» в процессе заключения договора на передачу институтом новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых ОАО, возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-исследовательской продукцией и ее цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 тыс. рублей) и расходов на ее передачу, включая копирование технической документации и премирование осуществляющих передачу работников (28 тыс. рублей). Представитель ОАО со своей стороны настаивал лишь на оплате затрат, связанных с изготовлением документации по передаваемой технологии.

Решите задачу.

3. Опытно-конструкторское бюро (ОКБ) заключило с конструкторским бюро судостроительного завода (КБСЗ) договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением образца новой двигательной установки гребного винта для сейнера, строящегося по государственному контракту. Через некоторое время было признано, что постройка такого сейнера нецелесообразна, и работы была прекращена. ОКБ об этом сообщено не было и оно, закончив работы по договору в срок, предъявило образец КБСЗ. Последнее заявило, что оно оплатит только тот объем работы, который ОКБ выполнило на день прекращения постройки сейнера. ОКБ с этим не согласилось и потребовало полной оплаты работ, согласно договору.

Чье требование подлежит удовлетворению – заказчика или исполнителя и почему?

4. Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для нее проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Фабрика !Слойка» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята.

Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия.

Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации без согласия проектной организации?

Вправе ли была фабрика «Слойка» подавать заявку на изобретение, если в разработке технической документации автоматической тестомешалки она не участвовала? Правомерен ли иск проектной организации к фабрике «Новинка»? Какое решение может принять суд?

Нормативный материал, материалы судебной практики и

дополнительная литература к теме 15.

Брагинский М. И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002.

Запорожец А.М. Проблемы научно-технического прогресса через призму реконструкции главы 38 ГК РФ // Юрист. 2006. № 4.

Сметанников А.Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий – основа качества новой продукции // Юрист. 2008. № 2.