1.3 Петрофизические свойства горных пород
Название породы |
ρ, Ом*м |
η, % |
Псиломелан-пиролюзитовые окисленные руды (Мп 30% и более) |
60 |
40 |
Родохрозит |
120 |
25 |
Манганокальцит-родохрозитовые руды |
300 |
12 |
Родохрозит-манганокальцитовые руды |
500 |
10 |
Манганокальцит |
800 |
9 |
Кремнисто-карбонатные породы |
103-105 |
1,1 |
Марганцовистые известняки |
400 |
1,4 |
Темно-серые и серые известняки |
102-103 |
1,3 |
Светло-серые известняки |
102-103 |
1,3 |
Диабазы |
104 |
2,1 |
Описание физико-геологической модели: породы с высоким содержанием марганцевых руд выделяются аномалиями с повышенным значением поляризации горных пород – 9-25 %. Непосредственно марганцевые руды, состоящие преимущественно из псиломелан-пиролюзита выделяются аномалиями со значением поляризации горных пород до 40%, а также с низким значением удельного электрического сопротивления – 60 Ом*м. Поляризуемость руд зависит главным образом от содержания псиломелана и пиролюзита. Окисленные марганцевые руды верхней части разреза создают интенсивное электрическое поле, которое выделается отрицательным значением потенциала естественного поля порядка -400 мВ.
Рис. 2. Геологический разрез рудной залежи Усинского месторождения. Правобережный Участок.
1 — псиломелан-пиролюзитовые окисленные руды (Мп 30% ч более); 2—5 — первичные руды: 2 — родо- хрозитовые (Мп30% и более), 3 — манганокальцит-родохрозитовые (Мп 24—30%), 4 — родохрозит-манганокальцитовые (Мп 20—24%), 5 — манганокальцитовые (Мп 10—20%); 6 — кремнисто-карбонатные породы; 7 — марганцовистые известняки (Мп 5—10%), 8—9 — безрудные породы: 8 — темно-серые и серые известняки, 9 — светло-серые известняки; 10 — дайки диабазов; 11 - тектонические нарушения.
Проектная часть
2.1 Выбор участка съемки
Для проведения электроразведочных работ был выбран участок, охватывающий бассейн реки Уса, который располагается в южной части месторождения. Выбор участка основан на том, что рудные тела имеют северо-северо-западное простирание и на юге отчетливо не выклиниваются. Исходя из данных предпосылок, можно сделать вывод о том, что вдоль тектонического нарушения могут быть найдены рудные тела.
2.2 Выбор масштаба съемки
При выборе масштабов и сети точек наблюдения расстояния между профилями задаются такими, чтобы искомый объект (рудные тела, структуры и.т.д.) минимальных размеров мог быть точно отмечен не менее чем на трех профилях. При прослеживании выявленных или известных объектов расстояние между профилями определяется необходимой степенью детальности их изучения. Площадь участка работ составляет приблизительно 2,2 км2. Профиля будут располагаться с запада на восток, исходя из вероятного расположения рудных залежей (в крест простирания рудных тел). Длина профиля 2200м. Точка увязки профилей будет располагаться вне зоны анамалеобразующиего объекта.
Сеть наблюдений 2,2 км на 1 км;
Масштаб съемки 1:10000;
Тип съемки – площадной;
Расстояние между профилями 100м;
Расстояние между точками наблюдений 40 м;
Общее количество профилей – 23;
2.3 Выбор методов электроразведки
По данным геологического описания участка работ залежи полезного компонента располагаются в непосредственной близости от земной поверхности, и имеют ярко-выраженные аномалии поляризуемости ηк, сопротивления ρк и естественного поля. В связи с чем, наиболее эффективными методами для решения геологических задач являются: метод вызванной поляризации (ВП) основанный на изучении вторичных электрических полей, возникающих в горных породах под действием электрического тока и имеющих электрохимическое происхождение, связанное с процессами на контакте твердого вещества и внутрипоровой влаги. Исходя из геологической, гидрогеологической гидрохимической обстановки благоприятствующей созданию достаточно интенсивных естественных электрических полей применим метод естественного поля (ЕП) основанный на изучении постоянных естественных электрических полей локального характера.