§ 2. Председательствующий в судебном заседании

Согласно статье 290 УПК судебным заседанием руково­дит председательствующий судья. В коллегии из трех профессио­нальных судей или из судьи и народных заседателей, рассматри­вающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем судья, председа­тельствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера. Он руководит судеб­ным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры к обеспечению равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всесторон­него, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины, а также обеспечивает соблюдение распо­рядка судебного заседания. Кроме того, он разъясняет всем участ­никам уголовного процесса их права, обязанности и порядок их осуществления.

" Председательствующий открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, принимает меры к тому, чтобы допрошен­ные свидетели не общались с еще не допрошенными, объявляет в судебном заседании о совершении всех процессуальных дейст­вий, руководит исследованием доказательств, выясняет мнения участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное веде-

198

199

Раздел 3. Судебное производство

Глава 20. Судебное разбирательство

ние протокола судебного заседания. Он также ставит на обсужде­ние судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания в совещательной комнате, объявляет решение суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования. Если возраже­ния кого-либо из участников судебного заседания против дей­ствий председательствующего не будут приняты судом, они зано­сятся в протокол судебного заседания. Если дело рассматривает судья единолично, то он обладает всеми полномочиями председа­тельствующего.

§ 3. Участники судебного разбирательства

УПК называет в качестве участников судебного разбира­тельства государственного, частного обвинителя, обвиняемого, его защитника и законного представителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 292 УПК). Все они вправе, принимая участие в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы. Они пользуются равными правами на заявле­ние отводов и ходатайств, представление доказательств и их ис­следование и т.д.

Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде представляет одну из реальных гарантий прав всех сторон. Равен­ство прав сторон создает предпосылки правильного осуществле­ния правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования. Однако равенство ос­новных процессуальных прав участников судебного разбиратель­ства не означает равенства их обязанностей, которые существен­но различаются.

Участие обвиняемого в судебном разбирательстве

В статье 294 УПК установлено, что разбирательство уголов­ного дела в заседании суда первой инстанции происходит при обязательном участии обвиняемого, которое является и его пра­вом, и обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.

Разбирательство уголовного дела в отсутствие обвиняемого может быть допущено лишь в случаях:

1) когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее

200

тяжкого преступления, признает свою вину и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие;

2) когда обвиняемый находится вне пределов Республики Беларусь и уклоняется от явки в суд (ст. 294 УПК).

О рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого суд выносит специальное решение, основания которого проверяются в судеб­ном заседании. Например ходатайство обвиняемого о рассмотре­нии дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материа­лах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно сле­довать, что обвиняемый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение обвиняемого о том, что он ли­шен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого будет су­щественным нарушением уголовно-процессуального закона, огра­ничивающим право на защиту.

При неявке обвиняемого без уважительных причин суд впра­ве подвергнуть его приводу, а равно применить или изменить в отношении его меру пресечения. В этом случае судебное разбира­тельство должно быть отложено.

Участие государственного обвинителя в судебном разбира­тельстве (ст. 293 УПК)

Участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения. По делам частного обвинения государст­венный обвинитель участвует, если дело было возбуждено про­курором. Постановление судьи о необходимости участия в су­дебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело в суд, прокурор должен сообщить, будет ли он поддерживать обвинение. По сложным и многоэпизодным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько про­куроров. При неявке государственного обвинителя суд отклады­вает судебное разбирательство, о чем сообщает вышестоящему прокурору. В случае невозможности участия государственного об­винителя в судебном рассмотрении уголовного дела допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. При этом вновь вступившему в дело государственному обвини-

201

Раздел Э. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО