§ 4. Равенство граждан перед законом и равенство защиты их прав и законных интересов

Данный принцип нашел свое отражение во многих зако­нодательных актах. Так, в статье 22 Конституции Республики Бе­ларусь записано: «Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных инте­ресов». Ни имущественное положение и должность, ни пол, ни расовая и национальная принадлежность, ни образование, ни язык, ни отношение к религии, ни место жительства, ни убеждения, ни другие обстоятельства не создают никаких привилегий или осно­ваний для дискриминации ни одному лицу, участвующему в уго­ловном процессе.

Равенство граждан перед законом проявляется в равной обя­занности всех подчиняться закону и нести равную ответствен­ность за его нарушение. Например лица, совершившие преступле­ния, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаются действию одного и того же уголовного закона независимо от за­нимаемой должности, рода занятий и других факторов.

Все эти положения в уголовном процессе действуют не толь­ко в судебном разбирательстве, но и в досудебных стадиях, т.е. в отношениях граждан не только с судом, но и с органом дознания, следователем, прокурором.

Следует признать, что из общих правил есть исключения. Это касается некоторых должностных лиц государства. В отно­шении депутатов, судей, прокурорских работников и некоторых

20

Глава 2. Принципы уголовного процесса

других должностных лиц предусмотрен особый порядок привле­чения их к уголовной ответственности. Однако этот порядок не устанавливает привилегий для данных лиц, а создает лишь гаран­тии для успешного осуществления ими своей деятельности.

Если же они привлекаются к ответственности, то наделяются обычными процессуальными правами и обязанностями того или иного участника процесса (например обвиняемого).

§ 5. Презумпция невиновности

Этот принцип ранее имел иное значение, чем в действую­щем законодательстве: обвиняемый обязан был сам доказать свою невиновность. Так, в тексте Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715 г. указывалось: «Должен ответчик невиновность свою основательным доказанием, когда потребно будет, оправдать, а собственное признание лица, в том числе и полученное посредством пыток, есть «летучее свидетельство всего света»¹.

В уголовно-процессуальном законодательстве СССР принцип презумпции невиновности был изложен недостаточно конкретно, что допускало возможность двусмысленного его толкования. 10 де­кабря 1948 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, в которой закреплено: «Каждый чело­век, обвиняемый в совершении преступления, имеет право счи­таться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разби­рательства»².

За последнее время содержание этого принципа изменялось, приближаясь к международным стандартам. Так, в статье 26 Конс­титуции Республики Беларусь определено: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в пре­дусмотренном законом порядке доказана и установлена вступив­шим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Согласно общепринятому мнению любая презумпция пред­ставляет предположение, которое применяется в конкретной жиз-

¹ Краткое изображение процессов или судебных тяжб. Март 1715 г. // , Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. М., 1986. Т. 4.

С. 414-415.

² ООН: права человека и борьба с преступностью: Сб. междунар. док. Мн., 1990. С. 20.

21