§ 8. Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий

Согласно статье 99 УПК, источниками доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опозна­ния, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации; протоколы следственных действий и оперативно-ро­зыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осу-

89

:'йй^:

Раздел 1. Общие положения

Глава 6. Источники доказательств

ществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания, а также протокол судебного заседания, отражающий ход судебных дей­ствий и их результаты. Особенностью этой группы протоколов является то, что в них фиксируются определенные обстоятельст­ва и факты, имеющие значение для дела, которые непосредствен­но воспринимаются лицом, составляющим данные документы.

Однако статья 99 УПК к протоколам следственных и судеб­ных действий как самостоятельному источнику доказательств не относит протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозре­ваемых, обвиняемых, протоколы очных ставок. И это не случай­но, поскольку в протоколе допроса находят отражение не воспри­нятые непосредственно допрашивающим лицом фактические дан­ные, а лишь рассказ допрашиваемого (например показания свиде­теля) о воспринимавшихся им ранее событиях и обстоятельствах. Иными словами, протоколы допросов являются только способом (формой) фиксации показаний, поэтому они приравниваются к «иным документам». Не относятся к источникам доказательств также протоколы следственных и судебных действий, в которых фиксируются действия следователя, суда по отдельным проце­дурным вопросам, например протоколы ознакомления с материа­лами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского от­ветчика, обвиняемого и др.

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных дей­ствий осуществляются на тех же основаниях, что и всех иных видов доказательств, так как они не имеют заранее установленной силы.

Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них фактических данных с другими доказатель­ствами по делу.

К протоколам следственных и судебных действий могут при­лагаться фотографические негативы и снимки, киноленты, диапо­зитивы, фонограммы, планы, схемы, слепки и оттиски следов, вы­полненные при производстве следственных и судебных действий. Однако они приобретают доказательственное значение лишь в со­вокупности с протоколом следственного или судебного действия.

В статье 99 УПК появился новый источник доказательств — протоколы оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании записи переговоров, осуществляемых с использованием техничес­ких средств связи. Если возникает необходимость в осуществле­нии контроля переговоров и их записи, следователь выносит по­становление и направляет его для исполнения соответствующему

учреждению. В статье 214 УПК данное действие именуется след­ственным. Это — новое явление в уголовно-процессуальной дея­тельности, привнесенное из оперативно-розыскной деятельности. Практика еще не выработала четкой позиции по его применению. Спорным является утверждение, что это есть следственное дей­ствие. Ведь следователь его не проводит, порядок его производст­ва не регулируется уголовно-процессуальным законом, не соблю­дается процессуальная форма.

Документы признаются доказательствами, если обстоятель­ства и факты, изложенные в них или удостоверенные предприя­тиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела. Доказатель­ством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела.

Документы необходимо отличать от документов — веществен­ных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретет какой-либо из его признаков (например будет похищен, подвергнется подчистке). В таких случа­ях он приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.

Документы, как и прочие доказательства, не имеют заранее установленной силы.

Вопросы для самоконтроля

1. Понятие источников доказательств.

2. Какие виды источников доказательств предусматривает закон?

3. Показания подозреваемого, обвиняемого, их предмет и значе­ние.

4. Вправе или обязан подозреваемый либо обвиняемый давать показания?

5. Показания свидетеля, потерпевшего, их предмет и значение. В чем сущность свидетельского иммунитета?

6. Заключение эксперта, его структура, содержание и значение.

7. Вещественные доказательства, их признаки, виды и значение. Хранение вещественных доказательств и определение их судь­бы при разрешении уголовного дела.

8. Протоколы следственных действий, судебного заседания и опе­ративно-розыскных мероприятий.

9. Понятие иных документов и других носителей информации, их отличие от вещественных доказательств. Когда документ может быть отнесен к вещественному доказательству?

10. Материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной дея­ тельности.

90

91

Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 7. Меры пресечения

Глава 7. Меры пресечения

§ 1. Меры пресечения в уголовном процессе. Понятие и значение

Решение задач уголовного процесса нередко не согласует­ся с интересами подозреваемого или обвиняемого. Чтобы избе- \ жать привлечения к уголовной ответственности, они могут ока­зывать незаконное противодействие органам, осуществляющим уго­ловно-процессуальную деятельность. Для обеспечения достиже­ния целей уголовного процесса и устранения препятствий уста­новлению таких целей со стороны отдельных участников процес­са закон предусматривает возможность применения различных мер уголовно-процессуального принуждения, которые можно под­разделить на две группы: меры пресечения и иные меры процес­суального принуждения.

Меры пресечения — это принудительные меры, применяе­мые к подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими общественно опасных деяний, предусмотрен­ных уголовным законом, или действий, препятствующих произ­водству по уголовному делу, а также для обеспечения исполне­ния приговора.

Меры пресечения носят превентивный характер. Это прояв­ляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить в будущем неправомерную деятельность подозреваемого, обвиняемого. Меры пресечения существенно отли­чаются от мер уголовного наказания и применяются к лицам, ко­торые еще не признаны виновными в совершении преступления приговором суда. Эти меры лишены элементов кары. Их цели сводятся только к тому, чтобы обеспечить решение задач уголов­ного процесса, если этому могут помешать лица, подлежащие впо­следствии привлечению к уголовной ответственности.

К иным мерам процессуального принуждения относятся: за­держание лица, подозреваемого в совершении преступления; отстра­нение обвиняемого от должности; выемка предметов и докумен­тов; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка ее из почтово-телеграфного учреждения; прослушива­ние телефонных и иных переговоров; получение образцов для сравнительного исследования; помещение подозреваемого или об­виняемого в государственное медицинское учреждение для прове­дения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспер-

92

тизы; освидетельствование; привод; удаление лиц из зала судебного заседания при нарушении ими порядка и др.