§ 6. Заключение эксперта

Заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материа­лов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопро­сам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности (ст. 95 УПК).

Именно заключение эксперта, сделанное на основе своих спе­циальных знаний, и является особым доказательством. Особен­ность данного источника доказательств состоит в том, что заклю­чение дается особым лицом — специалистом, сведущим в опреде­ленной отрасли знаний, на основе поручения органа, в производ­стве которого находится дело.

В качестве эксперта может быть только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи за­ключения. В случаях, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, а оп­ределенное лицо, которое выделено для этого.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. В статье 95 УПК специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования

84

85

Раздел 1. Общие положения

Глава 6. Источники доказательств

и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства, т.е. должен быть соблюден процессуальный порядок назначения экспертизы, проверена компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Следует помнить, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нару­шений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И, наконец, должны быть про­верены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Заключение эксперта состоит из трех частей; вводной, иссле­довательской и выводов. Эксперт вправе по собственной инициа­тиве сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она зависит прежде всего от относимости исследуе­мых объектов. Если она не подтверждается, то автоматически те­ряет это свойство и заключение эксперта.

Сложным компонентом оценки заключения эксперта являет­ся определение его достоверности (правильности, обоснованнос­ти). Такая оценка включает в себя определение надежности при­мененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др.

Существуют разнообразные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерко-ведческая, судебно-техническая экспертиза документов), а также судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономи-ческая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Если по делу экспертиза проведена впервые, она является первоначальной. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, данного в ходе первоначальной экспертизы, может быть назначена дополнительная экспертиза. Ее произ­ водство поручается тому же либо другому эксперту. При необо­ снованности заключения эксперта или наличии сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза. Производство ее поручается другому эксперту.

В случае необходимости производства сложных экспертных исследований экспертиза проводится несколькими экспертами од­ной специальности. Такая экспертиза именуется комиссионной. Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют и подписывают единое заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них (или часть экспертов) дает отдельное заключение.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. В заключении ком­плексной экспертизы должно быть указано: какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой со­держатся данные проведенного им исследования.

Вопрос о назначении экспертизы решается органом, в произ­водстве которого находится дело. Вместе с тем, закон предусмат­ривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от его усмотрения, а является обязательным. Так, согласно статье 228 УПК назначение и проведение экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1. причины смерти, характер и степень тяжести телесных по­вреждений^

2. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, об­виняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и закон­ные интересы в уголовном процессе;

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, ког­да возникает сомнение в его способности правильно восприни­мать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.