§ 3. Объективная истина как цель доказывания

Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объектив­ную действительность и не зависит ни от субъекта, ни от чело­века, ни от человечества.

Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все' обстоятельства, подлежащие уста-

70

71

Раздел 1. Общие положения

новлеиию по уголовному делу, в соответствии с тем, как они име­ли место в действительности.

Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.

Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела.

Можно, таким образом, утверждать, что истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для ее установ­ления используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

Методологические основы познавательной деятельности на­ходят свое выражение в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический за­кон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов уголовного процесса, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов. Для всестороннего, полного, объективного исследова­ния обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в сборе, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадии занимает судебное разбирательство в суде первой инстан­ции, где признание лица виновным и назначение ему наказания происходят в наиболее благоприятных условиях для достоверного познания обстоятельств дела. К этим условиям относятся устное, непосредственное рассмотрение дела при равенстве и состязатель­ности сторон и независимости суда.

В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяю­щих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил доказа­тельственной деятельности порождает сомнения в достовернос­ти выводов, что влечет за собой определенные правовые по­следствия.

По характеру истина, к которой стремятся в уголовном про­цессе, является и абсолютной, и относительной. Относительность истины определяется тем, что в уголовном процессе преступле­ние, представляющее собой частичку объективного мира, изуча-

72

Глава 5. Доказательства

ется не во всех связях с действительностью, а в определенных пределах, необходимых для решения задач уголовного процесса (ст.ст. 7, 88, 89 УПК).

В то же время относительная истина — это объективная истина, которая правильно отражает явления внешнего мира и, как таковая, содержит частичку абсолютной истины. Эти части­цы абсолютной истины относятся к установлению всех обстоя­тельств, с наличием которых закон связывает определенные пра­вовые последствия. Установленная процессуальная норма и на­личие системы принципов создают гарантии установления исти­ны. Безусловно, в установлении истины важное значение имеют личностные качества судей, прокуроров, следователей, дознава­телей, которые устанавливают обстоятельства совершенного пре­ступления.