Раздел 1. Общие положения

Глава 5. Доказательства

нием фактических данных и обстоятельствами, входящими в пред­мет доказывания (подлежащими доказыванию по делу), сущес­твовала определенная связь, т.е. эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания. Поэтому данный признак получил наименование относимости доказательств.

§ 2. Классификация доказательств

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источни­ка получены фактические данные.

Различают следующие классификационные группы доказа­тельств:

а) первоначальные (первичные) и производные (вторичные) — по характеру источника, отношению к первоисточнику;

б) обвинительные и оправдательные — по отношению к обви­ нению;

в) прямые и косвенные — по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Первоначальным доказательством будет, на­пример, показание свидетеля, который лично наблюдал факт, о котором сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевид­цем, будет доказательством производным (слепок, снятый с пред­мета, копия документа и т.д.).

Если имеется производное доказательство, то желательно найти и использовать первоначальное.

Доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица. Обвинительными считаются такие доказательства, которые ули­чают обвиняемого в совершении преступления (улики) или уси­ливают его ответственность (например показания очевидца преступ­ления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания обвиняе­мого на месте преступления, следы орудий взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д.).

Оправдательными можно назвать такие доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливается его невиновность, или обстоя­тельства, смягчающие ответственность. К числу типичных оправ­дательных доказательств относятся показания обвиняемого, от­рицающего свою виновность, которые указывают на то, что в

момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

К прямым доказательствам относятся те, которые указывают на совершение лицом преступления, т.е. доказывают так называе­мый главный факт. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Таковыми же считаются и показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат уста­новлению промежуточных (доказательственных) фактов, на осно­вании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый ви­новным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видев­шего, как тот направлялся к месту, где произошла кража, непос­редственно перед преступлением. При обыске в жилище обвиняе­мого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в про­токоле обыска. Однако ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что пре­ступление совершил обвиняемый.

Некоторые авторы (например В.П. Божьев) в зависимости от того, где (в сознании людей или на материальных объектах) получили отражение следы преступления, подразделяют доказа­тельства на личные и вещественные. Если информацию об уви­денном и услышанном дали обвиняемый, потерпевший, подозре­ваемый, свидетель, то это будут личные доказательства. К ним относятся заключение эксперта и фактические данные, содержа­щиеся в протоколах следственных и судебных действий. Если же следы преступления отражаются непосредственно на материаль­ных объектах, то их можно отнести к вещественным доказатель­ствам.