Раздел 1. Общие положения

Глава 2. Принципы уголовного процесса

Из вышеизложенного следует, что суть данного принципа состоит в создании благоприятных условий, при которых суд смог бы эффективно, в соответствии с действующим законодательст­вом, осуществлять правосудие.

Известно, что решениями судов интересуются многие граж­дане и должностные лица. В обществе используется немало спо­собов воздействия на суд: и подкуп, и угрозы, и даже физические расправы с судьями. Такие отрицательные явления наблюдаются особенно в последние годы, когда быстрыми темпами растут ор­ганизованная преступность, коррупция. В этих условиях преступ­ный мир использует любые средства давления на суд.

В действующем законодательстве предусмотрены меры защи­ты судей. Так, в статье 65 Закона «О судоустройстве и статусе су­дей в Республике Беларусь» записано, что уголовное дело в отно­шении судьи может быть возбуждено только Генеральным проку­рором Республики Беларусь. Это очень важная мера, позволяю­щая защитить судью от необоснованного привлечения к ответ­ственности. Закон запрещает также задержание, привод, личный досмотр судей. Даже если судья был задержан по подозрению в совершении преступления или административного правонаруше­ния, после выяснения его личности он должен быть освобожден немедленно. Это положение не распространяется в случае задер­жания судьи в момент совершения им преступления.

Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонден­цию, имущество и документы, используемые им. Кроме того, Закон предусматривает правовые и специальные меры защиты не только судей, но и членов их семей, личного имущества. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ст. 22 УПК). Все это свидетельствует о том, что принцип независимости судей создает необходимые предпосылки для отправления правосудия в соответствии с действующим законодательством во имя восста­новления справедливости и гуманизма.

§ 13. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела

В статье 18 УПК закреплено, что орган уголовного пре­следования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обсто­ятельств уголовного дела, собрать доказательства как уличающие,

так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.

Под всесторонностью понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств (как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого), сбор и исследование доказательств (как обвинитель­ных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину). Всесторонняя проверка версий определяет направление до­казательной деятельности, предотвращает односторонность и субъ­ективизм и обеспечивает правильный ход доказывания.

Полнота исследования — это установление всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу. Эти обстоя­тельства предусмотрены в статье 89 УПК.

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельству­ющие как «за», так и «против» обвиняемого, и выражает соответ­ствующее этому отношение к собиранию, проверке и оценке до­казательств. Объективность — правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном от­ношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих ре­шение, к фактическому материалу, исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвини­тельному уклону. Объективность требует отражения в принимае­мых решениях обстоятельств дела такими, какими они установле­ны в ходе следствия или судебного разбирательства.

Принципы всесторонности, полноты и объективности исклю­чают возможность использования в доказывании безнравствен­ных средств. Запрещается принуждение к даче показаний и объ­яснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК).