Раздел 3. Судебное производство

меры безопасности и лечения является выздоровление лица либо такое изменение состояния его здоровья, которое устраняет не­обходимость в сохранении ранее принятой принудительной меры. Основанием изменения назначенной судом принудительной меры безопасности и лечения может быть такое улучшение или ухудше­ние состояния здоровья лица, которое требует изменения типа психиатрической больницы (отделения) и формы принудитель­ного лечения.

Рассмотрение вопроса о прекращении или изменении прину­дительных мёр безопасности и лечения производится судом на основании представления администрации учреждения, оказываю­щего психиатрическую помощь лицу, и заключения комиссии вра­чей-психиатров.

О дне рассмотрения уголовного дела суд извещает законного представителя, администрацию психиатрического (психоневроло­гического) учреждения, защитника и прокурора. Участие в судеб­ном заседании защитника и прокурора.обязательно, неявка дру­гих лиц не препятствует рассмотрению материалов. Рассмотрение материалов начинается докладом председательствующего, после чего суд заслушивает явившихся в заседание лиц и заключение прокурора, исследуются представление медицинского учреждения и заключение комиссии врачей-психиатров. Если данное заклю­чение вызывает сомнение, суд по ходатайству участвующих в за­седании лиц или по своей инициативе может назначить судеб-но-психиатрическую экспертизу, истребовать дополнительные до­кументы. Затем суд удаляется в совещательную комнату и выно­сит одно из следующих определений: о прекращении или измене­нии принудительной меры безопасности и лечения в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходи­мость в применении ранее назначенной меры либо возникает не­обходимость в назначении иной меры медицинского характера; об отказе в прекращении или изменении принудительной меры безопасности и лечения. Определение оглашается в судебном за­седании.

Если лицо, к которому вследствие его психической болезни после совершения преступления была применена принудитель­ная мера безопасности и лечения, будет признано комиссией вра­чей-психиатров выздоровевшим, суд на основании заключения психиатрического (психоневрологического) учреждения выносит определение о прекращении применения принудительной меры безопасности и лечения и решает вопрос о направлении дела для производства предварительного расследования, привлечения данное

Глава 26. Особенности производства по отдельным категориям...

го лица в качестве обвиняемого и передаче уголовного дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом (психо­неврологическом) учреждении, включается в срок содержания под стражей.

§ 4. Ускоренное производство

Ранее Уголовно-процессуальный кодекс предусматривал две формы предварительного расследования: предварительное след­ствие и дознание. В 1966 г. было введено усеченное производ­ство — протокольная форма досудебной подготовки материалов. Однако такое производство в теории уголовного процесса не по­лучило статуса формы расследования, потому его отнесли к осо­бому производству. По нашему мнению, данное производство сле­дует называть формой предварительного расследования, потому что оно, как и предварительное следствие и дознание, является досудебным производством и служит основой для рассмотрения в суде.

Если в 1966 г. этой формой расследовался лишь один состав преступления — мелкое хулиганство, то с 1999 г. стало расследо­ваться 38 составов, а само расследование получило наименование ускоренного производства. Положительным в нем является то, то оно реализуется в короткие сроки, упрощенно, приближает мо­мент назначения наказания ко времени совершения преступления, что повышает экономический, воспитательный и профилактичес­кий эффекты. Кроме того, наличие рассматриваемого производ­ства освобождает органы предварительного расследования от ра­боты над преступлениями, не представляющими большой общес­твенной опасности.

Вместе с тем, при ускоренном производстве не полностью защи­щаются права и законные интересы его участников. Так, первые семь суток производства лицо, подозреваемое в совершении пре­ступления, лишено права на защиту, а пострадавший от преступ­ления не наделяется правами потерпевшего.

Информация очевидцев, самого пострадавшего оформляется таким документом, как объяснение, который Уголовно-процессу­альным кодексом не предусмотрен. Впрочем, не предусмотрен и порядок получения объяснения, нет ясности в таких нюансах, как обязано лицо давать объяснение или имеет право; несет ли оно ответственность за отказ от дачи объяснения либо нет; если лицо, совершившее преступление, на шестые сутки производства умерло, то как заканчивать данное производство, можно ли отказать в возбуждении уголовного дела?

266

267