§ 3. Понятие кассационных оснований, их виды

<. Кассационными основаниями являются допущенные по делу нарушения закона, которые повлекли постановление неза­конного и необоснованного приговора либо порождают сомне­ния в его законности и обоснованности.

*''?*■ Их наличие обязывает суд второй инстанции отменить или изменить приговор. <■. ■. , ;с~

230

231

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ->эР V..

В статье 388 УПК содержится перечень кассационных осно­ваний к отмене или изменению приговора..

Односторонность или неполнота судебного следствия имеет место в том случае, когда остались невыясненными обстоятель­ства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора. Односторонность может выражаться в проверке не всех возможных версий, в обвинительном или оправ­дательном уклоне при производстве по делу. Неполнота исследо­вания представляет собой выяснение не всех обстоятельств, вхо­дящих в предмет доказывания. Пробелы предварительного рас­следования в ряде случаев невозможно восполнить при судебном разбирательстве дела. Именно поэтому закон относит к кассаци­онным основаниям не только односторонность или неполноту су­дебного следствия, но и односторонность или неполноту дозна­ния и предварительного следствия.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела может выражаться в том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследо­ванными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, кото­рые могли существенно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противо­речия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, правильность при­менения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона подрывает общую основу установленного законом порядка про­изводства по делу и, как правило, влечет за собой отмену при­говора. В статье 391 УПК существенными нарушениями уголов­но-процессуального закона признаются такие, которые путем ли­шения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если суд при наличии к тому оснований не прекратил производство по уголовному делу; приговор постановлен незаконным составом суда; дело рас­смотрено в отсутствие обвиняемого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; дело рассмотрено без участия защитника

232

Глава 22. Производство в кассационной инстанции

в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора; приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей 354 УПК; в деле отсутствует протокол судебного заседа­ния. Однако перечень этих случаев не является исчерпывающим. К ним можно отнести такие, как невручение обвиняемому копии постановления о направлении дела в суд, непредоставление обви­няемому переводчика, если по закону он имеет на это право, непредоставление обвиняемому (при отсутствии у него защитни­ка) слова для защитительной речи или последнего слова и др.

Неправильное применение уголовного закона выражается: ■>■ 1) в применении закона, не подлежащего применению; **> 2) в неприменении закона, подлежащего применению; ^№: 3) в истолковании закона, противоречащем его точному смыслу. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого означает, что наказание, хотя оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответству­ющим уголовным законом, по своему сроку, размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.

Следует иметь в виду, что оправдательный приговор, опреде­ление о прекращении производства по делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального за­кона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.