Глава 21. Структура судебного разбирательства

Виды приговоров. Приговоры могут быть только двух видов — обвинительные или оправдательные. Обвиняемый признается ви­новным в совершении преступления либо оправдывается. Это озна­чает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвине­ний либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняе­мых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследо­ванных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1)с назначением уголовного наказания, подлежащего отбы­ванию осужденным;

2. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;

2. без назначения уголовного наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания осужден­ному определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия нака­зания, согласно статье 29 УПК, суд выносит:

1)за истечением сроков давности;

2) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние.

Согласно части 3 статьи 356 УПК суд постановляет обвини­тельный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заклю­чения, установленных статьей 75 УК, поглощает наказание, на­значенное судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд по­становляет в случае, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

Оправдательный приговор в соответствии со статьей 357 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований:

220

221

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ■ ^ \

Глава 21. Структура судебного разбирательства

1. отсутствует общественно опасное деяние, предусмотрен­ное уголовным законом;

2. в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;

3. не доказано участие обвиняемого в совершении преступ­ления;

4) вступил в силу новый закон, устраняющий наказуемость , деяния.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означа­ет признание невиновности обвиняемого и влечет его полную ре­абилитацию. Поэтому запрещается включать в содержание оправ­дательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность обвиняемого. Оправданному суд разъясняет в пись­менной форме порядок восстановления его нарушенных прав и принимает меры к возмещению вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и неза­конного заключения под стражу.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Эти вопросы определены статьей 352 УПК. Законодательное за­крепление этого перечня вопросов способствует выполнению су­дом всех требований, предъявляемых к приговору, обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Эти вопросы можно подразделить на четыре группы, относящиеся:

1. к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его ■совершении;

2. к наказанию;

3. к гражданскому иску и возмещению вреда;

4. к иным правовым решениям, вытекающим из постановле­ния приговора.

Следует отметить, что вопросы в законе приводятся в стро­гой логической последовательности, которая должна быть соблю­дена при их обсуждении судом.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении кото­рого обвиняется лицо, т.е. доказано ли деяние, по поводу которо­го проводится судебное разбирательство. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2. Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, т.е. доста­точны ли доказательства для бесспорного вывода о том, что дея­ние, признанное судом доказанным, вменяемое ему в вину,— ре­зультат действия (бездействия) именно данного обвиняемого.

При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с не­сомненностью подтверждали причастность к преступлению.

3. Является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за его совершение, т.е. устанавливается, подпадает ли данное деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмот­ренного соответствующей статьей уголовного закона. Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, не является уго­ловно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор.

4. Виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины обвиняемого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления — не действовал ли обвиняемый в целях необходимой обороны или по крайней не­обходимости.

5. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого. При назначении наказания суд дол­жен учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства, что способствует назначению справедливого наказания.

6. Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление. Суд вправе не применять наказание к несовершен­нолетнему обвиняемому, виновному в преступлении, не представ­ляющем большой общественной опасности, или в совершенном впервые менее тяжком преступлении. Суд вправе, постановив об­винительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиня­емого от отбытия наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные Уголовным ко­дексом Республики Беларусь.

7. Какое наказание должно быть назначено обвиняемому. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положе­ниями закона о целях наказания и общих началах его назначения. Назначенное судом наказание не подлежит отбытию осужденным за истечением сроков давности, а также вследствие акта амнистии. Не подлежит отбытию наказание в случаях, когда время предвари­тельного заключения поглощает назначенный срок наказания.

8. Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно. Необходимость выяснения этих вопросов сопряжена с тем, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь кроме основ­ного вида наказания, применяются и дополнительные. К ним

Г222

223

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ' ^ ';.у^^1г .

относятся лишение воинского или специального звания, а также конфискация имущества. Такие же виды наказания, как общественные работы, штраф и лишение права занимать опреде­ленные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться в качестве как основного, так и дополнитель­ного наказания.

9. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с услов­ ным неприменением наказания или освобождением от отбывания наказания. Суд должен постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

10. В исправительном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. В соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь ли­цам, достигшим 18 лет, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, колониях общего, усиленного, строгого, особого режимов или в тюрьме.

11. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также следует ли взыскать государственную пошлину. При постановлении обвинительного приговора или вы­несении постановления (определения) о применении принуди­тельной меры безопасности и лечения суд в зависимости от дока­занности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При постановлении оправдательного пригово­ра суд поступает в соответствии с частью 4 статьи 155 УПК. Если гражданский иск остался не предъявленным в ходе предваритель­ного расследования, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

12. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфиска­ции. В этом случае суд действует в соответствии с законодатель­ством об исполнительном производстве.

13. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями статьи 98 УПК.

14. На кого и в каком размере должны быть возложены про­цессуальные издержки. При решении данного вопроса суд руко­водствуется статьями 162 и 163 УПК.

15. О применении принудительных мер безопасности и лече­ния. Этот вопрос решается в соответствии со статьей 101 УК.

.„..,„„ Глава 21. Структура судебного разбирательства

16.0 мере пресечения в отношении обвиняемого. При осужде­нии обвиняемого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избра­ния меры пресечения или задержания подозреваемого. При оправда­нии обвиняемого, либо его осуждении без назначения наказания, или освобождении от отбывания наказания суд отменяет меру пресече­ния. Находящийся под стражей обвиняемый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осуж­денные к наказанию, не связанному с лишением свободы.