Раздел 3. Судебное производство

факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров. Кроме того, оглашению подле­жат документы, приобщенные к делу или представленные в су­дебное заседание, если в них изложены либо удостоверены обсто­ятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представлен­ные суду документы могут быть приобщены к уголовному делу по определению (постановлению) суда. Оглашение протоколов следст­венных действий и документов производится в любой момент судеб­ного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Следует соблюдать порядок оглашения протоколов и докумен­тов. Так, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашают­ся по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Осмотр местности и помещения. Необходимость в произ­водстве данного судебного действия возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятель­ства либо устранить возникшие противоречия без непосредствен­ного обозрения и изучения соответствующей местности или како­го-либо помещения. Этот осмотр производит суд с участием сто­рон, а при необходимости — и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для осмотра помещения суд выносит определение (постановление).

Выезд суда и сторон для осмотра местности и помещения — составная часть судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом обви­няемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту мо­гут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

В подобном порядке и с соблюдением правил статьи 207 УПК производится следственный эксперимент, где суд также выносит определение (постановление). Кроме того, в судебном заседании могут проводиться опознание и освидетельствование.

Окончание судебного следствия. После проведения всех су­дебных действий и исследований всех доказательств председа­тельствующий опрашивает стороны о том, желают ли они допол­нить судебное следствие и чем именно. В случае заявления хода­тайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти хо­датайства и разрешает их. Каждое ходатайство о дополнении су­дебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайств либо

Глава 21. Структура судебного разбирательства

об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объяв­ляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не впра­ве исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом.

аб § 3. Судебные прения

и последнее слово обвиняемого

Судебные прения — часть судебного разбирательства, ко­торая состоит из речей государственного, частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осу­ществляющего свою защиту, или его законного представителя.

Последовательность выступлений в прениях устанавливается су­дом по предложениям участников судебных прений, но во всех случа­ях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или пред­ставляемых ими законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает собственную позицию по уголовному делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следст­вия, анализируют материалы, проверенные на судебном следствии, и излагают по делу выводы, основанные на этих материалах. Судеб­ные прения помогают суду и-тфисутствующим в зале суда граж­данам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения суда и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судеб­ном заседании. При необходимости предъявить суду для исследо­вания новые доказательства они могут ходатайствовать о возоб­новлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказа­тельств в судебном следствии участники процесса также выступают в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они излагают обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению

216

217

щ