- •Содержание
- •Рабочая программа учебной дисциплины
- •1.1. Требования государственного образовательного стандарта и дидактические единицы по учебной дисциплине
- •Дидактические единицы
- •Всего – 3,5 зачетные единицы трудоемкости (зет)
- •Раздел 1. 2. Цели и задачи учебной дисциплины
- •Задачами спецкурса «Теория доказательств в уголовном процессе» являются научить студента:
- •1.3. Требования к уровню освоения дисциплины
- •1.4. Принадлежность дисциплины к учебному циклу
- •1.5. Учебно-методическое обеспечение учебной дисциплины
- •Тема 8. Предмет, способы и средства доказывания при проверке приговора в суде вышестоящей инстанции.
- •План практических занятий
- •Темы докладов и рефератов
- •Тема 2. Предмет и средства доказывания. Пределы доказывания
- •Рекомендуемая литература
- •Темы докладов и рефератов
- •Семинарское занятие №3.
- •Тема 3. Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.
- •Тема 3. 1. Заключение и показания эксперта и специалиста. Протоколы следственных действий и иные документы.
- •Рекомендуемая литература
- •Темы докладов и рефератов
- •Семинарское занятие № 4
- •Тема 4. Процесс доказывания: понятие и элементы.
- •Рекомендуемая литература
- •Семинарское занятие №5.
- •Тема 5. Оценка доказательств. Принцип свободы оценки доказательств
- •Рекомендуемая литература
- •Темы докладов и рефератов
- •Семинарское занятие №6.
- •Тема 6. Доказывание и принятие решений в досудебном производстве.
- •Рекомендуемая литература
- •Темы докладов и рефератов
- •Семинарское занятие №7.
- •Тема 7. Проблемы доказывания в суде первой инстанции.
- •Рекомендуемая литература
- •Темы докладов и рефератов
- •Семинарское занятие №8.
- •Тема 8. Предмет, способы и средства доказывания при проверке приговора в суде вышестоящей инстанции
- •Какое решение должен принять суд надзорной инстанции по жалобе? Рекомендуемая литература
- •Темы докладов и рефератов
- •Организация самостоятельной работы студентов
- •Раздел 5. Нормативные, учебные и научные источники курса
- •5. 1. Нормативные акты, официальные документы
- •5.2. Учебно - методическая литература
- •5. 3. Научная литература.
Семинарское занятие №8.
Тема 8. Предмет, способы и средства доказывания при проверке приговора в суде вышестоящей инстанции
Доказывание в апелляционном судебном разбирательстве: проблема «усеченного» судебного следствия.
Результаты доказательственной деятельности и апелляционные основания отмены и изменения приговора.
Судебные ошибки и их доказывание по уголовным делам в кассационном и надзорном производствах.
Особенности доказывания новых и вновь открывшихся обстоятельств при производстве в порядке гл. 49 УПК РФ.
Домашнее задание:
1. Изучить и проанализировать следующие источники:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изм. ПВС РФ от 30.06.2009 №12.)
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009г. №1029-О-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями части седьмой статьи 246 и части четвертой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сианосяна Александра Альбертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 404 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
2. Решите задачи:
В ходе рассмотрения кассационной жалобы на оправдательный приговор суда первой инстанции потерпевшего Розина, последний заявил ходатайство о производстве допроса его соседа Перова, готового сообщить новые, имеющие значение для уголовного дела, сведения. В ходе допроса Перов сообщил, что стал свидетелем нанесения множественных телесных повреждений Рогозину Шапошниковым. С учетом полученных сведений суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 378 УПК РФ принял решение об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.
Соответствует ли уголовно-процессуальному законодательству решение, принятое кассационным судом?
Возможно ли производство следственных действий в ходе судебного заседания в кассационном суде?
Какие решения может принять суд кассационной инстанции?
В надзорной жалобе, поданной в президиум областного суда, защитник осужденного Змейкина сообщил о том, что суд первой инстанции во время судебного следствия не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно: не допросил свидетелей, о вызове которых ходатайствовала сторона защиты, не назначил повторную экспертизу, выводы которой могли быть совершенно противоположными проведенной на предварительном следствии основной экспертизе, и поэтому приговор суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.